Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Chricke

Processor eller Grafikkort?

Rekommendera Poster

RN

Christian91 skrev:

Kommer min processor klara att använda 7600GT fullut?

Nja, kanske inte riktigt till fullo men så länge du inte skaffar X1950Pro (med efterföljande processoruppgradering) är 7600GT ändå ett bättre alternativ än dess lillebror GS vilket presterar bra mycket sämre.

 

Det hade verkligen inte skadat om du, oavsett vad det får bli för grafikkort nu, uppgraderar även processorn längre fram när ekonomin så tillåter.

 

Även om grafikkortet såklart drar det tyngsta lasset i spel är det fortfarande främst processorn som får stå för alla fysikberäkningar (objektens rörelser), den artificiella intelligensen etc. Detta även om det numera finns alternativ för att avlasta processorn, t ex fysikkortet ifrån Ageia...

http://www.ageia.com/

...men ska man börja titta runtomkring processorn tycker jag det första man i så fall bör göra är att skaffa ett ordentligt ljudkort för spel. De inbyggda lösningarna duger inte så länge de inte är kretsar ifrån Creative. Ljudkortet bör som allra lägst vara Audigy 1 (EAX 4.0) men hellre ett X-Fi (EAX 5.0).

 

Men som sagt är det allra mest akuta fallet i din dator fortfarande grafikkortet. Och bara av att erätta ditt 9250 med ett 7600GT hade det nog känts som om du bytt nästan hela datorn. ;-)

 

Phenomen skrev:

Jag hittar inte ett X1950PRO 512 MB med AGP

Dom är pci express.

Här finns 512MB-kortet jag nämnde förut och som sitter i sambons dator:

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010102470

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
RN
Ok, men om ja nu köper X1950Pro va skulle ja behöva för processor?

Det är faktiskt en ganska relativ fråga. Processorn får nämligen ökad respektive minskad betydelse beroende på vilka grafikinställningar man använder. Ju högre inställningarna är desto mer hänger det på grafikkortet, och vid en viss (högre) inställning kommer t ex en P 4 2.8GHz och en på 3.2GHz, med i det det fallet X1950Pro, att ge i princip samma spelprestanda. Men det betyder inte att det då skulle vara onödigt med snabbare processor! Är den för långsam, har datorn inte någon möjlighet att till fullo kunna nyttja resurserna som grafikkortet faktiskt har. Ett riktvärde jag sett, för att det egentligen ska vara lönt med typ ett sådant kort, låg vid AMD64 3500+.

 

Men en sådan processor går naturligvis inte att montera i ditt moderkort, och det är synd att det inte heller klarar Core 2-serien som släpptes förra sommaren. AMDs K8-arkitektur är ganska överlägsen i spel i jämförelse med Intels föregångare till Core 2, vilket följande teststaplar vittnar om:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games_5.html

 

Men anledning av det tycker jag du borde skaffa så snabb processor som möjligt av de som verkligen fungerar i detta moderkort (så snabb som ekonomin tillåter). Nu var du väl osäker på vilken revision moderkortet egentligen var? Men detta borde cpu-z kunna avslöja, under fliken Mainboard:

http://www.cpuid.com/cpuz.php

 

Tittar man i CPU-supportlistan över Rev 1.x hade det iaf funkat med den P 4 640 som Phenomen länkade till, men för att komma närmare i spelprestanda mot en A64 3500+ bör siktet vara lite högre, åtminstone mot P 4 670. Men medan en sådan, enligt Buggy, har ett pris på ca 5700kr(!!!) kan du få P 4 650 3.4GHz från 746kr:

http://tinyurl.com/2d83vj

 

Edit:

Sambons dator innehåller förresten (förutom det X1950Pro jag nämnt förut) en A64 3400+ och 2GB DDR400-minne. Den konfigurationen resulterade i 4088 poäng i 3DMark06 – ett resultat som du sannolikt också hade kunnat förvänta dig av nämnda uppgraderingar.

http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=7988882

 

P.S. Och så tackar jag naturligtvis för poängen du gett förut! :-)

 

[inlägget ändrat 2007-04-27 18:48:00 av RN]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Chricke

Tyvär hjälper det inte med cpuz :/

 

Hur kan man kolla sin 3Dmarks poäng på datorn?

 

Kan man öka prestanda på något sett genom att ändra inställningar på grafikkortet?

 

P.S. Tack RN du har varit till stor hjälp! :)

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
RN
Kan man öka prestanda på något sett genom att ändra inställningar på grafikkortet?

Nja, inte så mycket egentligen, iaf inte utan att bildkvalitén blir märkbart sämre. Kan ändå tipsa om att pröva omegadrivers i vilken man ska kunna välja mellan antingen prestanda- eller kvalitetsläge:

http://www.omegadrivers.net/archive.php

 

Observera att de föreslår "Radeon Omega Drivers 3.8.252 (Catalyst 6.5)" eller äldre drivare för bl a Radeon 9250!

[log]"IMPORTANT NOTE:

Starting from Catalyst 6.6 and up, the following cards/chipsets (including Mobility) are no longer supported by the ATI or Omega Drivers:

 

7000 Series

7200 Series

7500 Series

8500 Series

9000 Series

9200 Series

9250 Series

 

For these cards please use the Omega Drivers v3.8.252 or older, thank you."[/log]

 

AMD/Ati föreslår själva dock den något nyare Catalyst 6.11...

http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeon-prer300-xp.html

 

P.S. Tack RN du har varit till stor hjälp!

För all del! Roligt om man kunde vara till nytta. :)

 

Glömde en sak...

Tyvär hjälper det inte med cpuz :/

Vilken revision det är borde förresten även vara tryckt på själva moderkortet. Så ifall du kikar in i lådan borde du förhoppningsvis äntligen får reda på det. :thumbsup:

[inlägget ändrat 2007-04-29 20:17:55 av RN]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Chricke

Har jag fattat detta rätt?

På sidan http://www.futuremark.com/download/3dmark06/ så till höger står det Minimum System Recommendations, är det de man ska följa för detta programet ska funka? Och är det 580MB stort?

Eller är det något annat program på sidan som ja missar?

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Chricke

Tack ännu en gång! ;)

Men nu är det upp till mig va jag väljer. :)

 

[inlägget ändrat 2007-04-30 23:00:57 av Chrikke]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Chricke

Har jag fattat detta rätt?

På sidan http://www.futuremark.com/download/3dmark06/ så till höger står det Minimum System Recommendations, är det de man ska följa för detta programet ska funka? Och är det 580MB stort?

Eller är det något annat program på sidan som ja missar?

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Anjuna Moon

Du har fattat rätt. När du kört igenom de olika delarna så kommer du förstå varför det är så stort.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Avicii
...är det de man ska följa för detta programmet ska funka?

Och är det 580MB stort?

580MB stort, ja.

Och Minimum System Recommendations, ja men med en liten nypa salt. Det står t.ex. inget om stöd för XP 64-bit eller Vista 64-bit. Men det fungerar i alla fall utmärkt med dessa två versioner av respektive operativsystem.

 

 

[inlägget ändrat 2007-05-03 19:28:27 av Maratonmannen]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
RN
På sidan http://www.futuremark.com/download/3dmark06/ så till höger står det Minimum System Recommendations...

Där står den ganska viktiga upplysningen – "DirectX® 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later...]" – men tyvärr saknas hårdvarutstöd för det i Radeon 9250. Det kortet klarar inte högre än Pixel Shader 1.4, som ingick i DirectX 8.1, medan 3DMark06 mäter prestanda i shader-2.0 samt i tillgängliga fall även -3.0.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...