Just nu i M3-nätverket
Jump to content

plutonium


diffy

Recommended Posts

Hej,

 

Varför gills plutonium som extra farligt reaktoravfall? Beror det på att den är tung och vid sönderfall kan ge ifrån sig fler partiklar, eller att den har relativt kort halveringtid (2,35 dagar) så att mycket avges på en gång? (I så fall skulle väl neptunium vara ännu farligare, för den har ju bara en halveringstid på 23,5 min?)

 

Link to comment
Share on other sites

Det finns flera plutoniumisotoper (samma antal protoner olika antal neutroner)

Några av dessa har mycket längre halveringstid är 2,35 dagar.

 

Och är tydligen extremt farliga för människan.

Farliga radioaktiva ämnen kan vara sådana som har liknande kemiska egenskaper som ämnen vi behöver i kroppen,

tex Calcium, Järn, Fosfor, Magnesium och så vidare och om vi får dem i kroppen ersätter dessa ämnen.

 

Eller ämnen som om vi andas in dem som damm fastnar i lungorna och ger strålning i lungorna.

 

Ju kortare halveringstid dessto ofarligare. Då är ju ämnet snart försvunnet. Under förutsättning att det inte skapar nya radioaktiva ämnen vid sönderfallet.

Och Under förutsättning att man inte har det i sig.

 

Alternativt ämnen med så lång halveringstid att de avger obetydligt med strålning när man har det i sig (eller ä så ovanligt tex kol 14 tex) eller är helt stabilt inget radioaktivt sönderfall.

 

Link to comment
Share on other sites

Förmodligen en massa faktorer, och det skiljer naturligtvis mellan olika isotoper.

Plutonium är giftig även som kemikalie (toxiskt). Inte i klass med ett "riktigt" gift. men illa nog.

Plutonium anses även interagera med människokroppen på ett sätt som gör att det ansamlas i ryggmärgen, dvs ett ställe där dess typiska alfastrålning faktiskt kan göra skada. Det klassiska exemplet på biologisk ansamling är Radioaktivt jod och cesium som ansamlas i sköldkörteln (Vid utsläpp förväntas människor knapra i sig tabletter med ren jod för att "fylla systemet" och förhidra upptag). Är lite osäker på vad som är myt och vad som är sanning när det gäller plutonium.

 

Plutonium skall även vara ganska reaktivt och svårhanterat ur kemisk synpunkt och därför ställa lite extra krav på förvaring och liknande. Men jag är lite osäker på hur strort problemet är i verkligheten (En reaktiv metall brukar reagera med någonting och bilda en betydligt stabilare förening).

 

Hursomhelst. Även om Plutoniums farlighet förmodligen överdrivs litegrand så är nog sanningen illa nog.

 

***ed***

Så märkligt lika våra poster blev. Hette din fysiklärare också Olle?

[inlägget ändrat 2007-01-12 17:00:28 av MH2]

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...