Multitasking på win2k är värdelöst

[erik6]

Det där med 286:a var kanske inte helt fel. 1985 hade vi en 286 med 5 terminaler på jobbet. Jag minns inga speciella väntetider om man ordbehandlade några stycken samtidigt i Lyrix. Operativsystememt kom från Microsoft och hette Xenix.

 

 

 

[Dobroslaw Krawczynski]

Ja, alla amigor kunde ha hårddisk. A3000 var ingen dålig burk och var snabbare än mac när det gäller SCSI. %00:an kunde byggas ut med en 590 (en SCSI disk) och 600 och 1200 fanns i konfigurationer med hårddisk. (2,5" IDE)

 

Det fanns en separat MMU man kunde använda eftersom det inte fanns en inbyggd i 68020, det fanns dock virtuellt minne program men de var inte "felfria".

[Weyland]

Mmm... sålde av min Amiga 98.. lite sorgligt faktiskt *snyft* Det var en vacker bigtower med ungefär allt man kunde stoppa in i den.. *sakna* (fick förresten 11 kkr för den totalt)

 

Jag körde VMM ibland men det var juh tämligen värdelöst. Precis som swapping idag är Näh - det ska finnas minne i burken så det räcker till allt.

 

Mac-emulatorn var en höjdare minns jag - med benchmarks som visade på snabbare prestanda än motsvarande Mac med samma hårdvara - spelade Duke Nukem med den

 

----

 

Jag har förresten en A1000 liggandes hos föräldrarna i Kalmar.. med tassavtrycken å de i locket. Om nå'n är intresserad

 

/Weyland

[Adam Larsson1]

"/Weyland - Amigan swappade ALDRIG."

Kan ju bero på att den inte kunde... = )

/Adam

[Adam Larsson1]

"/Weyland - Amigan swappade ALDRIG."

Kan ju bero på att den inte kunde... = )

/Adam

[forkFred12]

Heheh, frestande....

/*

What goes up must come down - just ask any sysadmin

*/