Lite rannsakning.

[Whistler]

Att Apple som företag står inför en oerhörd mängd svåra beslut inom den närmaste framtiden står klart - det intressanta är att några av dessa argument framförts redan tidigare av skarphjärnor som Wozniak, Gates mfl :

 

Woz :

 

The computer was never the problem. The company's strategy was. Apple saw itself as a hardware company; in order to protect our hardware profits, we didn't license our operating system. We had the most beautiful operating system, but to get it you had to buy our hardware at twice the price. That was a mistake. What we should have done was calculate an appropriate price to license the operating system. We were also naïve to think that the best technology would prevail. It often doesn't."

 

Jean-Louis Gassèe :

 

""I am aware that I am known as the Great Satan on licensing É I was never for or against licensing. I just did not see how it would make sense. But my approach was stupid. We were just fat cats living off a business that had no competition."

 

Gates :

 

"When the Mac came out in 1984, we wrote letters to Sculley, and we told him who to go to at HP and who to go to at AT& T to license the machine because we'd really bet our future on the Mac. We stopped doing DOS application development and did all our work in the graphical environment, so we were very worried in 1985 when Mac sales slowed down actually from the first year and we were trying to make all these suggestions. It's probably too late to make a licensing program work."

 

Jobs mfl åker barfotarace utför på grovkorningt sandpapper för tillfället - OS X kommer "runt andra kvartalet" - mao är den ytterligare framflyttad, hårdvarubiten och dess förseningar måste nästan betraktas som komisk, MacOS/OS X börjar bli riktiga sorgebarn och Jobs hysteriska häxjakt på Applerelaterade dock fristående siter/forum på nätet börjar väcka hat till och med i Apple-lägren.

 

Utöver detta så har servergossarna Cupertino inte kunnat återställa den totalhavererade OS X Serverpoolen än heller :

 

www.apple.com is running Netscape-Enterprise/3.6 SP3 on Solaris

 

Någon som vill ha en Whiskey ?

[BillGatesTheSecond]

"Att Apple som företag står inför en oerhörd mängd svåra beslut inom den närmaste framtiden står klart - det intressanta är att några av dessa argument framförts redan tidigare av skarphjärnor som Wozniak, Gates mfl :"

 

alldeles korrekt, det var väl förresten sculley som myntade det senare så berömda uttrycket "too late to license"

dvs att det var för sent för apple att försöka slå sig in på andra hårdvaruplattformar.

 

intressant att notera för den som kommer ihåg sin datorhistoria är ju att som gates själv säger, att ms faktiskt såg mac som ett os att bygga framtiden på, men att det sen gick i stöpet delvis pga apples halstarriga syn på sig själv och omvärlden -sad, really sad.

 

//BillGatesTheSecond

 

 

Just wanted to rule the world -Now, whats wrong with that?

[inlägget ändrat 2000-09-18 13:33:38 av BillGatesTheSecond]

[Erik Gustavsson1]

Jean-Louis Gassèe :

 

""I am aware that I am known as the Great Satan on licensing É I was never for or against licensing. I just did not see how it would make sense. But my approach was stupid. We were just fat cats living off a business that had no competition."

 

Sen gick han och startade Be Inc..

Inte gick det något bättre då.. ;-)

 

/E

 

 

 

[His Divine Shadow]

"Någon som vill ha en Whiskey?"

 

Kan jag inte få en Konjak tack?

EL. kanske såndär Irish Cream, tycker det smakar gött, och ja en såndär Kubansk cigar, en havana el. vad dom heter?

 

 

 

[His Divine Shadow]

"Sen gick han och startade Be Inc..

Inte gick det något bättre då.. ;-)"

 

Nej man han fick ett bättre OS ut, jag läste om dom olika nya sakerna som han ska lägga in i BeOS som helt ny nätverks stack som är lika effektiv som W2K och linux´s versioner.

 

Bara dom skulle bitch och sälja ut sig som horor till mjukvaru förtagen så kanske dom skulle komma någonstans.

 

Deras GUI behöver lite modifikationer, maximera ett fönster och det kör ever deskbaren? VAFAN!?

 

 

 

[BillGatesTheSecond]

"Bara dom skulle bitch och sälja ut sig som horor till mjukvaru förtagen så kanske dom skulle komma någonstans."

 

hm, var vänlig och utveckla resonemanget -vad menar du?

 

:-)

 

//BillGatesTheSecond

 

 

 

 

Just wanted to rule the world -Now, whats wrong with that?

[His Divine Shadow]

""Bara dom skulle bitch och sälja ut sig som horor till mjukvaru förtagen så kanske dom skulle komma någonstans."

 

hm, var vänlig och utveckla resonemanget -vad menar du?"

 

Dom ska sluta allianser och göra 'deals'

med så många mjukvaru företag som möjligt som dom börjar utveckla program för det och dom ska bitcha och plåga hårdvaru tillverkarna att göra drivrutiner för BeOS.

 

 

[BillGatesTheSecond]

"Dom ska sluta allianser och göra 'deals'

med så många mjukvaru företag som möjligt som dom börjar utveckla program för det och dom ska bitcha och plåga hårdvaru tillverkarna att göra drivrutiner för BeOS."

 

:-) ok

 

jag testade en demo av beos som medföljde nån datatidning för ett tag sen, jag fick ett ganska blandat intryck av beos, det verkar som om dom inte riktigt bestämt sig för vilken fot dom ska stå på, det var ju rippat helvilt från windows, nextstep, linux/unix, mac os mm mm, och -som du säger, såvida det inte kommer mer drivisar och program för beos så ser framtiden ganska mörk ut för det os:et

 

hälsningar

 

 

//BillGatesTheSecond

 

 

 

Just wanted to rule the world -Now, whats wrong with that?

[54321]

Det är verkligen märkligt att Apple inte kan få OS X att fungera ens på sina egna maskiner. Det är ändå en släppt produkt. Om Apple inte kan få den att fungera, hur ska någon annan lyckas?

 

Är det någon som vet hur många exemplar Apple sålt av OS X Server? Finns det någon som använder det operativsystemet till någonting, ens inom Apple-världen?

 

[Whistler]

5-1,

 

Finns en site som byggt sin plattform kring OS X - :

 

http://www.benandjerrys.com/

 

Mig veterligen har ingen annan (Apple inräknat) lyckats bygga en heltäckande lösning kring detta.

 

 

[forkFred12]

tror det har bestallts runt 80 000, sag det pa macworld.se.

Ja det ar lite oroande att de drar ut pa tiden hela tiden. Bara de inte gor en copland (det foll ju over darfor de ville vara 110% bakatcompatibla - skit i det!)

/*

What goes up must come down - just ask any sysadmin

*/

[54321]

"tror det har bestallts runt 80 000, sag det pa macworld.se."

 

80 000 av vad?

 

 

 

[Sirocco]

Av Mac OS X Public Beta.

[54321]

"Av Mac OS X Public Beta."

 

Frågan gällde Mac OS X server.

 

 

 

[Sten-Erik Björling]

Kollade på Netcraft för ett par minuter sedan och de angav att Apple.com använder OS X Server med Apache (och jag vet att de använder fördelningssystem av olika typer vilket ställer till det även för dig, Whistler).

 

OS X Server som serversystem med den inriktning som den har är ett bra system - det är ett stort tecken på styrka att du kan lastfördela lösningarna till system som är avsevärt större - även ett W2K datacentersystem kan ses som relativt smått jämfört med de största SUN-installationerna för att inte tala om de stora IBM-installationerna som WebObjects kommer att kunna köras på med version 5. Kom ihåg att Apple inte bara levererar hårdvara - WebObjects är erkänt den bästa miljön för applikationsutveckling för riktigt stora system för webben.

[His Divine Shadow]

Om du kollar ett par gånger om kommer du att få se att det byter mellan OS X och Solaris, dom balanserar väl el. nåt?

Undrar varför dom behöver Solaris datorer när OS X server borde klara av allt själv?

 

UPDATE:

 

Försök 1:

www.apple.com is running Netscape-Enterprise/3.6 SP3 on Solaris

 

Försök 2:

www.apple.com is running Netscape-Enterprise/3.6 SP3 on Solaris

 

Försök 3:

www.apple.com is running Apache/1.3.9 (Mac OS X Server) on MacOSX

 

Försök 4:

www.apple.com is running Netscape-Enterprise/3.6 SP3 on Solaris

 

Försök 5:

www.apple.com is running Apache/1.3.9 (Mac OS X Server) on MacOSX

 

Försök 6:

www.apple.com is running Netscape-Enterprise/3.6 SP3 on Solaris

 

Försök 7:

www.apple.com is running Netscape-Enterprise/3.6 SP3 on Solaris

 

Försök 8:

www.apple.com is running Apache/1.3.9 (Mac OS X Server) on MacOSX

 

Försök 9:

www.apple.com is running Netscape-Enterprise/3.6 SP3 on Solaris

 

Försök 10:

www.apple.com is running Apache/1.3.9 (Mac OS X Server) on MacOSX

 

 

Det är aldrig likadant, är dom klustrade?

Vilken av dom tar mest last?

Varför behöver dom Solaris datorer?

 

 

 

[inlägget ändrat 2000-09-20 07:44:24 av His Divine Shadow]

[Sten-Erik Björling]

Jag antar att de använder SUN-datorer för att de innan OS X Server hade dessa installerade. Det är onödigt att slänga bort dem. En annan orsak är att SUN-datorer är mycket bra WebObjects-servers. Dessutom skulle jag i Apples skor inte köra allt på OS X Server för närvarande - bra testplattform för belastning mm men de kommer att helt byta kärna i OS X Server i samband med att OS X släpps - OS X Server kommer endast att bestå i ett antal tilläggsrutiner på en separat CD för serverfunktionerna ungefär som för ASIP idag.

 

Notera att Apples servers inte är avsedda att konkurrera med stora SUN-installationer (även om tester har visat att de kan konkurrera prestandamässigt som web-servers). OS X Server är avsedd i dagsläget att användas som en mindre/medelstor server som kan klustras i olika lösningar. Att den ändå används på en sådant tung belastad site som Apples site pekar på att plattformen är bra för sin avsedda användning.

 

Som tidigare nämnts av mig så är det en stor fördel att ett företags viktiga servers relativt smärtfritt kan uppgraderas till mycket kraftfullare servers utan att man tappar funktionalitet. WebObjects är ett mycket bra verktyg i dessa sammanhang - du kan använda kombinationer av NT, OS X, SUN och HP UX -installationer i kluster för WO-lösningar och fritt lägga till och ta bort servers under drift för skalning...

[forkFred12]

Ah, sorry, mitt misstag.. ingen aning om MacOS X server. Har apple overhuvudtaget nagon ordentlig server maskin? en G4 cube gor sig inte riktigt bra som en server! *grin*

/*

What goes up must come down - just ask any sysadmin

*/

[Sten-Erik Björling]

En G4 är utmärkt som server - mest beroende på användningsområdet. Kan med den hårdvara som finns med i paketet parat med ASIP eller OS X Server hantera hundratals samtidiga användare. Men då måste man lägga in FireWire-baserade RAID-system. Och detta bör täcka in ett rätt stort företag - för en serverkostnad på ca 20 tkr...

[54321]

"Dessutom skulle jag i Apples skor inte köra allt på OS X Server för närvarande - bra testplattform för belastning mm men..."

 

Oops. När en av världens värsta mac-fanatiker avråder från OS X vet man att det är ILLA...

 

 

[CyberPet]

Det är till att läsa inlägget som fan läser bibeln.

 

Dubbelfel!

 

 

/Petra

[forkFred12]

men hur ar det med 24/7? kan man fixa dubbla nataggregat och dyl.?

/*

What goes up must come down - just ask any sysadmin

*/

[Whistler]

apple.com kör 8/10 på - Apache/1.3.9 (Mac OS X Server) - på webben och är på väg att lyfta in en OS X pool igen.

 

Ett svaghetstecken av OS X server att den inte klarar last.

 

Sten-E, du har missuppfattat detta med "last" och "plattform" gravt.

 

 

 

 

 

[His Divine Shadow]

"Det är till att läsa inlägget som fan läser bibeln.

 

Dubbelfel!"

 

Kanske dubbelfel men han har trippelrätt ändå så det blir 1-2+3=2

Alltså han har dubbelrätt!

HAHA!