Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Man får övervaka, bara det inte sker digitalt


Monshi

Recommended Posts

digitala uppgifter är mycket allvarligare än analoga utav någon anledning:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=589762

Okej, jag ser poängen med PUL, det är lätt att samköra och organisera digitala uppgifter på ett sätt som inte går med gamla pappersregister. Men det blir lite absurt.

 

Sopspionerna får inte använda digitala utrustning. Analoga kameror går dock bra..

 

 

/T

 

Even when we know we´ll never find the answers, we have to keep on asking questions.

 

Link to comment
Share on other sites

Vad händer när/om det kommer analoga CPU'er? Är PUL tillämpningsbar då? :)

 

Fast jag tycker det har gått lite långt... Det är alltså OK så länge det handlar om icke-automatiserade metoder? Så man kan ta en bild med en analog kamera, framkalla den och lägga den i en scanner och lägga in i datorn? Det är ju en högst manuell metod...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Stefan Eklinder

 

Sopspioner - är det avdankade poliser?

Det hela känns lite löjligt. Smygfotografera folk som råkar sortera fel.

 

Har folk inget annat för sig?

 

Övervakningssamhället har spårat ur.

 

När en analog bild läggs i en scanner, så blir den digital. Då träder PUL i kraft igen, och sedan får man inte lagra personuppgifter hur som helst heller. Endast myndigheter får lagra uppgifter om folk i samband med lagöverträdelse, som dessa wannabepoliser sysslar med.

 

Eller är det kanske avdankade poliser, som inte kan slita sig från sitt yrke?

 

http://snipurl.com/12fes

 

---

C:\Eforum\Stefan Eklinder>|

 

"Om allt verkar gå bra, måste du ha missat något."

 

- Steven Wright

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Sopspioner - är det avdankade poliser?

Snarare folk som aldrig haft ett riktigt jobb, är bittra på allt och alla och inte vill något hellre än att få göra livet surt för folk som hämnd för sina egna tillkortakommanden. Som en icke-organiserad lappliseorganisation typ.

 

Link to comment
Share on other sites

Oft aär det pensionerade poliser... de jobbar ju på uppdrag av Förpacknings och Tidnings-Insamlingen (FTI).

 

Återvinningssttaionerna är inte några allmänna kommunala inrättningar utan drivs av FTI på uppdrag av producenterna som ett led i producentansvaret. Det kopstar FTI pengar att folk slänger skräp hur som helst, de ska ju egentliga bara behöva ta hand om tidningar och förpackningar som genererats från medlemsföretagens produkter, inge gamla kattlådor, stekpannor och annat som inte är förpackningar, sånt ska ju till kommunens återvinsningcentral.

 

Man kan tycka att dte är löjligt med spospioner men de finns där för att FTI inte vill betala för det andra skitar ner...

 

Link to comment
Share on other sites

Visst, de vill inte ta reda på skräp de inte får betalt för att ta reda på men som t ex hyresgäst, vad ska man göra? Sorteringsreglerna kanske är oklara, containrarna kanske är överfulla...

 

Link to comment
Share on other sites

När en analog bild läggs i en scanner, så blir den digital. Då träder PUL i kraft igen, och sedan får man inte lagra personuppgifter hur som helst heller. Endast myndigheter får lagra uppgifter om folk i samband med lagöverträdelse, som dessa wannabepoliser sysslar med.

 

 

Då var cirkeln sluten igen.

 

Alltså får dessa individer göra som på den gamla goda tiden, ta några spionbilder, framkalla på gammalt hederligt sätt, visa denna bild för den som ska haffa vedebörande nedskräpare, när det är gjort, lagra bilden i en framplockad gammal skokartong som måste dammas av...:):thumbsup:

 

 

 

 

 

 

// Gästen

 

Sopa alltid rent framför egen dörr

 

Link to comment
Share on other sites

Det finns ju en stor skillnad mellan pappersbilder och digitala dito - de digitala är enkla att skicka varthelst man vill och behandla på en massa olika sätt. En pappersbild är där den är som den var, typ.

 

Link to comment
Share on other sites

digitala uppgifter är mycket allvarligare än analoga utav någon anledning

Så har det alltid varit. Du kan bli inspirerad (analogt), jfr konst, men inte kopiera (digitalt) något utan att bli anklagad för stöld. Jämförelse av olika register (digitalt) går tydligen för fort! och är olagligt medan manuell (analog) jämförelse är OK.

Men digital registrering av sopförbrytare kan jag inte se som annorlunda mot att ta analoga kort; än så länge måste väl manuell bearbetning göras.

 

Så PUL haltar lite, innebörden är som jag ser det att kontrollen ska gå långsamt, då är det OK.

 

Är detta ett samhälle vi vill ha: perfekt utanpå och mer eller mindre kriminellt inuti? Var lite positiva, låt sopspionerna hjälpa till att plocka upp runt containrarna, låt fler poliser visa sej på vägarna i stället för att använda laserpistoler, gör som vi, dela ut gratis råd och hjälp åt folk som har problem i stället för att klå dom på pengar för värdelös support!

 

Link to comment
Share on other sites

låt sopspionerna hjälpa till att plocka upp runt containrarna, låt fler poliser visa sej på vägarna i stället för att använda laserpistoler, gör som vi, dela ut gratis råd och hjälp åt folk som har problem i stället för att klå dom på pengar för värdelös support!

 

Jaaaaaaaaa!!!!!!!!!

 

Link to comment
Share on other sites

Ville bara klargöra läget, många verkar betrakta dessa stationer som någon slags allmänn nyttighet precis som den kommunala återvinningscentralen men så inte fallet.

 

Ingen tar ju med sina uttjänta vinfalskor till ICA och dumpar dem utanför pantmaskinen för att den inte går att stoppa in...

 

Link to comment
Share on other sites

Bygger man bostäder och vill att folk som bor där ska sortera sopor och hålla rent och snyggt får man väl se till att de som bor där också har möjlighet till det.

 

Bor man inne i stan ska man inte behöva skaffa bil bara för att kunna köra iväg sopr.

 

Link to comment
Share on other sites

Absolut!

 

Där håller jag med dig helt, men det är ju inte FTIs ansvar utan hyresvärdens/kommunens/det allmännas ansvar eller, om man föredrar producentansvar, de som tillverkat sakerna som blir sopor.

 

Link to comment
Share on other sites

Ja, det är ju resultatet av producentansvaret dvs att den som producerar en vara är skyldig att se til latt varan tas om hand och återvinns då den är förbrukad.

 

Man kan fundera på om det hade varit bättre att kommunerna tar hand om allt avfall sen fick producenterna betala till kommunerna för deras kostnader för detta.

 

Öht diskuteras det för mycket som just själva Sopspionerna och intet om varför det egentligen är på det här sättet nämligen beroende på att ingen vill betala för att ta hand om andras sopor.

 

Slänger du en stekpanna i containern för metallförpackningar så kommer den tas om hand av MetallKretsen AB (delägare i FTI AB)

 

MetallKretsen AB ägs av (källa www.metallkretsen.se):

 

Emballagetillverkare

Emballator Ulricehamns Bleck AB

G&M Lysekil AB

Norden Tubes AB

 

Fyllare

Sveriges Färgfabrikanters Förening

Dagligvaruleverantörers förbund

 

Handel

Svensk Dagligvaruhandel

Svensk Handel

 

Dvs inte en enda stekpannefabrikant. Är det rättvist att färgfabrikanter, dagligvarulevernatörer, burk och tub-tillverkare ska betala för återvinningen av din stekpanna?

 

Link to comment
Share on other sites

Är det rättvist att färgfabrikanter, dagligvarulevernatörer, burk och tub-tillverkare ska betala för återvinningen av din stekpanna?

Mer rättvist än att jag som privatperson skall behöva åka ett par mil med buss för att kunna slänga den lagligt, för att respektive producent helt skiter i sitt ansvar när de väl fått sina pengar för varan. Är det ett problem för företagen får de väl gå samman och skapa ett system som ser till att de inte behöver ta hand om varandras avfall. Att anställa små nitiska pateter som ligger och trycker i buskage med kameror gör mig bara mer benägen att göra det jobbigt för dem.

 

Varför inte dela upp grovsoprummen/containrarna i sektioner, en för elektronikavfall, en för batterier, en för vitvaror osv. Sedan får dessa respektive sektioner köras till den station de hör hemma. Den extra kostnaden läggs på företagen som tillverkat produkterna.

 

Link to comment
Share on other sites

Varför inte dela upp grovsoprummen/containrarna i sektioner, en för elektronikavfall, en för batterier, en för vitvaror osv. Sedan får dessa respektive sektioner köras till den station de hör hemma. Den extra kostnaden läggs på företagen som tillverkat produkterna.

 

Jo, men att få all företag att samarbeta med detat lär ju inte vara lätt så då bör exempelvis stat eller kommun organisera det hela och sen klämma producenterna på pengarna...

 

Link to comment
Share on other sites

Jo, men att få all företag att samarbeta med detat lär ju inte vara lätt

Kan man lagstifta om avgifter för industriutsläpp borde det väl inte vara så svårt att göra detsamma när det gäller detta. Det finns ju inget som får företag att förändra sina arbetsmetoder så snabbt som en möjlighet att sänka sina utgifter. Detta skulle de då uppnå genom att i respektive bransch instifta ett organ som samordnar avfallsåtervinningen för produkterna inom den grenen. När detta är uppnått så blir respektive företag i branschen befriat från straffavgifterna från staten och alla är glada och nöjda.

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...