Grafikkort för 1680*1050 via DVI.

[Morlew]

Jag vill kunna köra upplösningen 1680*1050 via DVI vilket

inte verkar lika enkelt som jag först trodde.

 

Har just nu ett Inno3d Geforce 6200A kort framför mig i kartong..

Har upptäckt att den maximala upplösningen , enligt specifikationerna, via

dvi utgången är 1600*1200. Är det helt kört att få till 1680*1050 med detta

kort eller går det att ordna på något vis?

 

Om det inte funkar med ovanstående kort skulle jag vilja ha

förslag på andra kort som klarar den önskade upplösningen via

DVI utgången. Det måset gå att köra via AGP 4x och ska helst

vara billigt. Saknar det fläkt är det ett plus.

 

Tack på förhand

 

Erik

 

 

[RN]

Har upptäckt att den maximala upplösningen , enligt specifikationerna, via

dvi utgången är 1600*1200.

Du har inte råkat vända siffran 9 upp och ner och fått den till en 6:a – ska det inte vara bredbildsformatet 1900x1200 i stället?

 

http://www.overclockercafe.com/Reviews/VGA/Inno3D_GeForce-6200A/index.htm

 

Specifications:

[log]Powered by GeForce 6200A GPU (NV44)

Interface: AGP 8x

Core Frequency: 350MHz

Memory Frequency: 500MHz

Memory: 128mb DDR

Memory Interface: 64-bit

Pixel Pipelines: 4

Vertex Shaders: 3

Fill Rate: 1.4 billion texels/second

Microsoft® DirectX® 9.0 Shader Model 3.0 Support

OpenGL® 1.5 Optimizations and Support

Revolutionary Superscalar Architecture

NVIDIA® CineFX™ 3.0 Engine

NVIDIA® UltraShadow™ II Technology

NVIDIA® Intellisample™ 3.0 Technology

Full-Speed 32-Bit Color Precision

Adaptable Programmable Video Processor

High-Definition MPEG-2 and WMV Hardware Acceleration

Advanced Motion Adaptive De-Interlacing delivers a crisp, clear video and DVD playback

Video Scaling and Filtering

NVIDIA® ForceWare™ Unified Driver Architecture (UDA)

NVIDIA® Digital Vibrance Control™ 3.0 Technology

NVIDIA® nView™ Multi-Display Technology

Integrated HDTV Encoder supports up to 1920x1080i resolutions

Integrated NTSC & PAL TV Encoder supports up to 1028x768 resolutions

Single-link DVI output up to 1900x1200 resolution

Dual 400MHz RAMDACs supports dual QXGA displays up to 2048x1536@85Hz

Output: DVI, VGA, S-Video [/log]

 

[jannejanne]

ATI har bättre DVI drivare än nVidia enligt en artikel på tomshardware för en tid sedan.

Ett krux är att ju högre upplösning du ger dig på dessto mer information ska sändas vilket begränsar kabellängden.

(har själv kört 1280x720 i en 5 meters kabel till en projektor från ett Radeon 9000 kort.

 

Men du vill trycka i ca dubbelt så mycket, kan minska kabellängden som enligt DVI-D spec är max 7,5meter.

Även om man i Forum på

http://www.prisjakt.nu kan hitta tips på 20meterskablar DVI-D för så där US$700.

http://www.itbutikken.se/i/152959/1.htm

har kanske nödvändig upplösning.

Men det är du som ska ställa in 1680x1050 om detta inte finns i ATIs drivare när du ansluter ett sånt object (1280x720 dök upp när jag anslöt projektorn)

Detta lär gå men kräver kunskaper om hur man gör sånt här, dvs plockar fram upplösningar som inte finns.

 

 

Men RN har ju redan svarat att det ska gå.med 6200...jag skrev långsamt

[inlägget ändrat 2006-10-17 23:24:23 av jannejanne]

[RN]

Men RN har ju redan svarat att det ska gå.med 6200...jag skrev långsamt

[inlägget ändrat 2006-10-17 23:24:23 av jannejanne]

Allas idéer och förklaringar är precis lika välkomna, givetvis även dina! Ofta säger människor exakt samma saker fast på fullständigt olika sätt.

 

http://www.prisjakt.nu kan hitta tips på 20meterskablar DVI-D för så där US$700.

O fy f-n ända in i h-e vad "billigt"!!

 

[Morlew]

 

 

På kartongen står det 1600*1200, tyvärr.

 

Någon längre bit kabel behöver jag inte så det bör

inte bli något problem. Men kan jag få ut 1680*1050 från

grafikkortet?

 

Anledningen till att jag inte stoppat i kortet och provat

beror på att det nu är i en obruten förpackning vilket

jag förmodar underlättar om man vill returnera

det. Men det kanske inte är något problem? köpt från

dustin.

 

/Erik

 

[lizardKng]

Själv tror jag att 1600x1200 är som ett riktmärke för den mängd information som behöver skickas.

 

1601x1199 blir i princip samma sak, det är inte en hård gräns.

 

1680x1050 = 1764000

 

1600x1200 = 1920000

 

På så vis borde det inte vara nån fara.

 

[Edit]IMHO borde jag tillägga eftersom jag inte vet, bara räknar på vad jag tror borde spela roll.

 

[inlägget ändrat 2006-10-17 23:52:09 av lizardKng]

[Morlew]

Intressanta tankar som väcker lite nya frågor.

 

Vad är det som sätter denna begränsning på dvi-signalen? Analogt går det att köra betydligt höger upplösning så själva grafikprocessorn lär ju inte vara problemet.

Är det ”drivsteget” som ska skicka ut signalen som inte klarar de högre upplösningarna? I så fall så verkar ju lizardKngs resonemang om att antalet bildpunkter har större betydelse än de enskilda antalen på höjden och bredden rimligt.

Vad skulle t.ex. hända om man kör skärmen via den analoga utgången med upplösningen 1680*1050 och sen byter till dvi utgången? Bryts signalen helt? justeras upplösning automatiskt ner? eller kommer det rent av att fungera?

 

 

[jannejanne]

"Är det ”drivsteget” som ska skicka ut signalen som inte klarar de högre upplösningarna?"

Ja delvis. Mängden information som ska skickas över tex 60ggr/s är ju

färginformationen för alla bildpunkterna.

Ju större upplösning, ju mer färg dessto mer information, dvs högre frekvenser måste tryckas genom kabeln. Och ju högre frekvens, dessto större dämpning av signalen.

 

Dessutom skiljer det på drivstegen. Vad jag förstod så finns det 2 tekniker

normal och "dubbel". Kort med dubbel är sällsynt, förekommer mest i CAD-kort förmodligen i dyrare sådana.....

Dessutom hade ATI ett försprång jämfört med nVidia vid det test som fanns

på tomshardware.se

http://www.tomshardware.se/grafikkort/20041209/

 

 

[lizardKng]

Ett snart 2 år gammalt test ska kanske tilläggas

 

Det jag har, 7900GT, ska i alla fall ha dubbla dual-link och är väl knappast ett s k "CAD-kort".