Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll
Anjuna Moon

Unganarkister behöver växa upp

Rekommendera Poster

Nu är jag ingen ung anarkist utan en gammal sådan

 

 

SYS_64738

Kan du inte förklara vilken människosyn du har i förhållande till rättvisa mm?

Det lilla som du sagt låter inte direkt som något som Pierre-Joseph Proudhon skulle förespråkat.

 

/Jetmoon

 

[inlägget ändrat 2006-08-25 09:37:00 av Jetmoon]

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det lilla som du sagt låter inte direkt som något som Pierre-Joseph Proudhon skulle förespråkat

 

Nu är jag inte direkt någon anhängare av Proudhon som vill försöka omvandla samhället på fredlig väg, jag har dom senaste åren insett att det är omöjligt.

Jag ligger närmare Bakunin som anser att "för att bygga upp något nytt måste man rasera det gamla".

 

Jag tror både du och Anjuna Moon missförstått mig, ingenstans tar jag "unganarkisterna" i försvar.

Vore dom riktiga anarkister skulle dom för det första inte gå på universitet, då det är ett uttryck för småborgerlighet. Skolor i Sverige är egentligen inget annat än fabriker för att stöpa människor i likadan form, det börjar redan i lågstadiet.

När dom börjar revoltera mot sina egna borgarhem och skolor kan jag kanske börja lyssna på dom.

 

Jag tog kanske i lite för mycket förut men har blivit rätt less på alla trådar som attackerar extremvänstern, samtidigt som jag tycker det är väldigt underligt att jag aldrig ser någon som kritiserar extremhögern eller oroas över att partier som sverigedemokraterna blir allt populärare.

Det var ingen som reagerade i 30-talets Tyskland heller förrän det var för sent.

I skuggan av detta är några bråkiga universitetsstudenter en bagatell.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Sys skrev:

Här i Jämtland börjar Sverigedemokraterna etablera sig med någon förvirrad fjällbonde som kandidat till valet.

Jag tvekar personligen inte till att jaga bort smygnassarna med både sten och brandbomber, har kontaktat AFA men dom tycker det är för långt att åka så unganarkisterna verkar vara lite väl bekväma och lata av sig.

 

De flesta som söker sig till dylika partier är "inte alls elaka", utan bara rädda.. De är rädda och besvikna. Jag tycker det är oerhört tråkigt att våra "respektabla" partier inte klarat av med politiken att "få bort" behovet av demokratiskt sett ytterst "tveksamma" partier!

 

Hoppas VERKLIGEN att de "etablerade" partierna kan, utan att försämra humaniteten, fånga upp dylika!

 

Å andra sidan röstar jag på PP! (bara för att "röra om lite"..)

Men demokrati behöver å andra sidan att röras om lite, "då och då.."

 

:thumbsup:

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

 

Oavsett anarkism så läggs det stor vikt vid människans lika värde. Det är också våldsanarkismens motsättning då ett inkräktande på en annan persons liv betyder att man direkt satt ett mindre värde på honnom eller henne. Sen kan jag hålla med om att det ÄR MÖJLIGT att se skolan som en instutition där man indoktrinerar människor till dagens samhällsystem. I skolan blir en person som anser att att vi borde ha något annat än demokratiska system lätt utmobbad och utfryst trots att det hör demokratin till att acceptera allas åsikter.

 

Jag tog kanske i lite för mycket förut men har blivit rätt less på alla trådar som attackerar extremvänstern

 

De flesta anarkistiska grenar har lika mycket gemensamt med liberalerna som med socialisterna.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Sen kan jag hålla med om att det ÄR MÖJLIGT att se skolan som en instutition där man indoktrinerar människor till dagens samhällsystem.

Men denna syn kan man ju åkalla oavsett hur samhällssytemet ser ut. Själva ordet indoktrinering antyder en missnöjd syn på inlärning men så länge vi väljer att fortsätta vara människor kommer vi att tänka.

 

Vad gäller demokrati vs de anarkistiska idealen så kan jag rent idealistiskt hålla med om att det i den perfekta världen vore trevligare utan toppstyre och mer självbestämmande. Men jag kan inte se hur ett sådant system skulle fungera idag när världen har blivit så mycket mindre. Resultatet skulle bli att samverkan och kommunikation med omvärlden skulle förändras på ett sätt som i slutändan inte skulle kunna gynna någon (såvida inte resten av världen också förändrades i samma anda).

 

Att revolutionera bort det västerländska demokratisystemet i en enskild del av världen tror jag skulle resultera i fler problem än det löser. Det är alltid grönare på andra sidan och om inte den ryska revolutionen definitivt bevisade det här så vet jag inte vad som kan.

 

Det kommer alltid finnas de som utnyttjar ett rådande samhällssystem och ju svagare och mindre stoppstyrt vi har det, desto starkare och mer inflytelserika kommer dessa utnyttjare tillåtas bli. Att tro något annat är att ljuga för sig själv och tro att människan i grunden är god, empatisk och osjälvisk. Således anser jag att den anarkistiska drömmen just är en dröm, om än väldigt vacker, och bör förbli så för tillfället. Inget förhindrar ju dock att man håller den vid liv och förhoppningsvis i det långa loppet lyckas förändra den globala attityden till människovärdet.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vad är det som gör din sak bättre om att utöva våld mot en (flera) samhällsklass(er) jämfört med att utöva våld mot en folkgrupp.

Ur mitt perspektiv är anarkister och rasister lika dåliga människor.

_____________________________________

A man without a plan is not a man...

 

http://www.uppsalapr.se/

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett nytt konto på vårt forum. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu



×
×
  • Skapa nytt...