Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Motorola vs Intel


SYS64738

Rekommendera Poster

petra

 

jag tror ju inte att du har sån jättekoll men iaf.

 

(offer)benjamin sa att man kodade snyggare assembler på motorola

och därför var det en bättre cpu än intel. alla som kan något förstår att

enda anledningen till att han hostar upp sån patetisk smörja är för att

visa mig hur häftig och tuff han är som minsann kan sådana tuffa saker

i tron att jag är någon smurf (a'la dig petra) som inte fattar något av

vad han säger utan bara skall säga "ohhh vad du kan".

 

världens längsta mening det där...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

nachoman, jag är varken blå eller tre äpplen hög, så jag vill inte betecknas som en smurf. Det får stå helt för dig isåfall, då jag inte sänker mig till din nivå.

 

 

/Petra

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

petra

 

hmm... du vet hur lång en smurf är... imponerande faktiskt...

 

då vet du säkert vad fantomens hund heter

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hans Pedersen

Jag vet vad fantomens hund heter! (tror jag)

 

Devil! Ha! Detta måste betyda att jag kan mer asm, mc å c än alla andra i detta forum!

 

En gång i världen kunde jag iaf programmera lite på en 8051 eller 8056 eller vad det nu var dom hette, sånna där experiment onechipkomputers som man anväde på skolor.... Jag kan stolt meddela att jag tröttnade på det när jag gjort en klocka som hade en noggranhet på ett par sekunder per timme...

 

Sen insåg jag att det inte var programmerarna som hade makten i världen, utan nätverksadministratörerna... "Oops! för mycket övertid!? Inget internet på personalavdelningen i en vecka, hehe...", nä, så elak är inte jag... Men det finns möjligheter när man administrerar ett nätverk...

 

Hans:P

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sven Sylvester

"Sen insåg jag att det inte var programmerarna som hade makten i världen, utan nätverksadministratörerna... "Oops! för mycket övertid!? Inget internet på personalavdelningen i en vecka, hehe...", nä, så elak är inte jag... Men det finns möjligheter när man administrerar ett nätverk..."

 

 

hmmm.. ett annat jobb för folk med maktbegär är dörrvakt, har du testat det?

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nämen nu har du faktiskt missuppfattat allt jag sa:

 

Det jag sa var att det var intressant (för mig och säkert vissa andra... inte dig iaf, det har jag märkt. Du förnekar historia)

att Motorola var långt FÖRE Intel i utvecklingen 1978 då dom tillverkade 68000 som faktiskt är 32bitars internt.

1978 så var väl Intels flaggskepp deras fantastiska 8086 (16bitars)? eller kanske 8088:an (8-bitars).

Det dröjde ju ända tills 1985 som Intel kom ut med 386:an (kan vart tidigare, jag är inte säker).

 

Tycker ni verkligen inte att teknik-historia är intressant?

 

 

Sen kan man ju faktiskt jämföra Atari&Amigan med PC:n (runt 1985) och jämföra vilken som var mest presvärd och snabb :) :)

Amiga = 7MHz, mängder med färger, och bra ljud. för runt 4000kr

Atari = 8MHZ, hade tyvärr sämre grafik och ljud än Amigan. också 4000kr

IBM-PC = 4.77MHz? fanns kanske en snabbare verre... antagligen var den monochrome.

bra ljud hade den iaf inte, PC-speakern ger jag inte mycket för.

Och priset... tja.. 40-50 000kr?

Jagvet, detta har inte mycket med det vi pratade om att göra.

Men även det är ju teknikhistoria :)

 

Förresten, vad kostade en Mac 1985?

även den var ju överlägsen PCn på den tiden.

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

His Divine Shadow

här har du något att kolla:

1971 first Microprocessor 4004 by Intel

 

4-bit

 

10 mm*mm Area

 

2300 Transistors

 

1978 Intel develops the 8086

 

1979 Intel develops the 8088

 

1980 IBM System/23 DataMaster

 

8-bit Processor 8085 made by Intel

 

8-bit Bus

 

Ancestor of the PC

 

1980 Everyone waits for CP/M 86 by Digital Resarch, but it isn't finished yet...

1980 April: Jim* Paterson writes an operating system for the 8086 (first form of DOS) that is compatible to CP/M 80: 86-DOS

4000 lines of source in Assembler

 

6k Code

 

1980 IBM orders an operating system from Microsoft (known as producer of BASIC-Interpreters for 8-bit Computers to that date). Microsoft is licenses 86-DOS from Seattle Computer Products. Nice story: Jim* Patterson was not allowed to see his operating system running on the PC due to IBM's security policy...

1981 August: DOS 1.0

 

Filenames with 8 characters and 3 characters extesion

 

Devices CON / PRN / AUX

 

Filehandling with FCBs

 

COM-Programs (like CP/M)

 

FAT (File Allocation Table)

 

Batchfiles

 

Date and time of last modification is stored (wanted by IBM)

 

1981 12. August: IBM PC is presented

 

16-bit Processor 8088, only 8 bit databus

 

8-bit Bus, like the DataMaster

 

1MB adressable

 

BIOS (Basic Input Output System)

 

ROM-BASIC

 

360k diskdrive

 

Port for casette-support

 

8 hardwareinterrupts

 

MDA / CGA

 

MF-I Keyboard

 

1981 Intel develops the 80186

 

1982 Hercules sells the HGC (Hercules Graphics Card)

 

1982 Intel develops the 80286

 

1983 DOS 2.0

 

Harddisk-Support

 

Directories

 

Filehandling with handles

 

installable device drivers (e.g. ANSI.SYS)

 

EXE-Programms

 

1983 IBM XT

 

mostly like IBM PC

 

8086 Processor

 

10MB-Harddisk

 

1983 May: MS-DOS 2.01 (international Version of 2.0)

 

1983 October: MS-DOS 2.11 corrects some errors of MS-DOS 2.01

 

1983 November: Microsoft presents Windows

 

1984 August: DOS 3.0

 

1984 IBM AT

 

80286 Processor (first with protected mode)

 

16MB adressable

 

16-bit Databus

 

20MB-Harddisk

 

1.2MB Diskdrive

 

RTC (Real Time Clock)

 

old Casetteinterrupt (15h) is replaced

 

16 Hardwareinterrupts

 

MF-II Keyboard

 

1985 Intel develops the 80386

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hans Pedersen

På tal om IBM XT...

Gissa vem som la' vantarna på en sånn idag!!!

 

Groovy man... tjah, den kanske inte är från 70-talet men det känns nästan så....

 

Tyvärr fick jag inte med den gröna randiga originalskärmen.... :(

 

Hans:P

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hans Pedersen

"En produkt som är sämre än någon annan på alla punkter brukar ju dö ut av sig själv..."

 

...precis som VHS... Fast det dröjde visst drygt 20 år, kanske 30... :)

 

Hans:P

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Peter Hållén

Jaja, självklart kan man alltid hitta undantag och märka ord.

 

Jag hävdar ändå att om en produkt är genomgående dålig så försvinner den, alternativt ersätts av annan bättre produkt.

 

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Blablabla, vart vill ni komma? Amigan/Atari var bättre än IBM-PCn för 20år sen, så nu är det dumt att köpa PC..?

 

*Försöker verkligen finna poängen med inlägget*

 

/mhe

 

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hans Pedersen

...och 64:an VAR faktiskt bättre än Sinclair'en! Så det så!

 

Ha-ha, jag har en IBM XT!!! Försöker dessutom att mygla till mig en brödburks C-64 (den äldre ljusare modellen)...

 

Nä, nu får det räcka med internet för mig idag...

 

Hans:P

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.

×
×
  • Skapa nytt...