Ny bärbar

[MisterNo]

Hej

 

Vi har bestämt oss att satsa på en ny bärbar dator. Tanken är att den ska vara en allaround-dator. Även om jag inte brukar spela spel vill jag att det ska gå att spela på den (för de sällsynta ögonblicken).

 

Har kollat lite runt och en av de datorerna jag fastnat för er HP Pavilion zv6152EA. Det jag undrar är om grafikkortet som sitter i datorn är en onboard med delat grafikminne eller är det ett fristående kort med eget minne. Länken till produktsidan är: http://h10010.www1.hp.com/wwpc/se/sv/ho/WF06a/23355-186369-1291457-1291457-1291457-12199852.html

 

säljs på elgiganten för 9500

 

 

 

annars vad tror ni om denna

http://www.inwarehouse.se/productDetail.aspx?PortalId=8&Id=e920160&ReferId=13

 

och så till sist:

http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=se&cs=sedhs1&l=sv&oc=N12935&rbc=N12935&s=dhs&sbc=sedhsrsinspn_9300_3

dra av 3000 kr från priset på Dell-datorn då jag inte kommer att köpa den med förlängd garanti.

 

tacksam för ett svar

 

[erik6]

Ska du spela är väl ett Radeon 9700 Pro grafikchip minimum idag.

I november PC för alla testas bärbara, bäst i test med ati mobility radeon 9700 pro

Pyrotech Vortex AMD Mobil

ca: 10000

http://www.pyrotech.se

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_16337531.html

 

Vanliga datorer har normalt snabb dyr processor och billigt grafikkort för de flesta vet inte att det är grafikkortet som är skillnaden.

http://www.cint.se/Sweden/asp20/index2.asp

 

[inlägget ändrat 2005-11-28 23:45:14 av erik6]

[inlägget ändrat 2005-11-28 23:59:40 av erik6]

[Sinopa]

Jeg råder deg inte till at køpa något från HP. Har sjelv haft OTROLIGT mycke problem med dom.

 

Har haft 2 stycken datorer från HP. Først en bærbar, så en stationær.

Den bærbara slutade skjærmen att fungera efter 4 månader och garantien sket dom i. Garantien sa att dom kommer hem och hemtar den och att jag fick en låndator eller ny dator om problemet inte kan fixas.

Væll, dom kom inte hem och efter 3 månader så skickade dom en ny bærbar dator på posten som inte ens fungerade. Skiten låg løst i en stor låda.

Jag ringde dom och frågade vad F**N dom holder på med och dom sa att det hadde hænt något fel. Dom skulle skicka en ny. Jag sa till dom att i garantien står det att dom skulle komma hem til meg. Det kunde dom tyværr inte gøra men skicka en ny.

Efter 3 veckor så ringde jag dom, dom hadde inte skickat en ny och jag undrade vart min dator blir av. Dom sa då att den kommer.

Jag pratade och bråkade med dom i 6 månader før jag gav upp. Jag fick ALDRIG någon ny dator och jag ringde dom MÅNGA gånger.

 

Den andra gången kjøpte min ex pojkvænn en HP dator och even den var MYCKET problem med och HP Support er noe skit. Jag hoppas att dom kommer att brinna.

 

Om du skall kjøpa en dator. KØP INTE HP. Du kommer att ångra. Jag Lovar!

 

 

 

 

~ Vexiphne

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tui animi compote es, ne quid fraudis stuprique ferocia pariat.

 

 

[Peddler]

Jag har aldrig haft problem med HP när det gäller support och vi har ett större antal bärbara HP. Ett samtal till deras support så kommer det antingen en tekniker nästa vardag och byter/fixar vad som är fel. Eller så kommer det ett bud med en helt ny dator.

 

Fast jag bör väl tillägga att jag alltid köper med HP CarePack Global för minst 3 år. Det är värt lite extra pengar...

 

[Cecilia]

Gällande HPn du länkar till så verkar den väl ha separat minne till grafiken, men det är nog inte ett separat grafikkort utan grafiken är integrerad på moderkortet så det är inte utbyttbart t ex.

Det står även 4 x AGP vilket var vad en stationär dator hade för många år sedan.

 

[lizardKng]

grafiken är integrerad på moderkortet så det är inte utbyttbart t ex.

 

Hur vanligt är det överhuvudtaget med utbytbara grafikkort på bärbara?

 

[Cecilia]

Så vitt jag vet väldigt ovanligt, men jag är ingen expert så då tyckte jag det var bäst att skriva in ett "nog". För övrigt så var "så det är inte utbyttbart t ex" tänkt som ett klargörande av vad det innebar med integrerad grafik.

 

[MisterNo]

Stort tack till alla er som har svarat. Har fåt mycket värdefull information av er!!

 

erik6: hittar ingen information om den datorn du skrev på Pyrotechs sida. Är det i nr 10 av PCFA som den datorn testades?

 

Vexiphne: Inget kul när man lagt tusentals kronor på en produkt som inte fungerar. Tror faktiskt inte att jag kommer att sats på HP.

 

Cecilia: Jag blir inte klok på grafikkorten till de bärbara. Produktspecifikationen är ibland direkt vilseledande. Just det kortet som jag länkat till har jag hittat information om att det är bara ett vanligt onboard-modell (fråga mig inte var för jag har läst 100-tals artiklar:)). Visst låter det som om det ska vara ett riktigt grafikkort, men är nog inte det. Rätta mig gärna om jag har fel.

 

Vad tycker ni annars om dessa tre Acer-datorer (och kan någon berätta skillnaden mellan dessa två första):

 

http://www.acershop.se/produkter.jsp?category_id=61&subcategory_id=291&product_id=14348486&back_page=p

 

http://www.acershop.se/produkter.jsp?category_id=61&subcategory_id=291&product_id=14358635&back_page=p

 

http://www.acershop.se/produkter.jsp?category_id=61&subcategory_id=293&product_id=14347463&back_page=p

 

 

Tack än en gång

 

[lizardKng]

OK, jag tyckte det lät som om du tyckte det var en nackdel med just den datorn som det länkades till vilket inte är fallet - det är ju en regel (snarare än ett undantag) att man inte kan uppgradera grafiken på bärbara. Det kan ju kanske få folk att tro att de ska leta efter en laptop med utbytbart grafikkort eftersom man oftast vill ha det till stationära. Bara en tanke.

 

Hur är det med AGP egentligen - om man har "tillräckligt" med grafikminne "på kortet", används AGP egentligen alls då?

 

Lite OT kanske....

 

[inlägget ändrat 2005-11-29 11:08:28 av lizardKng]

[Cecilia]

Som jag menade och som LizardKng påpekade så är det väldigt svårt att hitta bärbara datorer som inte har grafikfunktionen på moderkortet. Men även om de har det så betyder det inte att de delar minnet med Windows.

 

Gällande de 2 första Acer-datorerna så skiljer de sig åt när det gäller storleken på L2-cache-minnet, mer cache ger förhoppningsvis snabbare dator.

Vad ML-28 resp. ML-30 som det står för processorn så vet jag inte vad det är.

Hårddiskens storlek skiljer sig åt också.

ATE Radeon X700 är väl bättre än X600 också.

 

 

[Cecilia]

Bra med dina förtydliganden, lizardKng.

 

Nu vet jag inte så mycket om hur en PC funkar i detalj, men AGP används väl trots allt till att skicka all information från processorn till grafikkortet (åtminstone i en stationär är det ju enda förbindelselänken), även om det sker i någon sorts "högnivåform" så borde väl en snabbare AGP-buss medföra snabbare överföring och därmed en dator som fungerar bättre vid spel där det är mycket förändringar ofta. Men det här borde väl RN eller Stålis eller någon annan som håller på mycket med grafikkort och spel svara på egentligen.

 

[lizardKng]

Absolut, det är lite för djupt vatten för mig...

 

Vad jag kommer ihåg från "förr i tiden" tillkom AGP för att kunna använda billigt primärminne till stora texturer. Nu har grafikkorten så pass mycket minne att texturerna lagras där internt istället.

 

Men förhoppningsvis dyker någon annan in snart och talar om hur det EGENTLIGEN är

 

Hittade en ruskigt ganmmal artikel på Toms Hardware (1997):

 

http://graphics.tomshardware.com/graphic/19970805/

 

Där skriver man bl a:

 

"Graphics local RAM is usually more expensive than generalized system memory and it cannot be used for other purposes by the OS when unneeded by the graphics of the running applications. The graphics chip needs fast access to local memory for screen refresh, Z-buffers, and pixels (front and back-buffers). For these reasons, programmers can always expect to have more texture memory available via AGP system memory. Keeping textures out of the frame buffer allows larger screen resolution, or permits Z-buffering for a given large screen size. Most applications could use 2-16 MB for texture storage. By using AGP and DIME, they can get it."