Sverige : Kriminellas paradis!

[mindsleep]

Här kommer ytterligare ett fredags inlägg, hemma efter krogen.

 

Tänker inte säga så mycket, förutom att det är för j****ligt att en sån här kille har fått gå fri:

http://www.expressen.se/index.jsp?a=433466

 

Kolla in staraffregistret. Hade detta varit nåt annat land än Sverige så hade killen avtjänat ett 15 års straff eller liknande efter 5-6 brottet. Men inte i Sverige här släpper vi alla galningar fria.

 

Kriminella har också rättigheter. Offren då? Vilka rättigheter har dom?

 

Rehabilitering i fängelse är BRA. Men det får inte gå till överdrigt. Vissa människor SKA inte vistas ute i samhället. De är störda (förstörda?). De ska låsas in så länge det bara går.

 

Se bara killen i tunnelbannan Antonio Garcia Garcia. Han kvnihögg oskyldiga människor i tunnelbanan. Var detta hans första vansinnes brott. Nä, han hade gjort liknande saker ett par gånger tidigare. Hade man låst in denna kille förut så hade inte efterföljande saker hänt. Nu fick han 9 år=ute efter 3 år.

 

Helt otroligt.

 

//MVH Mindsleep

 

***NEJ TILL MJUKVARUPATENT***

Använder du en dator? i sånna fall angår detta DIG!

Det är upp till dig! EU beslutar i höst.

Läs:

http://www.ffii.se

 

[Kraantz]

Kan bara hålla med dig.

Sverige borde införa det som i usa kallas third strike, eller nåt liknande. Dvs, efter 3:e gången någon döms i domstol åker de dit på livstid.

Då skulle snart avskum som det du länkade till vara borta från städerna...

 

Well, teoretiskt iaf... det skulle väl också krävas att säkerheten skärps på fängelserna, eftersom nu verkar de ju ha ständigt "öppet hus", och fångvaktarna skall ha rätt att skjuta fångar som försöker fly.

 

[inlägget ändrat 2005-09-10 08:35:26 av Kraantz]

[Steve]

Kan inte annat än hålla med...

 

Det pratas BARA om hur man ska återanpassa kriminella till samhället. Om någon kräver hårdare straff så blir svaret "Ingen blir bättre människa av hårdare straff..."

 

Nähä? men det skiter jag högaktningsfullt i! Det viktiga är offren...

Om vi låser in de som ni ger som exempel här ovanför på livstid, så slipper vi nästa offer. Tycker också det finns anledning att ha dödsstraff, för de allra grövsta brotten. T.ex. grova våldtäkter på minderåriga...

Gärningsmannen blir inte bättre av det heller men någon liten tjej i framtiden slipper få sitt liv förstört medan staten experimenterar med "återanpassning"...

 

Ett vanligt skäl är också att peka på USA, och hänvisa till att där har de hårda straff och ändå är kriminaliteten så utbredd. OK, visst, MEN....... Hur i helvete hade det sett ut i USA om de haft svenska straffsatser??? Inte tror jag brottsligheten hade sjunkit?

 

[A.C.Magic]

Se bara killen i tunnelbannan Antonio Garcia Garcia. Han kvnihögg oskyldiga människor i tunnelbanan. Var detta hans första vansinnes brott. Nä, han hade gjort liknande saker ett par gånger tidigare. Hade man låst in denna kille förut så hade inte efterföljande saker hänt. Nu fick han 9 år=ute efter 3 år.

 

Tyder det inte på att killen inte har alla indianer i kanoten? Något straff skulle knappast hjälpa, därför bör killen vara inlåst i ett madrasserat rum (som tydligen bara finns i filmer). Fängelsestraff skulle kanske göra honom ännu knäppare.

 

Ha det bra,

A.C.Magic

-------------------------------------------------------

Two things are infinite: the universe and human

stupidity; and I´m not sure about the universe

(Albert Einstein)

 

[Steve]

Ja, hur man nu håller honom inlåst är en annan fråga....

Det viktiga är att han inte ska få chansen att göra om samma sak igen.

Som det nu är så försöker man få ut såna här människor så fort som möjligt på gatorna igen. Han får nån sorts behandling och när läkaren tycker att han verkar ha blivit bättre så blir han utskriven...

Föreståndare på såna här ställen har också press på sig hela tiden, eftersom de inte har hur många platser som helst och alltför många knäppskallar står på kö för vård.

"Klart grabben ska ut på gatan igen, han försökte inte ens hugga mattanten med gaffeln vid frukosten i morse... Han är nu återanpassad!"

 

Man experimenterar med våra liv...

 

[inlägget ändrat 2005-09-10 09:48:34 av zzz]

[Brynäsarn]

Sverige borde införa det som i USA kallas third strike

 

Du menar alltså att den som åker fast för ett bagatellbrott som

t.ex snatteri tre gånger skulle få 10 år,då skulle svenska

fängelserna snabbt bli överfulla.Konsekvenserna av USA:s

third strike policy har blivit just detta,att straffen blir orimligt

hårda för bagatellartade brott.Såg ett inslag i något av

nyhetsprogrammen om en kille som fick 25 år för snatteri,

när han åkte fast tredje gången, vad han hade stulit ?

två chokladkakor,och för det fick han 25 år.Nej,ett sånt

system tycker inte att vi skall införa i Sverige.

 

/ Brynäsarn

 

 

 

 

[inlägget ändrat 2005-09-10 12:07:25 av Brynäsarn]

[Kraantz]

Det finns alltid möjlighet att justera straffet, tex så att bara brott som kan ge fängelse räknas.

 

De som begår bott fast de vet att de riskerar fängelse hör ändå hemma bakom galler, så jag ser inget problem med detta, eftersom de kommer mest troligt att fortsätta begå brott så fort de släpps ändå.

 

[Brynäsarn]

Tycker också det finns anledning att ha dödsstraff

 

Jag är ingen anhängare av dödsstraff.tycker tvärtom att dödsstraff är

inhumant och barbariskt, det är legaliserat mord.

 

 

 

 

[inlägget ändrat 2005-09-10 18:04:01 av Brynäsarn]

[Steve]

Visst är det inhumant och barbariskt, precis som människan är av naturen...

 

Det är också omänskligt att spärra in människor i åratal, vi är ju menade att leva ute i frihet...

Så vad gör vi då med människor som inte klarar att leva bland andra? Som dödar, våldtar och lemlästar t.ex. oskyldiga barn.

Som det är nu så är all fokus på att brottslingen ska "botas" och få komma ut och leva fritt i samhället.

Det är givetvis en risk att släppa ut en sådan människa, en risk som staten är villig att ta, även om det innebär fler offer för samma gärningsman.

 

Fråga föräldrar och anhöriga till t.ex. ett barn som våldtas eller dödas av någon som gjort det förut om de anser att dödsstraff borde finnas.

 

Det mest inhumana och barbariska av allt är att inte bry sig om de oskyldiga offer som gång efter annan får lida p.g.a. att vi i Sverige ska ha ett "humant" strafftänkande...

Observera att när jag pratar dödsstraff så pratar jag om verkligt grova brott som en gärningsman begår mer än en gång.

 

En annan rolig grej är det faktum att vår "humanitet" ger fångar bättre mat än vad vi anser oss ha råd att ge skolbarn och gamlingar...

 

Jojo, vi i Sverige är verkligt humana, fast inte om det gäller vanliga människor som sköter sig och kämpar sig genom livet utan att begå brott.

 

[dex]

Det där med hårda straff för bagatellbrott tycker jag verkar lite som råttan på pizzan...

http://www.threestrikes.org/tscrimes.html

 

Men om det nu skulle vara så, mot förmodan, så får man väl skulla sig själv om man snattar när man har 2 strikes. Det är ju inte direkt så han inte vet om dom två tidigare...

 

-----------

// dexter

 

[decerto]

håller med om att sverige är de kriminellas paradis! kolla bara på bank rånarna som rånar securitas värdetranspporter nästan varje vecka.

 

[[Esc]]

Windboy skrev:

håller med om att sverige är de kriminellas paradis! kolla bara på bank rånarna som rånar securitas värdetranspporter nästan varje vecka.

 

Jag hörde på radio (Radio Stockholm) igår att i Sydafrika har de haft 400 rån av värdetrasnporter i år. Rekordet slogs häromdagen med 8 rån samma dag! Och då är vakterna som sköter värdetransporterna tungt beväpnade, det är bara det att rånarna också är det, fast flera!

 

Så allt är ju relativt...

 

--

[Esc]

 

[Anjuna Moon]

Vilka försäkringsbolag har förresten alla dessa säkerhetsföretag? Man tycker ju att deras premier borde skjuta dem i sank snart.

 

[decerto]

hej!

det var ju på tal om att andvända kort i stället för att ta ut

pengar de suger! synd om försäkringsbolagen? det é nog mer synd om skattebetalarna

 

 

 

 

 

 

God jul!

 

[inlägget ändrat 2005-12-16 10:00:40 av Windboy]