Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Vilket är bäst? Villrådig önskar hjälp


Tobbe4

Rekommendera Poster

Vilket ska anses vara bäst?

 

Vi ska välja hemPC och har bl.a. detta att välja på:

Alt 1. nedkortat.

Modell Pavilion d4294.se

Processor AMD Athlon 64 X2 4200+ (dubbla processorkärnor)

Chipsset ATi RX480/SB400

Cacheminne 2 x 512 kB integrerat L2

Internminne 2048 MB DDR SDRAM (400 MHz)

 

Alt 2. nedkortat

Modell Pavilion d4276.se

Processor Intel Pentium 4 660, 3,6 GHz

Chipsset Intel i945-P

Cacheminne 2048 kB integrerat

Internminne 2048 MB DDR2 SDRAM (533 MHz)

 

Annars är bestyckningen precis lika, t.ex:

Hårddisk 2 x 250 GB SATA (7200 RPM)

(varav ca 5 GB återställningspartition)

Extra löstagbar disk 300 GB UATA (7200 RPM) Ansluts via USB både externt och internt, kabel för externt bruk medföljer

Grafikkort nVIDIA GeForce 7800 GTX, PCI-Express (2 st DVI kontakter, VGA adapter medföljer)

Grafikminne 256 MB DDR SDRAM

TV-kort TV-tuner med FM-radio, fjärrkontroll och hårddiskinspelning

Ljudkort SoundBlaster X-Fi

 

AMD processorn har ju dubbla kärnor och är en 64bitars processor

P4´an har mer Cacheminne (2mb) och snabbare minne.

 

Vilken variant ska man välja?

 

Känner mig lite villrådig

 

/TobbeM

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För min del hade jag nog valt alternativ 2 just på grund av minnenas hastighet.

Enligt min erfarenhet vinner man mer på snabba minnen än snabb processor.

 

Å andra sidan får du en 64 processor i alternativ 1 och det är inte att förakta så jag förstår att valet är svårt.

 

Är det samma pris???

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En fundering jag har.. är ni säkra på att pentium 660 inte är en 64 bitars den med?

Jag har nämligen kollat mycket på såna grejer det sista, eftersom jag också funderar på att köpa.. och den jag kollat på är en pentium 650.. jag tror enda skillnaden på 650 och 660 är att 660 är 200 mhz snabbare.. rätt mig om jag har fel =)

 

"http://www.intel.com/products/processor/pentium4/index.htm"

Klicka sen på 660 länken, så står det faktiskt EM64T =)

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Bra det, jag började nästan fundera på om jag hade missuppfattat em64t märkningen =)

Nån som har koll på om det är värt att köra XP 64 istället för xp home? finns det inte drivrutiner för 64bit till alla grejer?

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

64-bitars Windows är väl inte så bra att ha ännu? Finns väl typ inga drivisar?

Jag skulle nog ha valt alt. 1, men om man kan ha fel så är det inte omöjligt att jag har det...

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

OK, ni förordar alltså P4´an framför AMD processorn då eller?

Trots att den senare har dubbla kärnor?

 

Jag ringde tidigare till HP´s support och då sa de att P4´an INTE var en 64 bitars processor!

 

Vet nån av er varför inte AMD datorn har DDR2 SDRAM?

Är det nåt med hårdvaran eller är det ngt "snik" med i bilden?

 

/TobbeM

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är inget snik med i bilden.

 

AMD har inte haft stöd för DDR2 tidigare. Det har inte varit någon markant fördel med DDR2 ännu, därför diskuterades om AMD skulle skippa DDR2 helt och hållet, och istället gå direkt till DDR3. Men nu kommer det iaf DDR2-stöd från AMD nästa år, fast då för en ny sockel som heter M2, ersättaren till sockel 939:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2476

 

/m

[inlägget ändrat 2005-08-29 21:24:58 av Stålis]

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag vet bara hur jag kommer göra, kommer välja intels processor.. =)

 

Och så det där med 64 bitars, jag vet inte vart HP får sin information ifrån men på intels hemsida står det i klartext att processorn ifråga är en 64 bitars.. Jag för min del tror jag litar mer på intels egna sidor än på Hp =)

 

Se länk:

http://indigo.intel.com/compare_cpu/showchart.aspx?mmID=867285&am

p;familyID=1&culture=en-US

Intels fakta =)

/Andreas

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag är lite AMD-biased, får jag säga.

 

Dessutom får du en en dubbelkärnad processor, och stöd för det kommer att dyka upp i mer och mer program, även spel, det känns alltså framtidsinriktat. Intel snackar inte längre om HyperThreading, för vad ska man med det till när de själva nu också satsar på dubbla kärnor, och tom tillkännager spel som kommer att ha stöd för två processorer, t ex F.E.A.R:

http://www.bit-tech.net/news/2005/08/24/city_villains_fear_dual_core/

 

 

Här jämförs en X2 4200+ med bl a en Pentium 4 640:

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2484

Verkar som att X2:an ligger före i princip allting.

 

 

/ m

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kolla med supporten idag ang om varför inte det stod att P4´n var en 64-bitars processor i erbjudandet.

 

Citat:

------------------------------------------------------------------------------

Själva processorn har stöd för 64-bitar och den så kallade Intel EM64T-funktionen. Moderkortet sätter heller inga begränsningar i dagsläget.

 

Begränsningen ligger i operativsystemet, då datorn levereras med Windows XP Home och inte Windows XP 64-bitars version. Denna finns inte på Svenska ännu.

-----------------------------------------------------------------------------

 

Däremot står det att AMD processorn är en 64 bitars processor.

 

Får väl se om det kommer mer info kring detta.

 

mvh

/TobbeM

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 veckor senare...

Paket 1 är klart bäst.

 

Det snackas mycket om 64-bitar. AMD 64 största fördel är INTE att det är en 64-bitars processor, den största fördelen är den integrerade minneskontrollern, något som Intel inte har i sina processorer. En annan fördel är prestandan och den låga energiförbrukningen/värmeutvecklingen.

 

När det gäller hastigheten hos minnena så är AMD bättre just pga av att den integrerade minneskontrollern sänker latenserna mellan CPU och minne. Vilken frekvens minnena arbetar med spelar mindre roll.

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är väl det som är nackdelen med DDR2? Dvs att åtkomsttiden är högre än för vanliga DDR? Däremot ska frekvensen kunna bli betydligt högre? Fast snart kommer isf DDR3, som ska vara betydligt snabbare. DDR2 blir mer av en parentes. Enligt vad jag tyckte mig märka blev det ingen större skillnad med t ex grafikkort som hade DDR2, däremot är de nya DDR3-grafikkorten märkbart bättre bla just pga det nya minnet.

 

Men prismässigt har DDR2 idag hamnat på samma nivå som DDR.

 

/ m

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 3 months later...

Arkiverat

Det här ämnet är nu arkiverat och är stängt för ytterligare svar.

×
×
  • Skapa nytt...