Automatisk Skicka och ta emot i Outlook vid uppstart försvunnen

[Rolf Tymark]

 

Innan jag ominstallerade XP,

hämtade Outlook,

om jag nu inte hallucinerar,

automatiskt posten,

när det startades.

 

Nu sker detta inte,

utan jag får klicka på Skicka/Ta emot.

 

I och för sig orkar jag göra det,

än så länge,

men det märkliga är

att jag ingenstädes hittar

någon möjlighet att ställa in Outlook,

så att det vid starten

hämtar hem sagda post.

 

Hur kunde jag då förut ha den ordningen?

 

Hjälpen tiger förstås i ämnet

och jag misstänker att letargi och okunskap

även här råder i frågan.

 

Rupert Landershausen

 

--- Dyslektikerna skulle bespara sig mycket spott och spe,

om de läste igenom sina utkast en gång innan de publicerar dem,

men det bajsar de i ---

 

 

[NiSSePeee]

"Dyslektikerna skulle bespara sig mycket spott och spe,

om de läste igenom sina utkast en gång innan de publicerar dem,

men det bajsar de i"

 

Du kan de där va.. vet vad det innebär..??

Fast neee de gör du ju inte... uppenbarligen.

 

Har hört liknande förut... från skitstövlar! Som tror sig veta något om vad det är .. utan att ha ett spår av kunskap om det hela.

Tänka vad lika dom och du uttrycker sig.

 

 

[inlägget ändrat 2005-05-21 23:36:23 av NiZZePe]

[Rolf Tymark]

Du kan de där va.. vet vad det innebär..??

Fast neee de gör du ju inte... uppenbarligen.

 

Har hört liknande förut... från skitstövlar! Som tror sig veta något om vad det är .. utan att ha ett spår av kunskap om det hela.

Tänka vad lika dom och du uttrycker sig.

 

Om du hade följt mitt goda råd

och läst igenom ovanstående inlägg några gånger,

innan du skickade iväg det,

skulle du ha kunnat rensa bort stavfelen och den dåliga grammatiken.

 

Att du inte brydde dig om det,

vittnar om dålig karaktär, inte om dyslexi

(som är ett annat ord för slöhet).

 

Mvh Rupert Landershausen

 

[Stefan Eklinder]

--- Dyslektikerna skulle bespara sig mycket spott och spe,

om de läste igenom sina utkast en gång innan de publicerar dem,

men det bajsar de i ---

 

Det är ett allvarligt påhopp av dem som verkligen har dyslexi. De lider av sitt handikapp och det är verkligen inget att göra sig löjlig över.

 

http://www.dyslexi.info/

 

Ordet dyslexi kommer från engelskans dyslexia. Det engelska ordet kommer från grekiskans Dys som betyder svårt och Lexia som betyder i sin tur att man har svårt med ord och bokstäver. Man kan vara mycket begåvad men ändå stava och läsa dåligt.

 

Avskyr lyteskomik. Byt din hälsningsfras!

 

---

C:\Eforum\Stefan Eklinder>|

 

"Det finns två företeelser som är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Jag är dock inte säker på den förstnämnda."

 

- Albert Einstein

 

-->Passerade 10.000 inlägg den 1 maj 2005 kl: 16.48<--

 

[NiSSePeee]

"Att du inte brydde dig om det,

vittnar om dålig karaktär, inte om

(som är ett annat ord för slöhet)."

 

Tja jag har dyslexi.. Vilket du slipper ha..

Men jag har inte din totala brist på hyvs och vanligt folvett. Vilket jag är glad för...

 

 

 

[mambofeber]

inställningar för att skicka & ta emot e-post automatiskt görs under verktyg>>alternativ.

 

tanken med e-forum är att hjälpa andra människor med diverse problem. det spelar ingen roll om man använder fina ord eller har några grammatiska fel/stavfel. huvudsaken är att ngn får hjälp. självklart kan man alltid ventilera sina åsikter så länge det inte gäller personangrepp, hets mot folkgrupp osv.

 

personligen använder jag ett pedagogiskt språk (dvs enkla ord) så att "vem som helst" kan förstå vad jag menar.

 

 

 

 

[inlägget ändrat 2005-05-22 19:04:20 av mambofeber]

[fhe]

skulle du ha kunnat rensa bort stavfelen och den dåliga grammatiken

Man ska inte kasta sten i glashus:

Innan jag ominstallerade XP,

hämtade Outlook,

om jag nu inte hallucinerar,

automatiskt posten,

när det startades.

På tal om usel grammatik...

 

 

[Rolf Tymark]

Men jag har inte din totala brist på hyvs och vanligt folvett.

 

Det skulle vara intressant att få veta varför du,

trots att du blivit ombedd att läsa igenom dina inlägg,

innan du skickar iväg dem,

ändå inte gör det.

 

Du kan inte påstå

att du inte förstår att 'folvett' är felstavat.

 

Du förstår det om du tittar närmare på ordet.

 

Bara du själv känner till

varför du vägrar att titta närmare på orden,

innan du skickar iväg dem.

 

Jag själv är uppriktigt nyfiken på

varför folk skriver 'flagg stång' och 'folvett'.

 

Det här med dyslexi tror jag inte så mycket på.

Snarare föreställer jag mig

att det har att göra med en skola,

där eleverna sitter i sina basebollkepsar och kastar krita på läraren,

alltmedan de klickar iväg SMS-meddelanden.

 

Man ska vara skeptisk mot dessa nya politiska sjukdomar.

 

En vacker dag kommer slöhet att bortförklaras med någon hormonbrist.

 

Mvh Rupert Landershausen

 

 

[Rolf Tymark]

Man ska inte kasta sten i glashus:

 

Innan jag ominstallerade XP,

hämtade Outlook,

om jag nu inte hallucinerar,

automatiskt posten,

när det startades.

 

På tal om usel grammatik...

 

Moderatorn tycker säkert att vi är på avvägar,

men det skulle annars vara intressant att få veta,

eftersom grammatiken i ovanstående mening är felfri,

varför du tror att den usel.

 

 

Mvh Rupert Landershausen

 

[Rolf Tymark]

 

personligen använder jag ett pedagogiskt språk (dvs enkla ord) så att "vem som helst" kan förstå vad jag menar.

 

Om man låter skoleleverna läsa enbart barnböcker

fram till 'studentexamen',

kommer de alla att förstå texten.

 

Man kan även tänka sig att tvinga journalisterna

att bara skriva med barnspråk i tidningarna,

för att ingen ska känna sig utanför.

 

Det är en demokratisk, dvs. god, idé.

 

 

Mvh Rupert Landershausen.

 

[Rolf Tymark]

"Det finns två företeelser som är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Jag är dock inte säker på den förstnämnda."

 

Avskyr lyteskomik. Byt din hälsningsfras!

 

Jag kan inte inse att det är någon lyteskomik

att be någon som ofta stavar fel,

att läsa igenom sina inlägg,

innan han publicerar dem

- snarare gör jag vederbörande en god tjänst -,

men om så skulle vara fallet,

är du själv lika skyldig.

 

Den som är dum,

kan ju inte göra mycket åt sin defekt,

men den som är 'dyslektiker',

kan faktiskt läsa igenom sina texter en extra gång

och rätta stavfelen,

innan han offentliggör dem.

 

Mvh Rupert Landershausen

 

 

 

[NiSSePeee]

"Den som är dum, kan ju inte göra mycket åt sin defekt,"

Vilket väl då gäller för dig. De blir allt tydligre.

 

 

 

 

"men den som är 'dyslektiker',

kan faktiskt läsa igenom sina texter en extra gång

och rätta stavfelen,

innan han offentliggör dem."

 

Vilket bara visar att du inte vet vad du pratar om.

Bara visar på en total idioti från DIN sida...

Jag ska ha överseende med din idioti.. den är förmodligen helt obotbar.

Liksom dyslexi är... föredrar dock det senare...

 

 

[NiSSePeee]

"Om man låter skoleleverna läsa enbart barnböcker

fram till 'studentexamen',

kommer de alla att förstå texten."

 

DET är säkert något DU behöver...

 

 

"Man kan även tänka sig att tvinga journalisterna

att bara skriva med barnspråk i tidningarna,

för att ingen ska känna sig utanför."

 

Såååå mycket ska vi väl endock inte anpassa oss till dig...

Bra för dig .. men vi andra..

 

[NiSSePeee]

Du har en såååå total brist på bildning så .. tja... du borde söka grundvux... Du behöver nog det...

Ingen risk du möter mig där fö... jag har sedan lääänge passerat den nivån...

 

”

Det här med dyslexi tror jag inte så mycket på.

Snarare föreställer jag mig

att det har att göra med en skola,

där eleverna sitter i sina basebollkepsar och kastar krita på läraren”

 

Låter som om du har Schizoaffektivt syndrom snarast…

 

http://64.233.183.104/search?q=cache:qOj7hglyo2oJ:www.internetmedicin.se/dyn_main.asp%3Fpage%3D1253+Schizoaffektivt+syndrom&hl=sv

 

Ha det sååå gött

 

[inlägget ändrat 2005-05-23 01:48:34 av NiZZePe]

[inlägget ändrat 2005-05-23 01:57:23 av NiZZePe]

[Rolf Tymark]

"Den som är dum, kan ju inte göra mycket åt sin defekt,"

Vilket väl då gäller för dig. De blir allt tydligre.

 

 

"men den som är 'dyslektiker',

kan faktiskt läsa igenom sina texter en extra gång

och rätta stavfelen,

innan han offentliggör dem."

 

Vilket bara visar att du inte vet vad du pratar om.

Bara visar på en total idioti från DIN sida...

Jag ska ha överseende med din idioti.. den är förmodligen helt obotbar.

 

...tydligre...

 

Det är en total idioti från min sida att påstå

att du faktiskt kan

läsa igenom dina texter en extra gång

och rätta stavfelen,

innan du offentliggör dem?

 

Varför det, om man får fråga?

 

Vad hindrar dig egentligen

från att läsa igenom dina texter en extra gång

och rätta stavfelen ,

innan du offentliggör dem?

 

Du har ännu inte förklarat det,

utan svävat ut i det blå.

 

Många skulle vara intresserade av ett uppriktigt svar på den frågan.

 

Det sitter många vetenskapsmän därute och forskar i ämnet.

Ingen vet varför 'dyslektikerna' slår vilt omkring sig,

när man ber dem läsa igenom sina texter

och rensa bort stavfelen.

 

Det är ett mysterium

som bara 'dyslektikerna' själva har svaret på.

 

Och de vägrar att uttala sig

annat än med svordomar och förbannelser.

 

Mvh Rupert Landershausen

 

 

[Amos Bronson Alcott]

Vad hindrar dig egentligen

från att läsa igenom dina texter en extra gång

och rätta stavfelen ,

innan du offentliggör dem?

 

Du verkar ju förutsätta att en dyslektiker är en person som är allmänt slarvig med stavningen och sedan skyller på en "uppdiktad" sjudom p.g.a att han/hon är för lat för att rätta till stavfelen.

 

Att du tror så beror ju bara på att du själv inte har några problem med ord och stavning. Och sedan så förusätter du att det är så för alla andra också.

Ovanligt korttänkt minst sagt.

 

ha de

amos

 

 

[inlägget ändrat 2005-05-23 04:57:24 av Amos Bronson Alcott]

[fhe]

Hej Tord,

Jag sa förvisso att det var en usel grammatik, inte att den var full med fel (en svensklärare skulle förmodligen ha synpunkter på det också).

Gissningsvis var det hela ett resultat av att du verkar försöka låta bildad genom tappra försök att skriva lite "gammaldags" (om du nu inte avsiktligt försökte skriva på någon versfot jag inte identifierat).

 

Läsbarheten hade ökat enormt om du istället hade skrivit:

Innan jag ominstallerade XP,

hämtade Outlook (om jag nu inte hallucinerar) automatiskt posten när det startades.

Man skulle kunna tänka sig att ersätta parenteserna med någon annan konstruktion, semikolon, tankstreck eller motsvarande. Givetvis kan man också struckturera om meningen men i mitt exempel valde jag att behålla meningsbyggnaden så långt det gick.

 

Att ge sig på dyslektiker som grupp är bara lågt. Vi är många som tycker det är bedrövligt när folk skriver isär ord som "sjuk sköterska" eller "kund tjänst" och det är verkligen skrämmande att man nuförtiden även får se sådant i såväl platsannonser som i pressmeddelanden men att hoppa på de som lider av dyslexi och berätta för dem att deras problem kommer att upphöra om de anstränger sig vittnar bara om att du inte har en aning om det du skriver om.

 

 

[Cecilia]

Det här med dyslexi tror jag inte så mycket på.

Snarare föreställer jag mig

att det har att göra med en skola,

där eleverna sitter i sina basebollkepsar och kastar krita på läraren,

alltmedan de klickar iväg SMS-meddelanden.

Jag känner folk som är födda på 20-, 50- och 90-talet som har läs- och skrivsvårigheter, så det är inte något nytt påfund. Däremot så har samma problem kallats olika saker under 1900-talet, såsom ordblindhet, läs- och skrivsvårigheter och dyslexi. Ingen av dessa personer har ägnat sig åt att kasta krita och skicka SMS under lektionstid. Trots sina svårigheter har de äldre lyckats med att ta examen från högskolor och sköta sina avancerade arbeten. Det har krävt mer ansträngning från deras sida än från andra, så kom inte och påstå att dessa personer skulle vara slöa.

 

Det är så att när de läser igenom sina texter så ser de inte att orden är felstavade, för dem så ser t ex alltid och altid lika rättstavade ut, liksom sär- och ihopskrivna ord.

 

Enligt artikel i Forskning och framsteg för några år sedan så hade man med datortomografi eller något liknande kunnat se att hjärnan arbetade på olika sätt när personer med resp. utan dyslexi läste texter.

 

PS. Det är många i den här tråden som borde tänka över dessa Eforum-regler:

1. Tänk på att hålla en öppen attityd och tolerant hållning gentemot dina medbesökare, kort sagt visa samma hänsyn som du skulle vilja att andra besökare visade dig.

 

2. Vårda språket. Tävlingar i förolämpningar, könsglosor och svordomar håller vi någon annanstans.

//eforum.idg.se/Eforumintro.asp#Del8

 

[NiSSePeee]

Som andra skrivit .. man ser inte felen.. å det spelar ingen roll om man läser texten 10 gånger till.. man ser dom inte..

 

DITT råd är bra dumt.. OM det hade fungerat skulle inte problemet finnas... men jag ska inte göra det svårt för dig... å försöka förklara ingående... då du inte tycks ha förmågan att förstå det enkla faktum, att man inte ser felen trots flera genom läsningar.. Så varför ge dig info?

Inget nytta med det.

OM du hade förmågan å förstå skulle du nog inte börjat yra från början..

 

Jag postar inget utan ett antal genomläsningar, ändock finns felen där.

 

DINA råd är lika dumma som att säga åt någon som saknar en fot eller så att sluta halta..

 

Fö finns det ett antal fördelar åxå med att vara dyslektiker som sällan näms.. Vilka... det lämnar jag utanför detta...

 

Det sitter många vetenskapsmän därute och forskar i ämnet.

Ingen vet varför 'dyslektikerna' slår vilt omkring sig,

när man ber dem läsa igenom sina texter

och rensa bort stavfelen.

 

Å vart har du fått den vanföreställningen i från?

 

 

 

[inlägget ändrat 2005-05-23 09:58:54 av NiZZePe]

[mambofeber]

Om man låter skoleleverna läsa enbart barnböcker

fram till 'studentexamen',

kommer de alla att förstå texten.

 

Man kan även tänka sig att tvinga journalisterna

att bara skriva med barnspråk i tidningarna,

för att ingen ska känna sig utanför.

 

om man vet till vilken målgrupp man riktar sig till så kan man givetvis anpassa språkets "svårighetsgrad" till denna målgruppen. då jag skrev min fil. mag uppsats så använde jag ett mer akademiskt språk eftersom målgruppen även var akademiker. men det är givetvis bättre att vara övertydlig än tvärtom.

 

[Cecilia]

Eftersom frågan ursprungligen gällde Outlook så flyttar jag tråden till Epostprogram.

För att inte riskera att någon fortsätter med det otrevliga tonfall som finns i många inlägg så låser jag också tråden.

 

Cecilia - Moderator för Program - övrigt

 

[inlägget ändrat 2005-11-20 10:51:19 av Cecilia]