zoom på digitalkameror och videokameror?

[erikoesterberg]

Hej!

Är det någon som kan förklara x angivelserna på digitala kameror? Om det står t ex 12x optiska zoom, betyder det då att den verkligen zoomar 12 ggr? Hur äversätter man till gamla mm?

 

[Mr Andersson]

Zoom på digitalkameror är exakt detsamma som på vanlig kamorer, fast man använder begreppet "motsvarar xx mm".

 

Om kameran tex har 25 mm som standard, så innebär det att 12 x zoom motsvarar 300 mm.

 

[samoht]

Zoom-faktorn räknas på samma sätt oavsett om kameran är analog eller digital. Den anger hur många gånger brännvidden "förlängs" från kortaste till längsta brännvidden. Om man tar min digitalkamera som räkneexempel blir det så här:

- Kameran har 10X optisk zoom.

- Kortaste brännvidd (max vidvinkel) = 5,7 mm

- Längsta brännvidd (max tele) = 57 mm

- 5,7 x 10 = 57 vilket är 10X Zoom

 

På en analog småbildskamera (24x36) motsvaras detta av:

- Kortaste brännvidd 37 mm.

- Längsta brännvidd = 370 mm

- 37 x 10 = 370 vilket återger 10X Zoom

 

---/samoht

 

[Mauritz Lybeck]

Kom bara ihåg att digital zoom = ingen zoom! Den zoomar inte utan beskär. Så ignorera allt som heter digital zoom.

 

/Mauritz

 

 

[Stefan Eklinder]

 

 

Dessutom blir kvalitén inte såvidare bra med zoomningar stup i ett.

 

Gå hellre närmre motivet och sköt "zoomandet" vid redigeringen. Morfar bits inte - gå närmre. Den där lilla bebisen behöver inte tas i fågelperspektiv och idel zoomande ut och in. Gå ned i samma höjd som bebisen istället.

 

 

---

C:\Eforum\Stefan Eklinder>|

 

"Det finns två företeelser som är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Jag är dock inte säker på den förstnämnda."

 

- Albert Einstein

 

[fhe]

Gå hellre närmre motivet och sköt "zoomandet" vid redigeringen.

Går man närmare så sköter man förvisso zoomandet vid fototillfället och inte vid redigeringen. Att zooma vid redigering är detsamma (om än med bättre verktyg) som digital zoom, det kan man unna sig om man har en riktigt bra kamera och optik, annars är det mest ett bra sätt att offra pixlar och sänka kvaliteten på resultatet.

 

Om man bortser från att det ger en perspektivförändring så är det inte alltid ett alternativ att gå närmare (eller längre bort). Det kan mycket väl vara så att övriga gäster på dopet, bröllopet eller fotbollsmatchen inte uppskattar att någon linslus står längst fram och är i vägen för alla andra som vill se/fota. Det kan också vara så att det helt enkelt står ett berg, hus eller ligger en motorväg i vägen som hindrar att man backar två meter till för att ta den där fina bilden på familjen vid rastplatsen som hade en så fin utsikt.

 

Edit: Oj, det där lät som om jag menade att du har fel, det gör jag inte. I princip har du rätt men om det handlar om en kompaktkamera där den enda möjlighet man har till att byta till någon optik med annan brännvidd är den optiska zoomen så kan den faktiskt göra kameran bra mycket mer användbar.

[inlägget ändrat 2005-04-10 20:34:52 av fhe]

[Stefan Eklinder]

Det kan mycket väl vara så att övriga gäster på dopet, bröllopet eller fotbollsmatchen inte uppskattar att någon linslus står längst fram och är i vägen för alla andra som vill se/fota.

 

Är det något överrenskommet plåtande vid ett dop t ex, så kan du som fotograf leta upp bra strategiska platser att sköta fotograferandet ifrån. Diskutera med de som arrangerar det hela. Ta gärna del av programmet för dopet så du är väl förberedd för det som ska hända. Då slipper du kuta som en iller fram och tillbaka och störa gästerna. Du placerar dig strategiskt där det ska eller kommer hända saker som ska dokumenteras.

 

Fotbollsmatcher kan du försöka komma in där pressfotograferna sitter. Det går säkert att snacka sig in där. För min del räckte en gång att bara komma med en fullpackad kameraväska så togs jag som pressfotograf. Sedan är det bara ett bra teleobjektiv som gäller och motordriven systemkamera t ex.

 

 

---

C:\Eforum\Stefan Eklinder>|

 

"Det finns två företeelser som är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Jag är dock inte säker på den förstnämnda."

 

- Albert Einstein

 

[fhe]

Är det något överrenskommet plåtande vid ett dop t ex, så kan du som fotograf leta upp bra strategiska platser att sköta fotograferandet ifrån

Naturligtvis, men vid ett normalt event har säkert hälften av besökarna kamera med sig, hur många pressläktare har du sett på dop? :-)

 

Sedan är det bara ett bra teleobjektiv som gäller och motordriven systemkamera t ex

Javisst, men om man ställer en fråga om "ggr zoom" så är det rätt uppenbart att det inte är en systemkamera det gäller.

 

[Stefan Eklinder]

Naturligtvis, men vid ett normalt event har säkert hälften av besökarna kamera med sig, hur många pressläktare har du sett på dop? :-)

 

Hehe...inte många.

Då får man använda kreativiteten och använda det som finns tillhands.

 

Javisst, men om man ställer en fråga om "ggr zoom" så är det rätt uppenbart att det inte är en systemkamera det gäller.

 

Visst, men det var bara ett exempel. :-)

 

---

C:\Eforum\Stefan Eklinder>|

 

"Det finns två företeelser som är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Jag är dock inte säker på den förstnämnda."

 

- Albert Einstein

 

[inlägget ändrat 2005-04-10 20:42:49 av Stefan Eklinder]

[Mr Andersson]

Dessutom blir kvalitén inte såvidare bra med zoomningar stup i ett.

 

Ja, om du avser digital zoom. Optisk zoom påverkar inte bildkvaliteten.

 

Gå hellre närmre motivet och sköt "zoomandet" vid redigeringen.

 

Det är ju samma sak som digital zoom och försämrar kvaliteten (om du vill bibehålla bildens storlek).

 

Morfar bits inte - gå närmre.

 

Ofta får man bättre bilder genom att vara på avstånd och istället zooma in, man vill va så liten vinkel som möjligt för att inte motivet ska bli förvanskat (tex en väldigt stor näsa)

 

Märk väl att zoom INTE är detsamma som att flytta sig närmare eller längre från motivet, även om det ibland kan vara det. Har man en kamera med minst 6x zoom kan man experimentera med detta och få en del fina effekter. Vid 3x zoom märker man inte mycket av det.

 

 

[Mauritz Lybeck]

Ofta får man bättre bilder genom att vara på avstånd och istället zooma in, man vill va så liten vinkel som möjligt för att inte motivet ska bli förvanskat (tex en väldigt stor näsa)

Precis! Utan zoom (optisk förstås) blir det inte mycket till bilder. Bara för porträtt behövs motsvarande 50-70mm för att det skall se naturligt ut.

 

Och att trycka ihop bilden med avståndet med rejäl zoomning är precis som hjärnan tolkar det man ser. Ta en landskapsbild utan zoom, dvs motsvarande 35mm, så ser du vad jag menar. Som att vara närsynt eller nå´t.

 

/Mauritz