Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Bojkotta Rix Telecom


SYS64738

Recommended Posts

Om man bryr sig det minsta om demokrati och inte vill stödja främlingsfientliga grupperingar bör man snarast bojkotta Rix Telecom:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=397198

(åtminstone tills dom sparkat Carl Lundström ur styrelsen)

 

Undvik även festivalen Rixhack som sponsras av Rix Telecom:

http://www.idg.se/ArticlePages/200504/06/20050406144134_CS/20050406144134_CS.dbp.asp

 

När det gäller skattebetalarnas förening så är det väl bara för dom att sparka rasisterna från föreningen?

Nu är jag inte själv medlem i den föreningen eftersom jag inte delar deras åsikter angående skatter, men hade jag varit medlem hade jag nog blivit förbannad om det visade sig att det satt sverigedemokrater i styrelsen.

[inlägget ändrat 2005-04-06 23:35:42 av SYS64738]

Link to comment
Share on other sites

Om man bryr sig det minsta om demokrati och inte vill stödja främlingsfientliga grupperingar bör man snarast bojkotta Rix Telecom:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=397198

(åtminstone tills dom sparkat Carl Lundström ur styrelsen)

 

Jag säger upp mitt abbonemang i alla fall. Hoppas att fler gör det.

 

 

.dune.

----------------------------------------------

- "I find this a nice feature but it is not according to the documentation.

Or is it a BUG?"

- "Let´s call it an accidental feature. :-)"

 

Link to comment
Share on other sites

Visserligen delar jag din avsky gentemot rasister - men jag anser det totalt fel att sparka ut människor från föreningar, fackförbund, jobb mm pga deras åsikter.

Detta bl.a. eftersom jag anser att demokrati betyder något annat än majoritetsbeslut - tyvärr börjar jag vara ganska ensam om denna uppfattning.

Demokrati kräver respekt för andra människor, respekt för oliktänkande, alla har samma grundläggande rättigheter oberoende av åsikt eller grupptillhörighet.

Detta gäller även människor med odemokratiska åsikter som exvis Sverigedemokrater, kommunister mfl. De är människor med samma värde som jag!

Om man nu struntar i detta, om vi förbjuder människor med fel uppfattning att vara med i föreningar, styrelser etc, om man förbjuder deras tidningar, dekaler....

då måste vi ju acceptera att de vill göra detsamma!

Dessutom: att jaga nassar & rasister men inte andra som exempelvis kommunister är ett mycket tydligt budskap:

Vi struntar fullständigt i vad som görs, det viktiga är vem som gör.

 

När jag växte upp gällde devisen "Jag avskyr dina åsikter, men är beredd att ge mitt liv för din rätt att framföra dem." Då omfattad av många, idag glömd, förkastad. Men säg mig, vems metoder har vi anammat?

 

Enda rätta är naturligtvis att mobilisera medlemmar inför omröstningar, årsmöten o liknande - inte att sparka folk pga deras åsikter!

 

Link to comment
Share on other sites

"Jag avskyr dina åsikter, men är beredd att ge mitt liv för din rätt att framföra dem." Då omfattad av många, idag glömd, förkastad. Men säg mig, vems metoder har vi anammat?

 

word

 

Har själv ofta försökt formulera mig om metoderna i rasistbekämpningen, men det har varit svårt eftersom man ofta blir verbalt stenad ända till rasistfållan när man försökt, så såg jag ovanstående mening som sammanfattar bra vad jag undrat över :thumbsup:

 

[inlägget ändrat 2005-04-07 11:04:31 av Pentti H]

Link to comment
Share on other sites

Detta bl.a. eftersom jag anser att demokrati betyder något annat än majoritetsbeslut - tyvärr börjar jag vara ganska ensam om denna uppfattning.

Demokrati kräver respekt för andra människor, respekt för oliktänkande, alla har samma grundläggande rättigheter oberoende av åsikt eller grupptillhörighet.

 

Jag håller helt och hållet med dig om att demokrati innebär något mer än majoritetsbeslut. Det innebär en respekt för människovärdet och oliktänkandet. Men, vi kan ju inte acceptera, eller för den delen respektera, någon som inte hyser samma tankar om demokratin och människovärdet.

 

Jag tycker att alla skall få komma till tals och säga sin mening. Att yttrandefriheten är en viktig del i en demokrati. Om vi inte låter dem komma till tals så är vi precis som dem. Det vi istället måste göra, det är att bemöta dem med motargument. Visa att vi accepterar och respekterar alla.

 

 

.dune.

----------------------------------------------

- "I find this a nice feature but it is not according to the documentation.

Or is it a BUG?"

- "Let´s call it an accidental feature. :-)"

 

Link to comment
Share on other sites

så såg jag ovanstående mening som sammanfattar bra vad jag undrat över

 

Det var Francois Voltaire som en gång sade detta. :)

 

 

.dune.

----------------------------------------------

- "I find this a nice feature but it is not according to the documentation.

Or is it a BUG?"

- "Let´s call it an accidental feature. :-)"

 

Link to comment
Share on other sites

men jag anser det totalt fel att sparka ut människor från föreningar, fackförbund, jobb mm pga deras åsikter.

 

Jag hade inte sagt något om han hade varit en vanlig medlem, men nu sitter han i styrelsen och i en beslutande position, då är det en annan sak tycker jag.

 

Link to comment
Share on other sites

Det var Francois Voltaire som en gång sade detta.

 

Fullständigt onödigt vetande:

Tydligen inte. Såg en sammanställning över "vem sa inte vad" för ett tag sen. Det var tydligen en vän till Voltaire som hittade på det (efter Voltaire död tror jag), han beskrev Voltaires inställning på det viset, typ; man kan samanfatta Voltaire åsikter med att han var.... Sedan dess har Voltaire fått stå som upphovsman.

 

Men helt fel är det inte eftersom det var avsett som en samanfattning av Voltaires åsikter.

 

för övrigt är tydligen Churshills berömda "blod, svett och tårar" fel också. Orginalet var visst blod, hårt jobb, tårar och svett. Lter inte riktigt lika bra...

 

Dessutom, vem säger att "vem sa inte vad" har rätt....

 

 

Link to comment
Share on other sites

Är det säkert att det är word och inte textfunktionen i IE??

;)

 

Givetvis skall folk ha rätt att tycka vad de vill utan att någon annan skall lägga sig i och "tillrättavisa" dom..

 

Det där med att dö för att idioter skall ha rätt att vara extremister?

-Nä tack, extremister har ihjäl så många andra. Så det räcker..

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Hur hamnade han i styrelsen då?

-Om det är så att medlemmarna röstat dit honom, så borde det ju vara medlemmarna som avsätter densamme? (Om medlemmarna nu vill så)

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Å ena sidan: Jag är i min fulla rätt att bojkotta företag av vilken anledning jag vill - ägs en affär av någon jag inte gillar handlar jag inte där. (För en del år sedan bojkottade jag faktiskt länge en viss ägare tills jag tvangs ge upp...)

Å andra sidan: "Handla inte här, ägaren är rasist." eller "Handla inte här, ägaren är jude." (kommunist, socialist, muslim, liberal, kristen...)

 

Det är två problem här:

Mina ideal styr mitt beteende, och självklart vill jag sprida min uppfattning. Problemet uppstår när en -kalla det åskådning eller moral - blir allenarådande, och det blir ett starkt socialt tryck. Då kan min rätt att välja vem jag vill handla av resultera i något annat: ett yrkesförbud för människor med fel åsikt/hudfärg/religion.

men nu sitter han i styrelsen och i en beslutande position, då är det en annan sak tycker jag.
Då vill man markera, då vill man ägna sig åt demokratisk renhållning. Och å ena sidan kan jag hålla med dig.

Men har man inte rätt att avancera om man är Sverigedemokrat? Har man inte rätt att bedömas efter sin kompetens?

 

Det andra problemet (nå, de hör väl ihop):

Har själv ofta försökt formulera mig om metoderna i rasistbekämpningen, men det har varit svårt eftersom man ofta blir verbalt stenad ända till rasistfållan när man försökt,

Jag instämmer helt. Jag tvekade faktiskt inför mitt första inlägg eftersom jag räknade med just detta - visserligen skriver man under peudonym här,men särskilt anonym är man ju inte.

Inte nog med att det blivit ett mycket starkt socialt tryck, de aktiva antirasist-debattörerna är ofta så otroligt intoleranta. Jag kan inte räkna alla gånger jag blivit kallad fascist & rasist...

Det här gör att man blir lite 'anti-anti' sas. Jakten, hetsen mot rasister, Sverigedemokrater mfl har tagit sig sådana uttryck att man för att försvara människovärdet ofta måste ställa sig framför just dessa. Det är mycket, mycket illa.

 

Men jag blev ändå lite glad här - de där extremintoleranta fanatikerna som styr den offentliga debatten finns inte här? Plötsligt, för första gången på mycket länge, kan saken diskuteras! Får mig att undra om de tongivande kanske inte är så många ändå? Kanske har vi låtit skrämma oss till tystnad av ett litet fåtal med i grunden samma ideologi som Sverigedemokraterna!

Tål att tänkas på, tror jag ska öppna truten lite mer även helt offentligt...

 

//Peter

"Endast döda fiskar följer strömmen!"

 

Link to comment
Share on other sites

Generellt så tror jag att besökarna på eforum är ganska källkritiska och inte skriker högt över kvällstidningsrubriker och så länge inte saken rör mlm :) så tror jag att du kan föra ett resonemang som kanske inte skulle vara lika lyckat i fikarummet på jobbet här förutsatt att det är någorlunda väl underbyggt och inte bara det vanliga gamla tugget om "kasta ut alla invandrare för dom får så mycket i bidrag/ är kriminella/har aids" eller vad nu alla märkliga resonemang brukar gå ut på.

 

/Marcus

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...