Nya upphovsrättslagstiftningen.

[Sangberg]

Sitter och läser igenom lagrådsremissen för den nya lagstiftningen som är tänkt att träda i kraft 1/7. Känns en aning trögläst och jag har ett par funderingar kring vad som menas med "offentligt framförande"?

 

Som jag har förstått det så kommer vi konsumenter även fortsättningsvis få framställa tillfälliga exemplar av offentligt framförda verk, tanken är väl att man fortfarande ska få spela in på TV/Radio.

 

Något som slog mig var att den film/musik/mjukvara som APB och andra intresseorganisationer delar ut för att få tillgång till fildelarnätverken förmodligen måste räknas som ett offentligt framförande eftersom APB mfl har upphovsrättsinnehavarens tillstånd.

 

Vilket i sin tur innebär att det är lagligt att framställa en kopia för eget bruk av det av APB utdelade materialet.

 

Är det någon annan som har läst igenom remissen och vill kommentera mina funderingar?

 

http://www.regeringen.se/sb/d/5072/a/37443

 

 

 

[Alexander Lund]

Något som slog mig var att den film/musik/mjukvara som APB och andra intresseorganisationer delar ut för att få tillgång till fildelarnätverken förmodligen måste räknas som ett offentligt framförande eftersom APB mfl har upphovsrättsinnehavarens tillstånd.

Vad får du det ifrån att de delar ut sådana saker. Om du med rejält bredband och en natt på sunets ftp så har du massor av gigabyte att dela ut utan att någon kan klaga...

 

[Sangberg]

Rimligtsvis måste APB dela ut eftertraktat (läs upphovsrättsskyddat) material för att få tillgång till fildelningsnätverk i allmänhet och torrentsiter i synnerhet.

 

[Alexander Lund]

Torrent bygger ju på att du tankar en sak från många samtidigt som många tankar från dig just det du har laddat ner. Så där delar ju du faktiskt det du laddar ner men offentligt framförande är det inte. Rättighetsproblemen är ju lätt lösta med att APB får en licens för att sprida vissa exemplar.

 

DC++ hubbar är (nästan) alltid bara intresserade av antal GB och uppkopplingshastighet. Och skiter oftast i vad du har (bortsett från vissa saker som barnporr och liknande).

 

 

 

[Marcus_J]

Som jag har förstått det så kommer vi konsumenter även fortsättningsvis få framställa tillfälliga exemplar av offentligt framförda verk, tanken är väl att man fortfarande ska få spela in på TV/Radio.

 

Innebär det att man rent juridisk fortfarande kommer kunna surfa in på en nyhetssida med upphovsrättsskyddade bilder och liknande som man ju faktiskt laddar ner eller är det här slutet för internet?

 

/Marcus

 

[Sangberg]

Om de delar ut/publicerar materialet på ett publikt nätverk måste det rimligtsvis jämställas vid ett offentligt framförande. Se utdrag ur lagförslaget nedan.

 

 

2. När verket framförs offentligt.

Som offentligt framförande anses

endast sådana fall då tillgängliggörandet

för allmänheten sker,

med eller utan användning av ett

tekniskt hjälpmedel, på samma

plats som den där allmänheten kan

ta del av verket.

3. När exemplar av verket visas

offentligt. Som offentlig visning

anses endast sådana fall då ett

exemplar av ett verk görs

tillgängligt för allmänheten på

samma plats som den där

allmänheten kan ta del av

exemplaret och tillgängliggörandet

sker utan användning av ett

tekniskt hjälpmedel. Om ett

tekniskt hjälpmedel används vid ett

sådant förfogande utgör det i

stället ett offentligt framförande

enligt 2.

 

Framställning av exemplar för

privat bruk

Var och en får framställa

enstaka exemplar av offentliggjorda

verk för enskilt bruk.

Exemplaren får inte användas för

andra ändamål.

Var och en får för privat bruk

framställa ett fåtal exemplar av

offentliggjorda verk. Såvitt gäller

litterära verk i skriftlig form får

dock exemplarframställningen

endast avse begränsade delar av

verk eller sådana verk av

begränsat omfång. Exemplaren får

inte användas för andra ändamål

än privat bruk.

 

[virtuosen]

Exakt.

 

Delar de ut "sin egen fil" (läs "film" eller "ljud") med sina uppdragsgivares godkännande, så har de ju faktiskt själva spridit filen på fildelarnätverket etc., och det är ju som att en "äppelträdsägare" delar ut sina äpplen till pallare etc.. "Varsågod å ta"..

 

Och har dom väl offentliggjort verket för en "fri fildelning", så är det ju "kört" för dom.. hehe..

 

ALTERNATIV:

De sprider ut en "dummy-fil". Dvs. de sprider ut en "falsk fil" med namnet "senaste_hollywoodfilmen.mpg". Försöker de därefter anmäla eller stämma nerladdarna på skadestånd, kan de inte få några ören för detta, eftersom det är dummy-filer som folk har laddat ner..

 

HAHA! Det är kört för MPAA/RIAA!!!

Yess box!