Just nu i M3-nätverket
Jump to content

Georg eller Jon?


IDGer

Recommended Posts

Om jag känner amerikanarna rätt så blir det nog Bush.

Ostbågar, öl och FOX-news (->fair and balanced!) borgar för en skojig natt :)

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ja du. Känner amerikanerna rätt? Det är väl trots allt ca hälften som röstar på Kerry, så nog tycker jag inte du kan säga att "amerikaner är republikaner". Det finns lika många demokrater. Valet kommer, som vid föregående val, hänga på marginaler.

 

Link to comment
Share on other sites

Eller på skickliga jurister... Jag tror det blir som förra gången, det kommer att avgöras i domstol. Det vore väl rätt pinsamt?

---

Lift up the receiver

I’ll make you a believer

 

Link to comment
Share on other sites

Det skulle vara en skandal om det hände igen. För det var väl förra året valet avgjordes med med 521 röster eller nåt? Men jag tror inte det blir lika jämt den här gången faktiskt. BUSH vinner nog med några procent...;)

 

Link to comment
Share on other sites

Hmm, 4 år sedan var det väl allt? ;-)

 

Och var det inte också så att man struntade i att räkna om en del röster i Florida och att den omräkningen skulle ha kunnat ändra utgången av valet?

 

Link to comment
Share on other sites

Ett par länkar om hur valsystemet fungerar där. Enligt dom så fick Gore en halv miljon fler röster, men det hade som ingen betydelse pga valsystemet. Komplicerat värre, men man förstår lite om varför det är så lågt valdeltagande där.

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=333811

http://www.dn.se/DNet/road/Classic/article/0/jsp/faktaRender.jsp?fno=0&major=1&minor=333811

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1159&a=337866

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Det är delstaterna som väljer president. (Något som folk verkar ha svårt att greppa).

 

Precis, för det första väljer inte folket presidenten direkt, utan utser elektorer(538 st) som i sin tur väljer president.

Andelen elektorer skall representera delstatens storlek, men från början fick de små delstaterna för stor representation i relation till folkmängden.

 

Detta gör att om Bush t.ex. vinner i en liten delstat så får han alla elektorer därifrån och de kan ha lika många som i en större delstat där Kerry vinner.

 

Det har faktiskt hänt fyra gånger att den som fått flest röster inte vunnit valet.

[inlägget ändrat 2004-11-02 12:37:38 av Gubbero]

Link to comment
Share on other sites

Jag hoppas på Kerry och har en liten förhoppning om att även amerikaner lär sig av sina misstag så Kerry vinner knappt.

Å andra sidan ligger både Kerry och Bush till höger om moderaterna så det spelar väl inte så stor roll egentligen, Kerry verkar iofs lite mer sansad.

 

Skulle vara intressant att någon gång se en socialistisk, gärna färgad president vid makten i USA, men det kommer nog aldrig att hända.

 

[inlägget ändrat 2004-11-02 15:53:50 av SYS64738]

Link to comment
Share on other sites

Jag tror det skulle vara bättre om Kerry vann. Bush utstrålar krig och maktgalenhet och jag tror det kan reta upp de sk "terroristerna" och mana dem till mer illdåd. Så för en lugnare värld önskar jag Kerry även om jag egentligen inte vet om han är ett dugg bättre... Tiden får utvisa.

 

Jag önskar Kerry, men tror det blir Bush.

 

Mvh

 

G

 

[inlägget ändrat 2004-11-02 16:27:29 av gondor lias]

Link to comment
Share on other sites

Skulle vara intressant att någon gång se en socialistisk, gärna färgad president vid makten i USA, men det kommer nog aldrig att hända

 

Ralph Nader kämpar på, men det lär som sagt aldrig hända. Hatet mot allt som ens doftar socialism är nog för djupt inrotat hos majoriteten. Och om man lyckas uppbringa 300 miljoner dollar till valkampanjen - är man en äkta socialist då?

Vete faen, för att komma upp till dom summorna från sponsorer så har man nog kompromissat bort det mesta och sålt sin själ flera gånger om för att göra företagen nöjda (som juh pengarna kommer ifrån)

 

Link to comment
Share on other sites

Exakt, Gubbero.. (i alla fall nästan exakt)

 

1) Alla presidenter som "vunnit valet" har fått flest röster.

Dvs. elektorsröster, alltså de som räknas.

 

2) Sverige har "fått för stor" representation som "delstat" i EU, jämfört med exempelvis Tyskland, Frankrike, UK etc. För att "locka" med "suverräna" stater i ett samarbete måste "de stora" ofta jämka sina krav mot "de små".

 

3) Därför har exempelvis befolkningsfattiga delstater "alldeles" förmånga röster i både kongressen och presidentvalet, för att inte tala om senaten!

-I senaten har alla delstater vardera 2 senatorer, oavsett om delstaterna har 50 miljoner innevånare eller 2...

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Stämmer, men det stora problemet (emrm) är att den som vinner i en stat får alla statens elektorer (gäller iofs inte i Maine och Nebraska, om jag minns rätt). Det är mao som om sossarna fick alla svenska parlamentplatser eftersom de är det största partiet.

 

Så, om kandidat A får 51 % av rösterna i 26 delstater, medan kandidat B får 90 % i de 24 andra, så vinner kandidat A.

 

Link to comment
Share on other sites

gäller iofs inte i Maine och Nebraska, om jag minns rätt

Nevada fördelar sina elektorer mellan kandidaterna, det är jag säker på. Men gör Maine och Nebraska det?

 

Det är mao som om sossarna fick alla svenska parlamentplatser eftersom de är det största partiet.

Nja, den där liknelsen håller inte riktigt...

 

[sH]

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...