Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

brorsan

Medlem
  • Antal inlägg

    2 015
  • Gick med

  • Senaste besök

Allt postat av brorsan

  1. Öhm.. själv skulle jag nog starta med Windows2000-skivan istället och köra fdisk /mbr i recovery-konsollen. Fast jag tror nog han redan löst det med tanke på att hans fråga är från 2002... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  2. Ok... ja, vad säger man, är amerikanarna verkligen så inskränkta att dom måste ha _allt_ på sitt eget vis... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  3. Är det samma handling (dvs manus) i den amerikanska Office? Eller är det bara samma upplägg...? Man vet ju aldrig med amerikanarna, dom klarar väl inte av att se på brittiska serier utan subs, utan måste göra en remake med amerikanska skådisar... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  4. Nu vet jag inte vad jag har för förbrukning, men jag får betala runt 1300:-/kvartal för min el, bor i en etta på 43kvm. Har följande strömslukare: En server som står på dygnet runt. En arbetsdator som står på 90% av tiden. En plasma-TV som i snitt går runt 5 timmar per dag. En xbox som i snitt är i gång runt 3-4 timmar per dag. Golvvärme som används sporadiskt i badrummet. Förstärkare, aktiv sub och dvdspelare som oftast står på standby. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  5. För det första: Vad spelar det för roll om det är provocerande eller inte? Om någon blir avvisad från en fotbollsmatch så finns det ju något skäl, antagligen är personen berusad eller kanske känd som bråkstake eller helt enkelt har han uppfört dig illa. Då ska han ut. Att gå ut som ensam vakt på en läktare och försöka avvisa personen (som förmodligen kommer protestera) är ju ren idioti. Risken är ju att hans gelikar rycker in för att hjälpa till. Då är det väl bättre att få undan personen från platsen där du som vakt ligger i ett klart underläge och föra honom till en plats där du, kanske med hjälp av kollegor, är i överläge och har kontroll över situationen?? Varför tycker du att en vakt ska utsätta sig för risken att ta en konflikt på läktaren? ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  6. Jag har stött på en ordningsvakt som jag vet var missbrukare av amfetamin och steroider och dessutom dömd för bl.a. inbrott och misshandel. Blev paff när jag såg honom stå i ordningsvaktsskjorta vid dörren till puben jag skulle in på. Fast jag vet ju inte om han var utbildad eller om han blev anställd ändå. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  7. Nu syftade jag på JohanHUs anspelning på att dom är fega som inte "plockar" personen på läktarn utan istället lurar bort vederbörande. Men detsamma gäller själva avhysandet, varför vänta på att det blir bråk när det går att förhindra genom att vara fler från början? Låter bara dumt i mina öron. Att vara överlägsen till antal är ju bara logiskt, då slipper dom kanske konflikten helt eftersom personen som ska avhysas förmodligen har tillräckligt bakom pannbenet för att förstå att man inte ger sig på fem vakter. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  8. Dom är väl inte dumma ehlt enkelt, skulle du börja "bråka" med nån som är omgärdad av hundratals eller tusentals av sina gelikar? Handlar ju om sunt förnuft. Varför riskera bråk? ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  9. Skoluppgifter är det väl tänkt att man ska lösa själv? ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  10. Jisses... Olofsons Bil kan det där med PR... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  11. Vill bara tillägga att du har helt rätt när du skriver att subben är helt oskyldig till att datorn pajat. Såvida han inte har avmonterat chassikåpan. Så länge chassikåpan sitter på så är komponenterna omslutna av en s.k. "Farrads bur" vilken avledar alla former av elektirsk strålning. Samma princip som gäller om du sitter i en bil när det åskar, det är inte gummit i däcken som skyddar dig, det är det faktum att du sitter i en "stålbur" som gör dig trygg. Bara ett förtydligande ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  12. Jobbar på en verkstad (tidigare vid reservdelar och nu som godsmottagare) och kan garantera att kunderna inte blir lurade på denna verkstad. Vi är ÅF till tre mycket stora märken och det som eftersträvas är nöjda kunder över allt annat (och att firman ska gå bra då). Det bjuds på hyrbilar, vi letar frenetisk efter begagnade delar om kunden inte vill köpa nytt, kunden informeras alltid exakt om vad felet är och vad det innebär och om det absolut är nödvändigt att bytas osv. Här är det också så att byten av delar inte rekommenderas om det inte är nödvändigt, då informeras kunden om att den delen börjar bli sliten och sedan får kunden avgöra (med våra rekomendationer) om byte ska ske. Det är väl skillnad på att gå till "Hasses Bil- och Hundvård" och en känd märkesverkstad. Märkesverkstäder har större press på sig att ha nöjda kunder, då dom har ett ansvar mot varumärket. Att det sedan finns undantag är väl konsekvent med alla branscher. Varför skulle bilhandlare/bilmekaniker vara mer oärliga än andra människor? Ni ska bara veta vad det kan läggas jobb "bakom kulisserna" på att hitta rätt delar till konstiga importmodeller med t.ex. motorer specifika för länderna dom kom ifrån, söka fräscha begagnade delar osv. Allt för att kunden ska känna sig nöjd. Sedan är det ju faktiskt så att nyare bilar har fler saker som kan gå fel, så det kan bli oväntat dyrt med ett vanligt service-besök om garantierna gått ut. Själv kör jag förresten en Citroën (vilket man får en del pikar om på jobbet som jag är helnöjd med... blir dock en hel del skruvande, men jag har ju tillgång till bra verktyg, lyft osv iaf Och jag måste bara tillägga att det inte är helt ovanligt med kunder som sett på Bosse Bildoktorn och sedan kommer in med en bil som ibland behöver riktigt dyra reparationer. Att påstå att vem som helst kan byta en kamrem är rent oansvarigt, det skadar ju inte med lite mekvana, eller iaf en rep.handbok, innan man ger sig in på att byta den på en nyare 16 ventils-motor med dubbla kamaxlar... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  13. Som vanlig handlar det nog om förutfattade meningar. Har själv alltid haft den sneda uppfattning att rottweilers är farliga hundar, som har aggresiva instinkter medfött... fram tills för ett år sedan. En kollega på jobbet jag började på har en rottweiler som alltid är med på jobbet och det tog inte lång tid innan man märkte att den uppförde sig som en labrador istället för en farlig mördarhund. En väldigt snäll hund, som fått mig att tänka om. Det är väl så att många som skaffar vad som anses vara en farlig hund gör det för att få respekt eller av rädsla, och uppfostrar hunden därefter. En rottweiler som vet sin plats och har en stabil husse/matte och ett stabilt psyke är nog inte mer aggresiv än en labrador med samma förutsättningar. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  14. Du är bara patetisk när du försöker vara nedlåtande. Du gillar inte mina åsikter, så därför försöker du spela överlägsen. Ska du inte kalla mig "lilla vännen" också? Jag är fullt medveten om att det finns flera kollektivavtal, det tror jag alla som någonsin jobbat är. Och det är inget snack om nån lag för minimilön, jag vet inte var du fått det ifrån, jag pratar om avtalsbrott. Avtalsbrott kan behandlas i domstol i yttersta fall. Nu var det ett par år sedan jag läste HÖKen, men jag vet att vi behandlade kollektivavtal när vi läste om handelsrätt. Jag har som sagt fått min löneförhöjning nu, så jag lägger ner denna tråd. Det ger mig inte speciellt mycket att diskutera med folk som försöker få utlopp för sina personliga tillkortakommanden på ett forum på internet. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com [inlägget ändrat 2005-04-26 17:40:33 av brorsan]
  15. Tänkte egentligen inte skriva nåt mer i tråden nu, man jag kan bara inte låta bli att reagera på kommentaren "Din arbetsgivare kan behandla dig hur som helst när det gäller lönen". Tror du verkligen på fullaste allvar att arbetsgivaren har rätt att bryta mot lagen bara för man inte är med i facket? Är det verkligen så illa ställt att folk har denna vanföreställning? ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com [inlägget ändrat 2005-04-26 14:45:33 av brorsan]
  16. Fick idag löneförhöjningen jag var berättigad till. Fackombudet som fixade detta var mycket nöjd över mötet där många orättvisor om lönerna på företaget rättats till. Fackombudet har full förståelse över min inställning till facket och har inga problem med att jag inte vill vara medlem. Han har en sund inställning till det hela till skillnad från vissa här. Måste säga att jag är helt paff över inställningen på detta forum, med några få undantag. En enkel fråga om var jag ska vända mig och folk börjar tugga fradga. Dags att byta namn till kommunistforum kanske? Tack till di99hami och fhe som har en vettig inställning till det där med facket! Poäng till er. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com [inlägget ändrat 2005-04-26 14:09:43 av brorsan]
  17. Jaha, då var det dags för spydigheter och försök att vara nedlåtande? Klart vissa är med i facket när skrämselpropagandan är att du är rättslös utan facket. Vissa andra kanske är medlemmar för att dom inte vill förhandla sina egna löner. Sen finns det ju andra skäl än löner till att folk är medlemmar. Jag vill helt enkelt veta vad som gäller vid brott av kollektivavtal, så har du inget vettigt att säga kan du väl lägga ner. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  18. En snabb koll på arbetsdomstolens hemsida visade att det inte är dom som hanterar dessa ärenden, utan det är tingsrättens sak. Men jag hade just ett telefonsamtal med min förre chef/arbetsledare (och dessutom far och han var 99% säker på att det var facket som skulle driva dessa frågor, även om jag inte var medlem. Ingen som kan bekräfta? ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  19. Men jisses. Du har exakt samma lagliga rättigheter oberoende om du är med i facket eller inte. Jag har många skäl till att inte vara medlem, men detta var inte tänkt att vara en tråd där fackets för- och nackdelar diskuteras, jag ville helt enkelt veta var jag ska vända mig när ett kollektivavtal inte följs. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  20. Peter: Nej, jag sprang inte till facket och krävde hjälp, fackombudsmannen påpekade att jag har fel lön, och visade mig kollektivavtalet, fullt medveten om att jag inte är medlem i facket. Han erbjöd sig att prata med arbetsgivaren trots att jag inte är medlem, av den enkla principen att rätt ska vara rätt. Samoth: Nu handlar det ju inte om någon förhandling, nu handlar det om vem jag ska vända mig till när kollektivavtalet inte följs. Markus_J: Jag har läst avtalet, själv och tillsammans med fackombudet, och det är så glasklart det kan bli att jag ligger i fel löneklass. Skälet till att jag ligger i fel löneklass är att jag jobbar för ett företag vars ledning är så snålt att dom gråter när dom skiter. Dom försöker på alla vis att betala ut så lite lön som möjligt, detta gäller samtliga anställda på arbetsplatsen. Vi ligger åtskilliga tusen under de löner som utbetalas på andra märkesföretag med exakt samma arbetsuppgifter. Dom försökte till och med sänka fackombudets lön med 2kr/timme, efter 20 år på arbetsplatsen (och detta är en riktigt duktig och kunnig herre). Mr Andersson: Löneklass C är för anställda som arbetat på företaget i 3 år, men har andra arbetsuppgifter än mig. Jag skulle gärna fixa detta själv utan inblandning av facket, men om lagen säger att det är just facket som ska se till att kollektivavtal efterföljs så är det väl självklart att jag vänder mig till dom!! Jag ska ha samma rätt som alla andra till lönen i kollektivavtalet, oavsett om jag är med i facket eller inte. frågan var ganska enkel, vem kan jag vända mig till? Det var några år sedan jag läste handelsrätt, men jag har för mig att det är facket som ska se till att avtalet följs, oavsett om man är medlem eller inte , ville få det bekräftat av nån insatt. Nu får vi väl först se hur det går på mötet på tisdag, men jag ville ha all info klar, i fall det inte går som jag önskat. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  21. Hej! Har just läst kollektivavtalet som gäller på min arbetsplats och märkte att min arbetsgivare bryter mot detta, jag ligger en löneklass för lågt. Arbetsgivaren tycker jag ligger i rätt löneklass som det är (löneklass C), trots att det står svart på vitt att jag ska ligga i löneklass B (20 år fyllda, minst 1 år på arbetsplatsen, fullt arbetsför). Vem ska jag vända mig till? Jag är ej fackligt ansluten (av principskäl) men fackombudsmannen ska ändå ha möte med arbetsgivaren på tisdag, där bl.a. min lön ska diskuteras. Grejen är den att arbetsgivaren är tämligen bestämd över att jag ligger i rätt löneklass, så jag tror att mötet på tisdag inte kommer ge speciellt mycket. Frågan är då, hur ska jag driva det vidare? Är det fackombudet på min arbetsplats som ska driva det vidare, eller finns det någon annan som jag ska vända mig till? Ett kollektivavtal gäller ju alla, oavsett om man är fackligt ansluten eller inte, och som jag förstått det så är det fackets ansvar att se till att avtalet följs, även om jag inte är fackligt ansluten... Skulle uppskatta svar från dom som är insatta i ämnet, då kvalificerade gissningar inte är mer än just gissningar... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  22. Poängen är ju den att det absolut inte är någon fara för inbränningar på moderna plasman. Bakprojje verkar det dock vara värre med... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  23. Tja, samtliga spel har statiska element i form av hastighetsmätare, kraftmätare osv, dvs samma storlek som en logga på någon av tv-kanalerna. ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
  24. För fyllan så klart! Har inte varit på bolaget den här veckan, så det fick bli bus-öl... http://brorsan.com/SA500001.JPG http://brorsan.com/SA500002.JPG så ser min bus-öl ut EDIT: Och för alla er whiskey-snobbar; den där Grants-flaskan; som numer är hem för min hembrända sprit, hade ett orginal-innehåll som var jag tvungen att skölja ner med Loranga för att få hålla kvar i magen... iofs är väl Grants samma sak som diskvatten för finlirarna, men Whiskey måste verkligen vara en "aquired taste"... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com [inlägget ändrat 2005-04-02 17:17:27 av brorsan] [inlägget ändrat 2005-04-02 18:05:07 av brorsan]
  25. Hehe... "don't knock it 'till you try it" Känner ärligt talat ingen spritsmak, vilket man gör av dynamitöl... ____________________ /brorsan http://www.brorsan.com
×
×
  • Skapa nytt...