Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Gigabyte

Medlem
  • Antal inlägg

    146
  • Gick med

  • Senaste besök

Allt postat av Gigabyte

  1. Ja eftersom jag bara har använt kabelanslutna AP. Jag har inte testat hur det blir om man använder wireless uplink. Fördelen med Ubiquiti Unifi är att det går att ställa in och övervaka alla Unifi-utrustningar centraliserat via controllerprogrammet. Det finns många inställningsmöjligheter. Någon längre räckvidd än andra fabrikat har jag inte märkt. Hur det är med stabiliteten får framtiden utvisa. Att det skulle vara säkrare mot intrång än andra system är jag tveksam till. Controllerprogrammet är Javabaserat och blir endast åtkomligt i Windows adminkontot även om man installerar det från ett vanligt Windows användarkonto. När man ska logga in lokalt får man en varning om att det är osäkert och Ubiquiti tillhandahåller inte något certifikat. Det går att fjärrstyra controllerprogrammet men om man är mån om integriteten för systemet så är jag tveksam till att använda den möjligheten. Använd i sådant fall tvåvägs autentisering.
  2. Jag hittade en förklaring på problemet i länken nedan. Wireless uplink/connectivity monitor är aktiverad by default men är bäst att stänga av om alla AP är kabelanslutna. Jag har även uppgraderat firmware. https://community.ui.com/questions/Hidden-SSID-on-unconfigured-AP/f2e0485e-548c-46bd-a4a1-0e947eb45039?page=1
  3. Det stämmer att det är dolt SSID. Jag har inte aktiverat gästnätverk eller annat nätverk och har ställt in dolt SSID. Ändå syns det ett SSID. Det måste jag forska vidare i. Men frågan är om det är något som kan påverka räckvidden? Hittar jag inget så får jag testa en reset av AP och se vad den visar efter det.
  4. Jag har testat med endast en AC LR AP ingen extra SSID och avstängd WiFi på den gamla routern. Vad innebär det när det står tre stjärnor istället för SSID i WiFi analyzer? Det som skulle kunna göra den olaglig är om den lämnar för hög uteffekt och uteffekten går att ställa in. Om man väljer Sweden när man ställer in den så har jag svårt att tro att den lämnar för hög uteffekt. När jag tittade i status så stod det 20 dBm vilket =100 mW. Jag vet i alla fall att landsinställningen påverkar vilka kanaler som går att ställa in eftersom det skiljer vilka kanaler som är tillåtna i olika länder. Det är inte förbjudet att ha tillgång till många kanaler eller hög effekt. Det är bara om den sänder med för hög effekt eller på fel kanal (frekvens) som det blir olagligt. Dessutom har man ingen nytta av hög uteffekt om inte den anslutna klienten också lämnar tillräcklig uteffekt så att den når fram till AP:n. Vidare är den godkänd med CE märkning. Så här skriver Ubiquiti om AC LR: Ideal for long-range deployments, the UniFi AC LR AP offers simultaneous, dual-band operation with 3x3 MIMO in the 2.4 GHz band and 2x2 MIMO in the 5 GHz band. The innovative antenna design provides a long-range, symmetrical-link coverage area, and the antenna gain of the UniFi AC LR AP performs better than one-way, high transmit power does for connecting distant clients. It is available in single-and five-packs2. https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_AC_APs_DS.pdf Det lönar sig att vara envis. Efter sex mail till Ubiquiti så har de ändrat i instruktionerna så att remote access fungerar. Det räcker om man har datorn med controller-programmet igång utan att det behövs någon cloudkey för remote access. De har lagt till detta i texten: " For all other UniFi Network Controller software running on Cloud Keys, computers or other hosts, please use https://network.unifi.ui.com/." Man ska alltså använda https://network.unifi.ui.com/ och inte https://unifi.ui.com/. https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115012240067-UniFi-How-to-Enable-Remote-Access-for-Remote-Management Det är säkert bra att ha ett datorintresse för att kunna använda alla funktioner i controllern. Men om man bara vill använda några få AP så kan man göra en enkel konfigurering med deras app i stand alone läge utan att det behövs någon controller. PS Du som är så duktig klarar säkert att ställa in alla inställningar även i controllern om du skulle vilja det
  5. Det finns en RF scan funktion där man kan se eventuella störningar. Men det var inga störningar när jag körde RF scan och det finns inga grannar i närheten som kan ge några störande signaler. Inte heller WiFi analyzer visar på några störningar utifrån. När man läser recensioner om Ubiquiti AP så får de oftast bra recensioner men i mitt fall blir det inte någon längre räckvidd än med den gamla routern. Däremot så går det att koppla in flera AP med samma SSID med roamingfunktion för att täcka ett större område. Det finns många olika inställningar om man aktiverar advanced features. Med controller-programmet igång så ser man alla anslutna klienter som man också kan namnge med egna namn. Vidare så finns det händelselogg och det går att få epost när det blir fel på nätverket. Det går även att fjärradministrera om man har en cloudkey. Det går också bra att endast använda controllern för konfigurering och sedan använda access-punkterna utan någon controller. Jag vet inte om LR modellen har längre räckvidd än Lite i praktiken men den har i alla fall fler antenner på 2,4GHz-bandet och är därför snabbare.
  6. Bifogar skärmdump hur det ser ut (varierande) trots att det endast är en AP.
  7. Hej, Jag har en Ubiquiti AC LR AP. Det går en 120 cm bred korridor i mitten på övervåningen som är på 90 m2. För att AP ska bli centralt placerad på övervåningen så måste den placeras i taket i korridoren. Problemet är att när jag kontrollerar med WiFi analyzer så ser det ut som det är två Ubiquiti AP på samma frekvens med lite olika styrka. Det blir två olika grafer. Det blir dessutom sämre räckvidd än med min gamla router (som endast visar en graf). Jag har testat med flera olika placeringar i korridoren med samma resultat. Vad kan jag göra åt saken? PS 1 Kan det bero på reflektioner mot vägarna i korridoren? PS 2 Är AC LR mer känslig av placering än tex AC Lite eller AC Pro?
  8. Jag har testat med controller programmet igång. Kräver alltså nedanstående instruktion en cloudkey för att remote access ska fungera? https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115012240067-UniFi-How-to-Enable-Remote-Access-for-Remote-Management
  9. Jag har köpt en Ubiquiti Unifi AP och installerat Unifi controller programmet i min dator med Windows 10.. 1) Jag installerade programmet från ett vanligt användarkonto "user account" i Windows och inte i admin acount i Windows men Unifi meny och genväg syns bara i admin kontot i Windows. Ska det gå att köra Unifi controller programmet i ett vanligt användarkonto? (Jag brukar använda vanligt användarkonto i Windows av säkerhetsskäl.) Programmet fungerar som det ska i Windows admin kontot. 2) Ska jag kunna logga in till min Controller via Ubiquiti cloud (https://account.ui.com/login) när controller programmet är igång på datorn? Jag kan bara se community och store men inte min controller när jag loggar in. Jag har aktiverat Remote Access i controller och det står Enabled och Connected i: Settings/Controller settings/Remote access/Controller access (Eller krävs det en CloudKey eller motsvarande för att kunna logga in till controllern via Ubiquiti cloud?) MVH
  10. Tror du verkligen att dina mejl och personuppgifter är säkra hos en Internetleverantör? Jag hade Tele2 tidigare och hade problem med att mejl hamnade i skräpkorgen och ringde då supporten några gånger. Varje gång så frågade de om de kunde titta på mejlen för att kunna åtgärda problemet. De olika personerna på supporten kunde därefter omedelbart läsa innehållet i mejlen. Om de vill läsa mejlen så gör de det. De behöver bara hitta på någon lämplig ursäkt. Vidare så är jag helt övertygad om att om de vill logga några valda personer så kan de göra det och dölja att de gör det tex med förkonfigurerad radering om det skulle bli någon form av inspektion. (Jag gissar dessutom att de flesta inspektionerna är kända i förväg.) Men jag håller med om att de endast gör det om de har någon form av motiv. Jag har själv personliga erfarenheter som jag inte tänker gå in på här. De incidenter som är hos Internetleverantörer gör de givetvis allt de kan för att dölja just för att de skulle bli ett ramaskri och försämrad lönsamhet om det kom ut. Om man laddar hem eposten till sin egen dator och inte lämnar kvar någon kopia på servern så kan de i alla fall inte kopiera/läsa hundratals mejl i efterhand.
  11. Gäller även Internetoperatörer och att någon skriver att de inte loggar informationen behöver inte betyda att de inte gör det i alla fall. Vidare kan man fundera på vilka loggar och säkerhetsrisker det är med Internetsäkerhetsprogram som Norton med flera.
  12. Då får man välja mellan Google som kan göra nästan vad de vill med informationen och alla andra osäkra eposttjänster hos Internetoperatörer och webbhotell som inte använder positionering. Tillagt: nästan
  13. Men förhoppningsvis bara gmail och inte andra internetoperarörer och webbhotell? (Såvida man inte gjort misstaget att samla alla sina eposttjänster hos Google.)
  14. OK, då är jag inte ensam. Men när man blir överöst av varningsmail så tröttnar man. Speciellt när jag akivt valt i inställningar att inte bli loggad. Lite speciellt att du får varningsmail pga Youtube eftersom det numera ägs av Google. Känn dig registrerad och analyserad av Google. Hoppas du inte gillade något känsligt i Youtube. Då kan det senare i livet stå i SVT/Aftonbladet vilka likes du har gjort...………….
  15. Här hittade jag lagar som kan vara bra att känna till: Brottsbalken I 4 kap. 8 § Brottsbalken (1962:700) anges: "Den som olovligen bereder sig tillgång till ett meddelande, som ett post- eller telebefordringsföretag förmedlar som postförsändelse eller telemeddelande döms för brytande av post- eller telehemlighet till böter eller fängelse i högst två år". I 4 kap. 9 § Brottsbalken (1962:700) anges vidare: "Den som, utan att fall är för handen som i 8 § sägs, olovligen bryter brev eller telegram eller eljest bereder sig tillgång till något som förvaras förseglat eller under lås eller eljest tillslutet, dömes för intrång i förvar till böter eller fängelse i högst två år."
  16. Jag har läst om flera som har haft motsvarande problem. Jag gissar att det är fler än jag som har fått frågan av Google att godkänna att de har använt en server på en viss plats. Jag har testat med två olika VPN med samma resultat. Jag ha kollat att alla inställningar stämmer i Google-konto, Thunderbird och VPN. Möjligen kan det annars påverkas av att jag skickar via en annan E-posttjänst och endast tar emot mailen via gmail för att de inte ska hamna i mappen skickat hos gmail. Jag kommer sannolikt att dumpa gmail. Det är gratis men man betalar med sin integritet. När det gäller att välja VPN så är min prioritet att välja någon som jag har mer förtroende för än för internetleverantören. Tyvärr har jag inte hittat någon i Sverige. Jag ska också testa att ställa in random VPN-server. Dvs att den hela tiden växlar server slumpvis.
  17. Det var ett bra tips. Det ska jag testa. Kanske till en E-postadress som jag inte använder till något annat. Visst är det konstigt att de kan blockera gmail-kontot trots att platshistorik och enhetsinformation är pausad och raderad? Hur kan de veta att det är en ny plats när jag använder VPN om de gamla platserna är raderade? Jag har pausat/raderat dem för att förbättra integriteten och inte bli loggad!
  18. Det bästa vore om det gick att använda olika VPN-servrar för gmail och för annan trafik. Då kunde man "lura" Google. Men det kanske är svårt att separera trafiken som går till/från Thunderbird? Jag vill definitivt använda VPN för alla andra eposttjänster.
  19. Jag funderar på om det skulle gå att använda två olika vpn-program i samma dator och använda den ena för enbart google/gmail trafik? Skulle det gå att styra google/gmail till enbart den ena VPN-tjänsten?
  20. Jag har nu testat mer med VPN och blev då tvingad av Google att byta lösenord på två gmailadresser på grund av misstänkt aktivitet (pga vpn). Dessutom kom det upp ett meddelande om misstänkt aktivitet i google konto. Där fanns det ett val under säkerhetshändelser om att klicka OK på att det var jag som som hade använt platsen där VPN-servern ligger. Efter dessa åtgärder så fungerar det med Thunderbird via VPN. Detta innebär att Google alltid vet vilken server jag använder även för all annan internettrafik (inte bara för gmail.) Jag kan inte heller byta VPN-server utan att ange det i google konto om gmail via thunderbird/vpn ska fungera. Om någon vet någon inställning eller något annat sätt för att undvika denna positionering så är jag mycket intresserad. PS Under dessa tester med vpn har jag mottagit mer än 20 mail om misstänkt aktivitet från gmail.
  21. OK, Videoklippet i denna länk visar att det är bra att använda VPN hela tiden för att inte bli loggad. Det är dock mycket viktigt att välja rätt VPN-leverantör. Själv så undviker jag VPN-tjänster med koppling till personer som har ett yrkesmässigt intresse av att ta del av andra människors information. https://www.sweclockers.com/artikel/25755-sa-fungerar-vpn-med-f-secure-freedome
  22. Nja, gmail är en gratistjänst som skannar informationen i mailen och skapar statistik. Förmodligen vill de även ha en geografisk koppling till informationen. Jag använder inte gmail för något som innehåller för mycket personlig information. Dessutom så använder jag pop så att inga mail lämnas kvar på gmail server. (Jag har ställt in så att det inte lämnas några mail varken i skickat eller i inkorgen hos gmail.) Hur gör du för att stänga av E-posten?
  23. Om det skulle vara så att jag alltid är tvingad att tala om för google var jag loggar in någonstans så kommer jag med stor sannolikhet att dumpa gmail. Men jag hoppas att det finns någon lösning för att slippa det. För mina andra E-posttjänster fungerar det bra med Thunderbird via VPN. Det kanske är så att google är ett större säkerhetshot än eventuella hackare?
  24. Nej, den står inställd på ett annat land. Jag har lärt mig att Bahnhof inte är så säker som de utger sig för.
  25. OK, Vad säger GDPR om det när man pausat alla logginställningar och raderat all historik? Men om man använder VPN tillräckligt länge så kanske VPN servern blir den vanliga platsen? Problemet är då att det går att välja olika servrar över hela världen i VPN programmet.
×
×
  • Skapa nytt...