Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

,.

Medlem
  • Antal inlägg

    75
  • Gick med

  • Senaste besök

    Aldrig
  1. . Finns det ett bättre sätt att testa vad folk kan och vad de går för? . Kan du ge mig ett bättre förslag på hur man " mäter bandbredden" på ett forum eller en grupp människor? . Jag kunde inte hitta ett bättre sätt, på detta forum. ¤ Dina funderingar är bara nära: " Nära skjuter ingen hare", brukar bönder säga . för "nära......" för att du inte kunde lista ut det själv.....
  2. Så du menar att dessa stöddiga typer har en akademisk utbildning och erfarenhet av att utbilda vuxna personer under flera år. Jag har bara sett sådana personer i välförtjänta problemklasser * Dom började med sin stöddighet och ville aldrig sluta. * Tonen från min sida var normalt hövlig från början. * Läs inläggen från början, så kan du snabbt se vem som inledde stöddigheten. ¤ Jag förstod redan från början att allt inte stod rätt till, men trodde att det skulle gå över, vilket det inte gjorde, utan de blev allt stöddigar: Ex. Då jag svarad på ett kaxigt svar med " får du med mer än soffan med dit 35 mm objektiv" (alla vet att det inte går att få med mycket med ett sådant inomhus) Då svarar denna stöddiga expert: "Det beror på hur långt jag backar." * Tänk vad klok han är, det visse nog ingen. (Han har många många poäng, det är kanske därför han är så stöddig. Ingen kan ge honom minuspoäng och dom kan ge varandra hur många poäng som helst, dessa stöddig, och det gör dom också) Jag tänkte skriva, men avstod: " kan du gå genom väggar också du som är så klok och stöddig. Läs inläggen från början, så ser du nog vem som började men sin överlägsna still: . Man får den skolklassen man förtjänar . Man får den arbetsplatsen man förtjänar . Man får det forum man förtjänar a) Vettigt folk och normalt språkbruk eller b)stöddig folk med stöddig stil, det är bara att välja Det finns alltid någon som styr: . I ett klassrum . På en arbetsplat . på ett forum Alla vet nog var skon klämmer...... * Öppet forum trodde jag var öppet för det som gäller i en demokrati. * Var och en väljer det forum som han eller hon tycker är vettigast................ Säg bara var ni står...... [inlägget ändrat 2005-11-24 13:44:00 av 0{*I*}0]
  3. * Dessa filter finns bara i din fantasi: . Öppna kameran och se om du kan se några filter. . Har du sett en digitalkamera invändigt någon gång? Jag tvivlar . Den teknik man använder finns beskrivet i litteratur: * Fasta Tillståndets Fysik ("Ytfysik") Vet du vad det är? Det där med filter kan du glömma snabbt och lätt, som så mycket annat du har påstått. Du behöver inte göra bort dig mer än nödvändigt
  4. Menar du, på fullt allvar, att dessa stöddiga och hånfulla typer skall gör det i ställe! Då lämnar jag hellre detta " forum" .
  5. Jag gillar inte och ingen bör göra det heller : "Du snackar i nattmössan... När du lär dig lite... Du har aldrig sett en systemkamera... Du ljuger...." Och annat billigt snack! Lägg av med detta billiga snack och skriv något vettigt om kameror. Kan ni inte det, så välj ett annat inlägg, det är frivilligt. Jag är van vid normala människor De jag undervisar, undervisat i bl.a digitalfotografering, datorer, matematik, teknologi.., i flera år har och alla uppfört sig som normala människor. I minst 35 inlägg har vissa vart osympatiska och stöddiga. Mår dom inte bra? De började sittt första inlägg med "du vet inget" Det är typiskt för oblidade människor att skriva så. Jag är inte van vid sådant och tänker inte bil det. Så Lägg Av med sådant Dessa kaxiga typer brode först gå ut den obligatoriska skolan, innan de uttalar sig om andra personers kunskap och vad de kan . Har dom inte lärt sig i skolan hur man uppför sig? Gillar ni inte vad jag säger så säg det på ett normalt sätt, men inte mer. . De som inte gillar mina inlägg behöver inte läsa dem . Jag läser inte de inlägg jag inte gillar och retar mig inte på dem . Den som vill skriva ett inlägg skall få göra det utan att dess kaxiga lägger sig i och uttrycker sig stöddigt. . Behåll era stöddiga påpekande för er själva. . Jag kan då inte hjälpa att de har komplex av något slag...... för dom kaxiga typerna, 5-7 st, som tror att de vet något och är stöddiga. för dom som lärt sig vad normalt språkbruk och meningsutbyte innebär . dvs de allra flesta [inlägget ändrat 2005-11-24 12:13:00 av 0{*I*}0]
  6. För alla de som missförstått det där med: 3 Mp 5Mp, 8 Mp........12 MP. Detta säger hur modern sensorn m.m. är: Ingen har sagt vad som är lämpligt och vad vissa skall välja. Det skada inte att man vet vad som gäller, så att man inte betalar för mycket för gammal mjölk ( 3Mp). De som vill betala för mycket för 3Mp, får gärna göra det. Det kan vara bra att veta att om man köper en 3Mp, så bör man inte ge mer än 1000-1400 kr för en sådan sensor
  7. Du är rätt kaxig : "du pratar i nattmössan" säger du om andra personer Vad pratar du i, du som är så kaxig?! Borde du inte ta det lite lugnt i stället...... Skriv om digiallfotografering i stället, inte vad du tycker om andra personer.
  8. Men nedanstående är i alla fall HELT FEL, om ingen påpekat det tidigare: Det som ni påstår 1.: Att det skulle finnas FILTER i dagens digitalkameror 2: Att brännvidden skulle ändras för att bildskivan är mindre 3: Att den skulle "läcka ström" till andra celler 4: 5: Ovanstående kan ni glömma snabbt och lätt Jag kan räkna upp fler felakigheter, men detta borde räcka tycker man 1' Visa mig en sådan Digitalkamera med FILTER, det vore intressant att se. 2' Vi behöver inga Zoom längre det är bara att maska sensorn, lätt fixat 3' Läcker stöm till andra celler! Sker detta genom tankeöverföring? Då kanske ni förstår varför vissa inte vill besvarar era konstigheter. Det blir alltför pinsamt för er om man skulle påpeka alla konstigheter. Men eftersom ni är så glada för att påpeka andras, som ni TROR är felaktigheter, så har jag nämnt några få av era. Vill ni att jag skall nämna fler konstigheter som ni skrivit, så säg bara till! *För alla som inte fått poäng men borde ha fått många. *De som skriver normalt och är trevliga, dvs. de allra flesta * De andra får tummen ner, de som ger poäng till varandra, stup i kvarten (billigt) [inlägget ändrat 2005-11-23 19:18:14 av 0{*I*}0]
  9. . Var har ni* fått era konstiga åsikter ifrån? . *Ni verkar dåligt insatta. . Det verkar som om ni* lärt av varandra, tyvärr! . Det verkar som om 5-7* snurriga personer tror att de vet något: Prata lite med folk som vet något om modern fotografering i stället, det hjälper! Men i alla fall och det värsta: . Ni* håller ihop och tror att det hjälper (billigt) . Ni* har förstått att ni ligger i lä och tål inte detta (billigt) . Ni* är dåliga förlorare (billigt) Ni* borde inte ha gett er in i sådan, som ni inte förstår och varit så tvärsäkra. Det straffar sig .... Ni* få skylla är själva om ni famstår som mindre kunniga. Ni* har själva gett er in i leken...... Ni* betyder som alla förstått : AnglnaMoon, honken64, NWM, Lizardkng.. ¤ Jag, som så många andra, svara inte på sådan som jag tycker är helt snurrigt. Det blir bäst så. Det borde ni förstå. ¤ Håll er till digitalkameror eller det som är aktuellt i ett inlägg och använd NORMALT språk. Det gör n o r m a l a människor För alla de som svarat och skrivt inlägg som normala människor. Detta gäller för de allra flesta och det är mycket glädjande. Tyvärr har inte dessa fått den uppskattning de är värda. Det är tyvärr så [inlägget ändrat 2005-11-23 16:21:12 av 0{*I*}0]
  10. NWMM* Lizardkn* honken 63* Anjuna Moo* *skall vara ........64 * skall vara Lizardkng * Skall vara NWM * skall var Moon För att de inte tål andras åsiket och har insett att de ligger i lä. " Den som ger sig in i *lekan får leken tåla" heter *dettttt "lekan = leken * dettttt = det Bad Loosers, Too Bad [inlägget ändrat 2005-11-23 15:33:34 av 0{*I*}0]
  11. (lär dig hur normala människor, skriver) Har du något att säga om digitala kameror (dina personliga problem är vi inte intresserade av) så säg det! : Du behöver inte ta upp dina personliga problem här : Skriv vad du tycker om Digitalkameror, så skriver vi vad vi tycker. : Håll dig inom det man kallar för normalt språkbruk om du kan. Det blir trevligas så för alla Detta handlar om Digitalkameror och vad man bör tänka på då man köper en Digital kamera..... Du får lära dig att personer har olika åsikter: vad jag tycker om dina borde du nog förstå. Nu är det så att vi har olika åsikter Har du något emot det ?! [inlägget ändrat 2005-11-23 14:57:27 av 0{*I*}0]
  12. I. Det där med dåliga fotografer. Dessa bra eller dåliga fotografer kan inte göra så mycket åt det . Dom blir inte bättre fotografer för att de har en dålig kamera, tvärtom! Låt oss därför slippa tala om bra och dåliga fotografer, de är vad de är . II. 3 Mp, 4Mp, 8Mp...........12 MP Man utvecklar inte nya 3Mp sensorer. De som finns är utvecklade för 2-3 år sedan och med den kunskap man hade då: 8-12Mp sensor, betyder att den är nyutvecklad och därmed uppdaterad men ny mjukvara m.m. 3 Mp betyder gammal sensor med gammal mjukvara och allt. Dvs. gammal årsmodell. III. Nya kameror med ny sensorer är mera förlåtande för dåligt tagna bilder än gamla..... . Det går att lysa upp mörka partier efter att bilden är tagen. . Bildstabilisator gör att det är lättare att ta skarpa bilder. . Virtuellt stativ hjälper också att ta skarpare, bättre bilder . En dålig bild syns direkt och den som inte är nöjd kan göra ett nytt försök. * Ny teknik, "Solid State", kräver att man ser lite annorlunda på det hela. * Mjukvaran bidrager mycket till bildens slutliga resultat. Mycket av det som man tidigare gjorde med speglar, linser m.m kan man nu gör med mjukvaran i stället. M.a.o. mycket av det man tidigare gjorde mekaniskt kan man nu göra elektroniskt, utan rörliga delar. Själv ( som de flesta andra), ser jag ingen mening med film längre och all den kemi som den kräver. (framk. fix , stoppbad, avkalkning m.m.) För att inte tala om den miljöförstöring och miljöförorening som dessa kemikalier medför. Filmen är diskad av de flesta , tack och lov.......... 1. Exemplevis är en ny konsumentkamer med 8,0 Mp bättre för den ovane, eftersom den nya mjukvaran är mera förlåtande mot dåliga bilder ( "den hjälper och tänker lite själv".) än en gammal med 3,0 Mp. 2. Dessa som har ett objektiv inbakat i skalet, är mindre känsliga för omild eller felaktig behandling.
  13. för NWM [inlägget ändrat 2005-11-23 13:31:48 av 0{*I*}0]
  14. ..........................¤............................ Lite "Fifty-Fifty" över det hela..... Alla som har eller har haft en systemkamera med film, vet att det blir problem med mattskivan förr eller senare : Systemkameran var en av de vanligaste kameramodellerna, för inte så länge sedan (de flesta han nog haft en sådan och känner till problemen ) * Då den digiala systemkameran kom, blev detta problem ännu större! (omvittnat i flera fototidskrifter bl.a) * Att förneka detta problem är att ta i alltför mycket..... Det finns numera många förslag på hur man skall lösa ovanstående. (digtala systemkamerans Akilleshäl och kanske ett nytt Waterloo) Själv är jag tveksam till att man kommer att lyckas fullt ut: . Med högre krav på bilden och färgåtergivningen m.m. (dynamiken i bilden), blir det nödvändigt med ett lufttätt optiskt rum. . Ex.: En bra kikare måste vara lufttät (med speciell gas) för att bilden skall bli riktigt bra. . Detta kommer att gälla även för fotografering med mycket högt ställda krav. När kraven stegras, kommer det att krävas ett lufttätt optiskt rum. Detta är min bestämda uppfattning. .......................¤........................... Men för att återgå till "Den Första Riktiga Digitalkameran" och det lite mera vardagliga, aktuella: En bra Webbkamera med skyddad optik och slimmat stuk, som på de nya "Cigarettetui-liknande" kamerorna, är nog inte så dumt i alla fall. Den gör sig bra på alla bordsbjudningar ( få kan hålla fingrarna borta från en sådan läckerhet, bara det är väl något...) Dessutom tar den med sina 8,0 Mp och bildstabilisator riktigt bra bilder, som ingen behöver skämmas för. Årets JULKLAPP kanske, vem vet ?! Vem kan i längden klara sig utan en läckert slimmad Webbkamera , då man själv är lite stiligt, snitsigt klädd?! En kamera till varje uppgift..... * Dammfritt internt är ett av mina krav (dvs. "problemfritt"). * Man kan ju inte springa till närmaste fotoaffär (12-14 mil) eller liknande då man befinner sig på en fjälltur med sitt lätta flugspö (klass 4) och vill föreviga den nyss fångade drömharren. Dammfritt = Problemfritt [inlägget ändrat 2005-11-22 14:02:20 av 0{*I*}0] [inlägget ändrat 2005-11-22 14:10:51 av 0{*I*}0] [inlägget ändrat 2005-11-22 19:20:45 av 0{*I*}0] [inlägget ändrat 2005-11-22 19:28:20 av 0{*I*}0]
  15. No, No, No. Det är ett mycket, mycket stort problem detta med damm på sensorn! (vissa bygger in en ultraljud-generator i kameran för att hålla skräpet borta) Jämför med en hårdisk som är öppen (det finns nog ingen som vågar göra det) Då det gäller sensorer, så är den nästan lika känslig för damm som en hårddisk. Sensorn är elektrostatisk och drar till sig damm utav bara den. De som jobbar med sensorer i dag är vitklädda från topp till tå, som när man tillverkar chip, minnen m m. Sorry, men det är fågan om ny teknik och nya erfarenheter. Känsligare för damm än en sensor till en digitalkamera, får man leta efter. Jag gillar kineser och japaner de har tecken, symboler, ikoner som namn. Har härmed blivit ett tecken, symbol eller rent av en IKON! landmyr=>landmyrr=>L-myrro => 0{*I*}0 0{*I*}0 Har blivit en IKON (symbol, tecken) som i Kina och Japan *Ögat har bara en lins och den är inte av glas, utav av formbart material. * Enklast är bäst , svårast att fixa och det som vinner i längden... * Vi försöker efterlikna ögat med konkavt bildplan, men vi har ännu inte lyckats. Tänk om vi kunde göra sensorn konkav som ögats näthinna, då skulle ni få se på bilder med skärpa, färgåtergivning m.m som aldrig förr! Lita på: 0{*I*}0, han vet och han litar på ÖGAT som är bäst trots allt.
×
×
  • Skapa nytt...