Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

ChristerE

Medlem
  • Antal inlägg

    484
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Vunnit antal dagar

    20

ChristerE vann dagen: 22 april

ChristerE hade det mest gillade innehållet!

Om ChristerE

  • Medlemstitel
    Aktiv

Senaste profilbesöken

Blocket med senaste besökare är inaktiverat och visas inte för andra besökare.

  1. Tack. Den första artikeln är intressant, ger relevant och konkret information. Tycker den också bekräftar mina exempel, hur det fungerar och att det inte säkert går att kolla om någon läst mejlen. Övriga artiklar verkar mest vara till nytta för t ex marknadsavdelningar. Där är det tekniken med en "web beacon" som är intressant (fast tekniken förklarades inte i flera av artiklarna), och tror det var endast en artikel (förutom den första) som förklarade att det inte säkert kunde bekräftas om e-post hade lästs (2:a och 4:e artikeln var i stort sett identiska). Men i dessa sammanhang vill man bl a veta hur stor del av utskick som blir lästa, så att identifiera varje enskild mottagare är inte alltid så intressant (om jag förstår det rätt). Enligt första artikeln som @X-Men länkar till och artikeln på Wikipedia, se länken, så verkar det vara läskvitton och olika typer av "web beacons" som är det som används för att kolla vem som läst mejlen. Så besvaras inte begäran om läskvitton och om man läser e-post som oformaterad text bör man kunna vara rätt säker på att inte ha blivit "spårad". För att kunna läsa formaterad e-post, och inte bli spårad, så behöver man förvissa sig om att använd klient kan blockera de olika typer av "web beacons" som kan användas. https://en.wikipedia.org/wiki/Web_beacon#Email_tracking Läskvitton är mest irriterande, men är man en grupp som samarbetar i något sammanhang så kan läskvitton vara ett sätt att bekräfta att e-post lästs.
  2. Vilka möjligheter har en avsändare att kolla om e-post har lästs (i alla fall öppnats)? Ett sätt är att begära läskvitto. Men sådana kan man avvisa när förfrågan kommer, eller ställa in så de avvisas automatiskt så man inte ens ser dem (om de möjligheterna finns i e-postklienter, och webbmejl, man använder). Tror inte begäran av läskvitton besvaras automatiskt utan att man ens känner till det. Ett annat sätt är att använda länkar i HTML-formaterad e-post, till information på servrar som visas i mejlen. Används t ex i utskick i stället för att informationen finns i varje e-brev. Är syftet bara att spåra mottagarna går länken till en pytteliten bild, bara en pixel stor (web beacon), som knappt någon kommer att upptäcka. Ska varje enskild mottagare spåras måste länkarna också på något sätt vara unika. Men även detta går att blockera, såvitt jag vet. Mitt Outlook, t ex, blockerar sådana länkar automatiskt (vilket då gör att många utskick blir rätt innehållslösa, om jag inte klickar på "de små rutorna" som symboliserar den skyddade/gömda informationen). Eller så läser man e-posten som oformaterad text när man misstänker något skumt med ett e-brev, eller alltid. Finns det fler sätt att kolla om e-post lästs, eller har du något att invända mot det ovan beskrivna? Blev nyfiken av detta efter ett påstående i det utpressningsmejl jag skrev om tidigare, då intresserad av "märklig formatering". https://eforum.idg.se/topic/360931-formatering-i-oformaterad-textfil I det aktuella e-brevet fanns inga länkar, men man försöker skrämmas med "en unik programkod". https://en.wikipedia.org/wiki/Email_tracking
  3. I går, lördag, fanns ett inlägg här ett tag som sen raderades. Innehållet såg mest ut att göra reklam för den som skrev det, och hen kanske inte uppfattade att tråden är flera år gammal. Att just det inlägget raderades utan vidare har jag ingen kommentar till, men undrade lite varför tråden inte låstes, som det brukar göras när gamla trådar spammas. Förfrågan lär ju knappast vara aktuell längre. Om den låses så ta gärna bort mitt inlägg först också, eller behåll det.
  4. Jag är inte så insatt i Gmail, men har för mig att det kan bli diverse problem när mejlen hanteras i e-postklienter. T ex när kategorier används, som man kan skapa egna också (eller om det kallas något annat då). Finns ett mejl i flera mappar, "kategorier", så är det ändå ett och samma mejl, men e-postklienter (en del, många eller alla) skapar kopior i de mappar man ser i dem. Är kanske ute och cyklar, men "tar en tur" ifall den kan vara till någon nytta.
  5. Din upplevelse kan ingen ta ifrån dig, och du skrev ju "verkar vara". Jag tänkte att det där är något man skriver men egentligen inte menar, därav inlägget och kommentarer om BYOD och vad företaget bör tillhandahålla. Men stämmer den känslan, att det faktiskt är som det verkar vara, så har företaget en del att jobba med, kan jag tycka. Mina inlägg utanför trådens fråga, men kommenterade eftersom det handlade om jobbet.
  6. Så kan man ju se det. Ett problem med privat utrustning (som jag antar att det handlar om) är att företag inte har någon policy för detta, kanske inte förstår risker med det. Är det meningen att man ska kunna utföra arbetsuppgifter utan att finnas "på kontoret" så bör väl arbetsgivaren tillhandahålla nödvändig utrustning för det, nödvändig teknik, eller på annat sätt ordna hanteringen tillräckligt säker (i förhållande till behovet). Visst, med den teknik som finns i dag så är det praktiskt att kunna vara flexibel. Men "försvåra så mycket som möjligt ..."? Frågan är inte ny, en del artiklar är gamla: https://www.ibas.com/sv/blogg/563-2/ https://it24.idg.se/2.2275/1.447830/privat-utrustning-intar-arbetsplatsen https://www.svd.se/digitalt-skulle-du-ta-med-din-egen-dator-till-jobbet https://www.itsäkerhet.com/byod/ https://www.techradar.com/news/computing/what-is-byod-and-why-is-it-important-1175088
  7. Tipsen om Thunderbird och backup är bra, men jag undrar om mejlen, m m, försvann (var raderade) eller om de bara inte visades. Hämtar du e-posten, med POP, eller hanterar du den på servern, med IMAP? Kollade du med webbmejlen (om operatören erbjuder den möjligheten), fanns mejlen kvar där (om du använder IMAP i klienten)? Ser du nu även den äldre mejlen i Thunderbird? Frågorna behöver INTE besvaras, ville mest sätta ljuset på frågan om mejlen faktiskt var raderade eller bara inte längre visades i "Win 10 Mail".
  8. Här tycker jag man också bör (milt uttryckt) tipsa om att använda extra routrar som endast accesspunkter. Antingen konfigurera dem som accesspunkter om den möjligheten finns, eller att ansluta dem till nätverket via en LAN-port, i stället för till WAN-porten (så att routerfunktionen "urkopplas"). För det senare också avaktivera DHCP-servern. Dubbel NAT, som det blir med routrar i serie, brukar inte medföra problem för de som mest bara surfar och kollar e-posten. Men varför skapa ett potentiellt problem när det är så lätt att undvika (förutsatt att man känner till routerns grundläggande funktion, att routa, och vad NAT handlar om). https://www.datormagazin.se/2018/dubbel-nat/ https://kb.netgear.com/30186/What-is-Double-NAT https://sv.wikipedia.org/wiki/Network_Address_Translation Se avdelningen "Routerns uppgift": https://www.kjell.com/se/kunskap/hur-funkar-det/internet/lokala-natverk/routern
  9. Oavsett vad du glömt, om du inte redan ändrat default lösenord för administratören så är det ett tips. https://www.tp-link.com/us/user-guides/Archer-MR200_V4/chapter-12-administrate-your-network#ug-sub-title-4 Vill du gå ett steg längre kan du gömma eller låsa in routern så tonåringarna inte kan göra en fabriksåterställning. Förmodligen inte så lätt att göra, men tipsar också om det eftersom en återställning är ett sätt att komma åt och ändra routerns inställningar. Se fråga nr 1. https://www.tp-link.com/us/user-guides/Archer-MR200_V4/faq
  10. Förtydligande, om man redan glömt rubriken ... https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=7464570
  11. Tror resonemanget har "svagheter". Vid koll under Format visades först UTF-8, vilket väl rimligtvis avser hela texten. Och växling till ANSI bör ju också avse hela texten, så att teckenkodningen växlar inne i filen kan ju inte stämma. Det är filens innehåll som presenteras på olika sätt i Notepad++ när man växlar mellan teckenkodningarna. Innehållet i filen avser UTF-8 och måste därför tolkas med avseende på UTF-8 för att innehållet ska vara läsbart, liksom i mejlet jag hämtade raderna från. Vid växling mellan teckenkodningarna så förändras inte raden med bitcoinadressen, så något i den textsträngen verkar vara "speciellt", i alla fall på något sätt lika för de två teckenkodningarna. UTF-8 är en teckenkodning som används för att representera text kodad i Unicode. Unicode innehåller mer än 100000 tecken och innehåller tecken från många skriftsystem i världen. Den mellersta raden i exemplen i bilderna är skriven med tecken som tolkas lika oavsett UTF-8 eller ANSI. De andra två raderna måste tolkas med UTF-8 för att tecknen i filen ska bli läsbar. De olika kodintervallen (tror jag det kallas) i UTF-8 gör också att formateringen ser olika ut för de tre raderna. https://sv.wikipedia.org/wiki/UTF-8 https://sv.wikipedia.org/wiki/Unicode (Flyttar "LÖST" till det här inlägget.) Var på väg att skicka filen när jag kom på tankevurpan. Så med den nya förklaringen så finns väl inget mer att komma på.
  12. Tack för tipset. Programmet installerat, och mysteriet löst. Handlar om teckenkodningen som jag fattar det, UTF-8 och ANSI. Tolkar det som att adressen för bitcoinbetalningen är skriven med en teckenkodning och resten av mejlet med en annan. Och teckenkodningen kan tydligen växla inom rena textfiler. Några dolda tecken visades inte i Notepad++, förutom radslut, men texten såg formaterad ut även i det programmet. Testade en massa varianter där jag kopierat och klistrat in på olika sätt. I Notepad och Notepad++ men även klistrat in utan format i Word (fast strängen var rimligtvis redan formatlös) följt av ny kopia av den inklistrade strängen. Klistrat in i Excel och sen kopierat från formelfältet (tror det blir utan formatering då). Men texten såg fortfarande ut att vara olika formaterad (beroende på vad som kopierats och klistrats in). Lösningen kom när jag kollade formatmenyn i Notepad++ och testade att ändra teckenkodningen för den inklistrade text. Bitcoinadressen blev oförändrad men textraderna blev annorlunda, se bilderna. Formatmenyn, med UTF-8 och ANSI. Texten inklistrad i Notepad++, koll i Formatmenyn visade UTF-8. Texten efter ändring till ANSI. Varför teckenkodningen skulle vara olika i mejlet (om min tolkning stämmer) vet jag inte. Kanske något i samband med kopia av strängen för att hantera betalningen. Att textraderna verkade vara olika formaterade måste ha berott på de olika teckenkoderna. Tack för erbjudandet, men problemet är som synes löst. Hittade i alla fall något som skiljer raderna åt även om mitt resonemang kanske har svagheter.
  13. Kan någon förklara hur text i en ren textfil (.txt) läst med Notepad kan se formaterad ut, se bilder nedan. Det kom ett mejl häromdagen som såg skumt ut. Läste det därför som oformaterad text för säkerhets skull, i Outlook. Jag använder inte förhandsvisning av mejlen, bl a för att undvika att visa formaterat innehåll, så snart Outlook startas. Men en rad i mejlet såg ändå ut att vara formaterad, mellanraden i bilden. Kopierade några rader och klistrade in i en .txt-fil, och blev förvånad. Där tycker jag formateringen är ännu tydligare. Mejlet är ett utpressningsmejl (rätt uppenbart antar jag), så jag funderade på om någon ljusskygg typ känner till någon "illasinnad kod" som kan "gömmas" i oformaterad text och sen i textfiler, som fick texten att se formaterad ut. Vet inte vad andra skulle kunna göra med textsträngen (adressen), men jag suddade i alla fall en del tecken "för säkerhets skull". Googlade för att eventuellt hitta något om "formaterad oformaterad textfil". Hittade bl a följande som beskriver att ingen formatering kan göras i en ren textfil. Formatering kan göras, men det är inställningar i Notepad för att välja typsnitt och storlek. Den formateringen finns inte i textfilerna. https://www.computerhope.com/issues/ch001872.htm Realtidsskydd är förstås aktivt i antivirusprogrammet, och också aktivt i premiumversionen av Malwarebytes. Inget av dem reagerade när mejlet kom, eller när jag öppnar det (som oformaterad text). Skanningar har sen heller inte hittad något skadligt. Fast det är förstås utpressningen som avsändaren vill att man ska gå på. Men, som sagt, var kommer formateringen från?
  14. Funderade lite mer på de två felmeddelandena. Tycker de stämmer bra med om du hanterar e-posten direkt på servern, med IMAP. Det första anger i så fall att e-postlådans utrymme på servern är fullt utnyttjad, det går inte att ta emot fler e-brev. Men då borde de som skickar mejl till dig få meddelande från din e-postleverantör om att deras skickade mejl inte kommer fram till dig. Det andra anger att mejl skickats men att det inte finns plats att spara det i e-postlådans Skickat-mapp. Det skulle möjligtvis kunna vara så att du hämtar med POP, men att "Spara på servern ..." är förbockat. Men det stämmer inte med att skickade mejl inte sparas, används POP för att hämta så sparas skickade mejl lokalt i den egna datorn, och där har du uppenbarligen mycket ledig plats. De här teorierna stämmer inte med att du skrev att det inte är några problem med att ta emot. Fast om e-postlådan är nästan full så kan en del mejl tas emot men inte andra, beroende på hur stora de är. Så har du också kanske raderat något mejl ibland. Din kommentar om att det finns utrymme avser antagligen disken i datorn, vilket inte har någon betydelse om det är IMAP du använder och det är i e-postlådan begränsningen finns. Men gör som både @Laso och @Cecilia föreslagit, logga in med webbmejlen och kontrollera hur mycket utrymme som använts. Jag bor i ett Com Hem-hus, använder sedan länge andra mejladresser men skapade också ett par "extra" hos Com Hem (blir alltså inget problem när de sen försvinner, se annan tråd). Informationen verkar vara lite gömd, men välj Inställningar och E-post så finns den där. Och har du samma begränsade utrymme som jag så har du också bara 100 MB (per e-postlåda). Så till sist en kommentar om Cecilias information, hanterar man e-posten med IMAP raderar man vanligtvis i e-postklienten (man behöver inte logga in med webbmejlen). Borde väl inte vara något problem även om e-postlådan är full.
  15. Nu har Com Hem uppdaterat texten på sidan om nedstängningen av e-posttjänsten. "Vi har tvingats ta bort några tusen mejlkonton som fanns på en gammal plattform. Första stängningen sker den 27 april och de kunder som berörs har fått meddelande per mejl. Har du inte fått information om stängning så berörs inte ditt mejlkonto." https://www.comhem.se/kundservice/bredband/stanga-epost En tanke jag haft är att texten på den sidan är till för dem som får länken i ett mejl (se tidigare inlägg). Kvittar hur det varit med den saken, nu är informationen tydligare och oavsett vem som läser bör det inte bli något missförstånd.
×
×
  • Skapa nytt...