Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

ChristerE

Medlem
  • Antal inlägg

    182
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Vunnit antal dagar

    5

ChristerE vann dagen: 24 mars

ChristerE hade det mest gillade innehållet!

Om ChristerE

  • Medlemstitel
    Aktiv

Senaste profilbesöken

Blocket med senaste besökare är inaktiverat och visas inte för andra besökare.

  1. ChristerE

    Moderering utan transparens

    Förklaringen är högst relevant, men en kommentar så ingen missförstår: Jag tog inte med X-Mens förslag för att "försiktigt påpeka" att Off Topic-inläggen borde ha flyttats. (En annan lösning blev det med informationen om att kommande Off Topic-inlägg kommer att tas bort.) Sista stycket i mitt förra inlägg, innehållande "som sagt", avsåg en mening några stycken tidigare "Jag förstår faktiskt inte varför det inlägget, med det innehållet, också raderades." Oavsett frågan om "före" eller "efter" 😁 så visade ju X-Men i det inlägget att han var med på en återgång till trådtiteln, och gav ett förslag på hur tråden kunde "snyggas till". Det understryker ju budskapet om att återgå till trådtiteln. Hade väl inte varit fel att behålla. Förutom den detaljen, bra i alla fall att frågan (ämnet för tråden) har fått luftas.
  2. ChristerE

    Moderering utan transparens

    Vågorna svallar fortfarande - vattenglaset är nämligen väääldigt stort. ☺️ Ser att tråden mest handlar om vad som är Off Topic, med tråden om Windows Defender som exempel, m fl. Det är väl inte de bästa exemplen för en sådan diskussion och jag tycker argumenten från moderatorer både är sakliga och sansade (när det gäller Off Topic-frågan). Men jag förstår X-Mens frustration. Syftet med tråden var detta med "transparens", att moderatorer ska kommentera ändringar i, och borttagning av, medlemmarnas inlägg (undantaget t ex inlägg där innehållet raderats av medlemmen själv). Och här tycker jag diskussionen svajar rätt ordentligt. Bland det jag citerade i första inlägget står "Jag kan förtydliga att det du skriver visst gäller" och sen kommer en massa information som jag inte alls kan se förtydliga varför X-Mens inlägg redigerades utan förklaring. Det kom heller ingen förklaring till min följdfråga. Kommentaren "alla vet nu vad som gäller" antog jag syftade på budskapet i inlägget före, d v s "Jag kan förtydliga att det du skriver visst gäller". Att varken X-Men eller jag förstod det framgår i slutet av mitt tidigare inlägg i den här tråden. "det kommer olika signaler" inbegrep det gillande mitt inlägg om att ändringar ska förklaras fick, och det av en moderator. Här i tråden står också "bara att det är meningen", vilket syftar på att ändringar ska förklaras. Jag är helt med på att bedömningar inte alltid blir det bästa, men att en förklaring uteblir trots att frågor ställs om anledningen ser inte bra ut. Syftar t ex på X-Mens redigerade länk. "Och med detta så tycker jag av vi återgår till Trådtiteln och dess innehåll" är en högst rimlig kommentar. X-Mens följande inlägg ser ni delar av i mitt förra inlägg. X-Men skrev i samma inlägg "Förslag: Någon moderator kan klippa ut allt som inte hör till tråden, skapa en ny och flytta det som inte är relevant för denna tråd till den nya tråden." Jag förstår faktiskt inte varför det inlägget, med det innehållet, också raderades. Det var dessutom skrivet före tillägget om att Off Topic-inlägg kommer att raderas. Som sagt, "alla vet nu vad som gäller" tolkades som att syfta på inlägget före ("visst gäller" och i nästa inlägg "vad som gäller"). Tar någon detta för en efterkonstruktion så tar ni fel. Skulle "alla vet nu vad som gäller" syfta på början av samma mening så bör det ju handla om tyckandet om att återgå till trådtiteln. Jo, jag är seriös om detta. Var syftet redan från början det som tillägget förmedlar så borde det ju ha gjorts klart redan då, inte lindats in för att vara "trevligare". För min del hade det absolut inte tolkats som en tillrättavisning, bara som tydlig information. "Sedan förtydligar Laso sitt inlägg eftersom syftet med inlägget tydligen inte gick fram." Att det gjorda tillägget är ett förtydligande håller jag alltså inte alls med om. Det är först med tillägget det blir ett budskap om radering av inlägg. Och, som sagt, med innehållet i X-Mens borttagna inlägg. X-Men höll ju med om återgång till trådtiteln, och gav dessutom ett förslag om att flytta det som inte tillhör tråden. 😕
  3. ChristerE

    Moderering utan transparens

    Jag reagerade i en tråd bl a på att ett inlägg modererades utan någon kommentar om det. Det kallades sen för en "storm i ett vattenglas" - seriöst? https://eforum.idg.se/topic/358475-moderskeppet-mattias-bok-photoshop "Jag kan förtydliga att det du skriver visst gäller." Det jag vänder mig mot är att inlägg modereras helt utan information om det, varken att eller varför. Var i ditt "förtydligande" förklaras att det är okej? X-men skrev i ett inlägg (nu borttaget, ifall någon inte hittar det), som svar på Lasos inlägg: Svar Ja på återgång till trådtiteln. Svar Nej, alla vet inte vad som gäller. Och jag håller helt med, hur ska vi veta det när det kommer olika signaler från moderatorerna. Och det inne i den tråd detta handlar om. Märkligt också att X-Mens inlägg togs bort, utan kommentar om det inlägget. Det skrevs en bra stund innan "varningen" om att kommande Off Topic-inlägg kommer att tas bort. Ett väldigt bra sätt att undvika sådana Off Topic-inlägg är att vara transparent. Som Cecilia var i t ex följande tråd. https://eforum.idg.se/topic/358482-faran-med-smarta-och-uppkopplade-grejer/
  4. ChristerE

    Moderskeppet Mattias bok Photoshop

    Jag tycker det är bra att man inte kan radera sina inlägg (bara innehållet), av skäl som Cecilia förklarade. Men när moderatorer gör ändringar i andras inlägg ska det förklaras. Dels ser man att inte medlemmen själv ändrat, men framför allt orsaken till ändringen. Gäller både ändringar i det som citeras, det huvudsakliga innehållet och när inlägg helt raderas. Ska det vara konsekvent bör moderatorer även kommentera när egna inlägg raderas. Det är inte alls osannolikt att någon hunnit se inlägget och undrar vart det tog vägen, som X-Men nu gjorde. Det raderade inlägget förklarades efter X-Men's fråga. Men jag ser ingen förklaring till den raderade direktlänken, som X-Men också frågade om. Det handlar om respekt och om förtroende!
  5. ChristerE

    Bara ett lite märkligt bildfenomen

    Ja, det skapas bl a tumnagelbilder för att lättare hitta i "Media library". Men också, som du skriver, några olika storlekar för visning i browsern. Vad såg du som antydde det, hur drog du den slutsatsen? Helt korrekt, temat använder också object-fit. Det tog ett tag innan jag hittade den informationen. Fenomenet jag sökte en förklaring till var att den avlånga bilden i sidhuvudet på alla undersidor blir suddig, i Edge, och att den rättar till sig när man breddar webbläsarfönstret någon millimeter. Googlade "Twenty Seventeen" och "blurry" men hittade ingen förklaring. Sökte en hel del och hittade sen information om object-fit och problem med IE och Edge. Sökning på object-fit gav då många träffar från tiden då "Twenty Seventeen" var nytt, och diverse förslag på workarounds. Problemet med Edge sägs vara löst från version 16, men bilderna i undersidornas sidhuvuden blir fortfarande suddiga. Har kollat i flera datorer. I IE blir inte bilderna suddiga, varken på undersidorna eller på startsidan, men IE kan inte hantera object-fit så bilderna anpassas inte efter storleken på skärmen/webbläsarfönstret. Bilden på undersidorna tas i IE från underkanten från bilden på startsidan (ska vara från mitten), och har bilden på startsidan beskurits i underkanten i Wordpress visar undersidorna delar av den uppladdade startsidans bild som inte visas på startsidan. Problemet som finns i IE verkar ju vara löst i Edge. Men varför blir då bilderna på undersidorna suddiga och varför rättar de till sig när webbläsarfönstret breddas en aning (eller mycket). Mycket information går att hitta om object-fit, men jag hittar nästan inget om de suddiga bilderna på undersidorna. Först lite missförstånd om responsiva webbplatser och mobilanpassning, men senare står det: "Hi there – after some investigation, it seems like this is a known issue in Twenty Seventeen" https://en.forums.wordpress.com/topic/enable-mobile-theme-on-twenty-seventeen/ Följande information är i alla fall överens om bilder. "The numbers in the table specify the first browser version that fully supports the property." https://www.w3schools.com/css/css3_object-fit.asp "Edge 16 has finally implemented object-fit. Unfortunately just for image elements:" https://github.com/TricomB2B/object-fit-videos/issues/10 Edge 16 does support object-fit for images, but not videos. https://github.com/Modernizr/Modernizr/issues/2262 Så frågan kvarstår, varför blir bilderna i undersidornas sidhuvuden suddiga.
  6. ChristerE

    Bara ett lite märkligt bildfenomen

    Du tycks inte använda Microsoft Edge, så inte så konstigt om bilderna ser okej ut. Annan moped i moppesiten beror på att det finns flera bilder. Vem som visas slumpas när siten besöks, både för startsidan och för övriga sidor. På alla sidor utom på startsidan används en "smal remsa" från mitten av bilden på startsidan. Förklarar minkhuvudet ifall det inte är startsidan du avser. MS Internet Explorer har mer/andra problem än det suddiga, fel del av bilden ("remsan i mitten") används. Webbläsaren i mobilen från 1997 saknar förmodligen också stöd för en del nya funktioner. Så blir det annorlunda i den så är inte det så konstigt. Pelle Penna har inte återkommit om det bara var bilden på startsidan han jämförde. (Informationen om Edge, IE och startsidan/följande sidor, m m, finns i de tidigare inläggen.)
  7. ChristerE

    Jag vill sälja min Permorma 460

    several years have passed, again, five this time … Kickan hälsar också (fast hennes senaste besök aldrig har hänt), ifall någon undrar vad som hände med Performan.
  8. ChristerE

    Vad är detta för verktyg?

    Kan det vara ett skalverktyg (kabelskalare)? Kan kniven låsas så den bara skär till ett inställt djup?
  9. ChristerE

    Bara ett lite märkligt bildfenomen

    Är det kanske bilderna på startsidorna du jämför i de nämnda webbläsarna? Suddiga blir de alltså när du klickar dig vidare till övriga sidor, i Edge. Den låga, avlånga, bilden som tas i ett utsnitt från mitt på höjden från bilden på startsidan. (Så som det fungerar i det använda temat.) Startsidans bild för Nybergshöjden kunde ha bättre upplösning, är tydligt för t ex parkbänken. Men den, och grus och gräs, blir suddigare på webbplatsens övriga sidor, i Edge. Breddar du sen fönstret (några millimeter) så återfår bilden kvaliteten från startsidan.
  10. Temat "Twenty Seventeen" i WordPress är trevligt och fungerar bra för diverse webbplatser. Inget konstigt med bilden på hemsidan/startsidan, men när man klickar sig vidare i menyn så blir bilden (bilderna) suddiga. Detta händer med Microsoft Edge men fungerar korrekt med t ex Google Chrome. I Internet Explorer är det än mer konstigt, se längre ned. Temat kan konfigureras på några olika sätt, men vanligt är att ett klick i menyn förminskar bilden till en låg och avlång bild i överkanten, och den blir då suddig/pixlig. Om webbläsarens fönster inte från början är maximerat blir bildens kvalitet korrekt bara genom att bredda fönstret, eller maximera det (oftats i alla fall). Det kan finnas flera bilder som slumpas när man går till webbplatsen, och slumpas sen vid varje klick i menyn. Har man breddat fönstret och bilden får rätt kvalitet kan ett val i menyn göra nästa bild suddig igen, och det oavsett om det blir samma bild eller en annan. Vet inte hur vanligt det är men antar att Internet Explorer fortfarande används av rätt många. När en uppladdad bild läggs till startsidan kan den samtidigt beskäras. Men det avser endast visningen, hela bilden finns kvar som den är. När man går till någon sida, med IE, så visas en "gömd del" av bilden, om den är beskuren. Förvillande, om man inte råkar känna till fenomenet. Bilden på startsidan anpassas inte heller korrekt. Förväntar mig ingen lösning på detta, tycker bara att det är lite märkligt och skriver några rader om det. Det handlar förmodligen om kompatibiltet med hur någon standard följs. Men lite lustigt att bilderna blir i rätt kvalitet när webbläsarfönstret breddas, i Edge. Några exempel, som jag hittat: https://www.nybergshojden.se/ https://moppedistas.se/ http://www.skanegatan80.se/ http://www.kinesiskmat.se/ http://www.naturinorr.se/ Som sagt, förväntar mig ingen lösning, men skulle någon känna till någon smart modifiering så är den förstås välkommen.
  11. ChristerE

    IMAP-konto

    POP-kontot innehåller inställningar för vilken e-postlåda (e-postadress), hos någon operatör, som mejl ska hämtas från och i vilken datafil (.pst) den ska sparas. Man kan spara mejl för flera e-postadresser, och från olika operatörer, i samma datafil. Så rimligtvis raderas inte mejlen bara för att ett konto tas bort. (.pst-fil avser här Outlook, andra mejlprogram kan använda flera filer). Detta kan fungera annorlunda för IMAP, där varje e-postlåda hos operatörer vanligtvis får egna Inkorgar i e-postprogrammen. Begreppet konto kan förvilla, används både för e-postlådor hos operatörer (abonnemangen) och inställningar i e-postprogrammen, m m. Men en lokal mapp (datafil) är bara en fil, kallas inte konto (i alla fall som jag uppfattar det). Följande guide beskriver hur man skapar en datafil, ett arkiv. https://support.office.com/sv-se/article/skapa-en-outlook-datafil-pst-där-du-kan-spara-din-information-17a13ca2-df52-48e8-b933-4c84c2aabe7c Outlook kan också hantera arkivering automatiskt. Tar med en guide om det också, dels ifall det passar dig, men också för att tipsa om skillnaden så att du inte väljer fel (kanske av misstag). https://support.office.com/sv-se/article/automatisk-arkivering-av-gamla-objekt-25f44f07-9b80-4107-841c-41dc38296667 Så behöver du inte ta bort ett POP-konto när du ändrar så att e-postlådan på servern i stället hanteras med IMAP. Men det är bäst att stänga av hämtningen via POP-kontot. Det handlar då om automatisk hämtning, och om hur konton grupperas i Outlook. https://support.office.com/sv-se/article/Ändra-inställningar-för-skicka-ta-emot-grupp-7184f59d-c194-44d7-973a-7af568a918d0
  12. ChristerE

    IMAP-konto

    Den här gången ser jag att Mikael63 redan svarat. 😉 Men skickar några till kommentarer. Med IMAP även i datorn kan du skriva och skicka mejl från surfplattan. När sen e-postprogrammet är igång i datorn kommer det skickade mejlet att synkas till Skickat-mappen du ser där (i Outlook). Så kan du inte ändra inställningen (kontot) i Outlook från POP till IMAP, de protokollen fungerar för olika för att det ska gå att göra. Så när du skapar ett konto i Outlook för IMAP får du en till Inkorg, inklusive Skickat-mapp, m fl, som hör till e-postlådan på servern. Innan du skapar ett IMAP-konto så tänk på att stänga av den automatiska hämtningen som du rimligtvis har för POP-kontot. Den Inkorg du nu har för POP kan sägas vara en "lokal postlåda", men inställd för att hämta från servern. Annars skapar man nya Arkiv-mappar (lokala), som inte har med hämtning eller synkning att göra. Skapar du ett IMAP-konto kan du sen flytta mejl från den befintliga Inkorgen till den nya, om du vill få dem synkade tillbaka till servern och sedan till surfplattan. Din e-postleverantör har rimligtvis också stöd för webbmejl. Inloggad till webbmejlen kan du se den mappstruktur som finns på servern, fast det ska ju vara samma som den du ser i surfplattan. Kan dock tillkomma skräppostmappar, tror jag, när man skapar IMAP-konton i sina enheter. Namnstandarden kan ställa till det för just skräppostmappar.
  13. ChristerE

    IMAP-konto

    Din uppfattning om POP och IMAP stämmer bra. FS-datas information kan inte stämma eftersom du kan läsa mejlen offline. Jag tror det kan gå att skippa synkroniseringen vid IMAP, kopian till den egna enheten, men att synkronisering i så fall är standardvalet när IMAP konfigureras. Men utan kopian går det förstås inte att läsa mejlen offline. Eftersom IMAP handlar om synkning förvånar det mig att du kan radera på surfplattan men ändå en stund senare hämta till datorn. Men det kan vara så att synkningen med servern inte hunnit göras då. Det du skriver om ändrade rutiner hos FS-data är alltså det normala för IMAP. Du behöver alltså inte radera i surfplattan. När du hämtat till datorn, med POP, och mejlen raderas på servern kommer synkroniseringen med surfplattan att också radera i den. Möjligtvis har du "Spara på servern" förbockat i POP-inställningarna, och mejlen på servern försvinner först när du själv raderar på surfplattan. Hämtar du med POP till datorn får du se surfplattan som en möjlighet att kolla ny mejl, t ex när du inte är hemma. Vill du ha tillgång till all mejl även i surfplattan bör du använda IMAP även på datorn ("Spara på servern" är inget bra alternativ i det fallet). Men då måste e-postlådan på servern ha tillräckligt med utrymme för de mejl du vill spara. Så behöver du inte överge Outlook för att läsa mejlen online. Det är, kan man säga, vad man gör med IMAP (med en kopia för att läsa offline). På Telias forum finns en tråd som ger fler tips. https://forum.telia.se/forums/topic/2610-så-fungerar-e-post-–-hämta-eller-hantera-den-direkt-på-e-postservern-m-m/ Tillägg: Ser att Mikael63 redan svarat, men budskapen är vad jag kan se detsamma.
  14. ChristerE

    Lösenordsskydd - i WordPress och generellt

    Fattar jag rätt går tipsen i tråden ut på att blockera filer så de inte kan laddas ned, stjälas. Men jag söker en lösning så att dokument inte ens kan läsas utan att man är inloggad. Även om inloggning krävs för åtkomst till poster, sidor eller hela webbplatser, så är inte media skyddat. Cluster tipsade om Prevent Direct Access. Det tillägget verkar inte räcka, men med Prevent Direct Access Gold ska det fungera. Hittade en artikel som beskriver både varför en del metoder inte fungerar, och några lösningar (bl a Prevent Direct Access Gold). En annan metod är att URLer gäller endast några sekunder. Så finns WordPress PDF viewer plugins, man måste vara inloggad för att läsa filerna. Har inte testat än, men här verkar det i alla fall finnas en passande lösning. "Although your WordPress pages or posts are protected, all 3 methods above don’t really protect your uploaded PDF files. In other words, when you attach your PDF files to those protected pages and posts, they’re still accessible to the public. So in case people can somehow find the file URLs through search engines or sharing, they can just download and steal your PDF files." "In order to resolve this problem, you have to not only protect your content but also block and restrict PDF file URL access directly so that unauthorized users won’t be able to access your PDF files, in any circumstances." "There are 3 common ways to prevent direct access to your content, namely, password protecting, expiring and changing their URLs and restricting their access using a membership plugin. The main drawback of these methods is your attached PDF files are actually not protected. As a result, people could still access and share these private PDF documents." https://oceanwp.org/blog/7-ways-to-protect-wordpress-pdf-files/
  15. ChristerE

    Lösenordsskydd - i WordPress och generellt

    Tack för tipsen, Cluster. Ska kolla dem vid tillfälle.
×