Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Blekis ®

Medlem
  • Antal inlägg

    4 380
  • Gick med

  • Senaste besök

Om Blekis ®

  • Medlemstitel
    Veteran
  • Födelsedag 1962-05-02

Kontaktinformation

  • Hemsida
    http://xeizo.com

Profil

  • Kön
    Man
  • Ort
    Stockholm
  1. IE7+ i Vista tycks blocka Javascript som default? Ska nu IE bli säkrare än FF Hur är det med IE7 i XP? Eller IE6 med Live Toolbar, som blockar en hel del oegentligheter. Sen har ju MS Windows Live One Care, men bara för amerikaner, som tydligen höjer säkerhetsnivån på Windows några snäpp. Hur bra blockning har Maxthon? Eller Opera, som tydligen rankas väldig högt säkerhetsmässigt(vilket jag kan förstå, det är ett jox att logga in på säkra sidor med Opera). Och UAC, Linux/Unix berördes ju, vi som har kört Vista ett tag har nästan allihop stängt av den automatiska användarkontrollen. För den är mycket störigare än att vara tillfällig root i Lunix. Det skulle vara intressant att veta vilken som nu är den säkraste av moderna browsers? Måste erkänna att jag själv gillar IE7/Vista, har nästan uteslutande kört den sista veckorna. Men är den säker?
  2. Grafikkortet har inte någon speciell betydelse för prestanda vid själva videoredigeringen, en aspekt grafikkortet kan bidra med är eventuellt flerskärmsstöd om man vill ha flera skärmar. Samt videofångning och hårdvaruacceleration av videokomprimering vid viss typ avspelning/inspelning och i viss mån processning av bilden för att höja kvaliteten vid avspelning. Det grafikkort som har flest av dylika funktioner på konsumentmarknaden är ATI:s AIW "All-In-Wonder"-kort. Dom korten brukar också finnas i versioner med bra spelstöd. Den absolut viktigaste komponenten för att videoredigering skall flyta snabbt är processorn, den snabbaste processor-familjen för konsumenter idag är Intels Core 2 Duo. Den näst viktigaste delen är mängden RAM-minne, ju mer minne desto mindre behöver man vänta på att hårddisken skall svara. Idag är 2GB på väg att bli standard. Den tredje viktigaste delen är hårddisken/diskarna som man ju vill skall vara så snabba som möjligt. Den snabbaste hårddiskstandarden för hemmabruk idag är SATA-II, den snabbaste modellen är Western Digitals Raptor 150GB, kör man flera kan man köra dom i RAID och ytterligare öka hastigheten litegrann. Den fjärde viktigaste delen är eventuella instickskort för ev andra specialfunktioner, videofångning, firewire(brukar finnas på moderkortet), hårdvaruacceleration av videokomprimering, styrning av extern hårdvara mm Följer du råden ovan är du en bit på väg.
  3. Jag sitter precis och kör Windows XP med Windows Blinds, och jag har indeed transparenta kanter och svart genomskinlig taskbar. Så visst går det. Totalintrycket är ganska likt Vista, men det är inte perfekt. Det är många smådetaljer som skiljer, vilket gör att sammantaget så är Vistas nuvarande builds redan betydligt mycket snyggare än vad XP med skin är. Vista kommer troligen åtminstone att se ganska bra ut när det kommer. Jag kör Nvidia 6800.
  4. Hoppar in med en liten kommentar här, utan att ha läst hela tråden. Men Stålis verkar extremt grafikintresserad, så jag kan ju passa på att nämna vad jag noterade när jag installerade senaste dxsdk häromdan; det fanns flera stycken DX10-demos! Naturligtvis fungerade dom inte i XP SP2, men jag skall prova att köra dom i Vista så fort jag får tid. Det kan vara intressant att se om dom fungerar på DX9-hårdvara bara man har DX10 installerat? Och hur det ser ut? Naturligtvis lär sådana effekter dra ner framerates i ett riktigt spel om dom bara körs i mjukvara, men som sagt, se ovan.
  5. Tja, vill man inte ha tråkigt får man se till att ha kul istället. Alla tycker tyvärr inte att samma saker är kul, men ingen har sagt att alla behöver göra samma sak. Det finns troligen massvis av homosexuella som inte har lust att delta i karnevaler. Precis som det finns massor av heterosexuella som gärna festar loss med Pride-deltagare. Så länge ingen far illa, låt folk roa sig
  6. Instämmer. Men den som har varit mest lättanvänd, för mig iaf, och orsakat minst störningar för datorns övriga program är Sygate Personal Firewall. Sen att alla dom andra fungerar lika bra i sak är en annan femma, men smidig funktion och inte bara funktion är också en trevlig parameter. Zonalarm har ju löst sina problem med en gordisk knut i den nya versionen, genom att helt enkelt introducera ett "game mode" som släpper igenom det mesta. Ganska praktiskt egentligen, som en "quick fix" om man för tillfället inte har tid att konffa, bara man håller reda på ordentligt när och varför man har aktiverat det.
  7. Jo, det kan jag hålla med om. Men om man är väldigt irriterad kanske det är svårt att hålla sig professionell? Se på Zidane
  8. På mig verkar det som att det är Zlatans agent som slåss desperat för att kunna hosta in ännu ett fett transfer-arvode. Om jag var Juventus tränare skulle jag också bli irriterad.
  9. Han tänker nog på att snabba skärmar oftast har 6+2 bitars videoprocessorer, medans dom som har bäst färgåtergivning har äkta 8 bitars bildchip. Skillnaden är att dom snabba "6-bitars" skärmarna "egentligen" bara kan visa 256000 färger, och dom extra två bitarna är interpolerade till angivna 16,2 miljoner färger. Dom, ofta långsammare, 8 bitars skärmarna visar 16,7 miljoner färger rakt av utan hyss. Det motsvarar 24-bitars färg på en CRT. Det här går att se skillnad på i foton och videofilm. Tyvärr finns det i dagsläget ingen skärm som är ultimat både för spel och foto/videoredigering, så man måste kompromissa, vad är viktigast för en själv? [inlägget ändrat 2006-08-04 17:20:28 av Blekis ®]
  10. Han menar nog inte bara sexobjekt. Men att kvinnor är sexobjekt också. Men sen är dom även människor och individer. Precis som män. Det där med "sexobjekt" är en väldigt känslig och svår fråga. Vad bottnar det i. Att man själv inte känner sig som ett "sexobjekt" speciellt ofta? Avundsjuka? För vem vill inte vara ett sexobjekt för någon. Sen att "kändisar" gärna vill vara sexobjekt för många istället för bara för sin man/kvinna är ju föga överraskande, det finns pengar att tjäna för den som är uppseendeväckande snygg. För tittare finns det gott om, oavsett att alla säger att dom tittar minsann inte, men tydligen finns det en massa andra som tittar. Något som Aftonslampan och Sexpressen har känt till länge. Ur ett rent kändisperspektiv har knappast Tone gjort något fel, och kanske gillar hon rent privat att bättra på sitt sjävförtroende som att vara en sexig kvinna förutom metereolog. Jante-förespråkarna har dock fått rejält med vatten på sin kvarn i och med detta, oavsett om hon är snygg/sexig/naken på bilderna eller inte. Hon är ju en känd yrkeskvinna. Kvinna, bliv vid din läst. Man kan ju filosofera över vad det är för fel om någon nu är snyggare än andra, att denne vill visa upp det? Är det också fel av dom som intelligentare än andra att visa upp den saken och bli framgånsrika inom exempelvis forskning? Eller dom som är starkare än andra, är det fel av dom att bli idrottsmän eller brandmän. Eller dom som har större handlingskraft än andra, är det fel av dom att bli chefer? Skall vi alla vara inte bara lika värda utan även likadana? Kanske obligatorisk kloning istället för barnafödande kan vara en framtida rättvisefråga? Ur ett yrkesmässigt perspektiv har dock Tone gjort en jätteblunder, hon borde veta vad folk i allmänhet rent officiellt tycker om tjejer som viker ut sig. Hur oskyldigt det än må vara. Hon borde ha vetat att hon riskerade sin karriär. Men, men, alla gör vi fel ibland och jorden går inte under för det även om vissa gör sitt bästa för att det skall verka som om den har gjort det.
  11. DRM! - det är också uttjatat, bland nördar, men vanligt folk vet alldeles för lite om det. Och det kan knappas tjatas nog om den saken, om vi vill värna om demokratin. Bush gillar alldeles säkert DRM. [inlägget ändrat 2006-06-04 01:13:50 av Blekis ®]
  12. För att väcka liv i en gammal tråd från en av mina argare dagar Numera finns det mer än en Linux-dist som är åtminstone användbar för Audio-produktion. En av dom är helt fri: http://www.agnula.org baserad på Debian, senaste versionen 1.3 är tom baserad på Debians utvecklingsversion så den är fullt modern. Och alla dom nyaste Debian-paketen går förstås att installera med apt-get, så någon brist på program finns det inte. Av det lilla jag hunnit prova fungerar den bra, mycket stabil och kvick rent generellt, all hårdvara fungerar som den skall och jag fick 11ms latency i 44.1kHz från scratch utan att ha ändrat en enda inställning. Det blir 5.5ms i 96kHz. Möjligen att det går att tweaka ännu lägre. Helt ok iaf. Jag har testat några medföljande sequencers/editorer, och dom fungerar som dom skall och ser ut att ha rätt så mycket finesser. Det som fattas vs Windows är förstås antal pluggar, men då får man ju tänka lite "back to basic" kan det tom bli något gott utav. Rekommenderas, faktiskt även som ren skrivbordsdist eftersom den känns såpass stabil(för det sistnämnda gäller rekommendationen även "bara" Debian såklart, men då missar man den snabba Agnula-kerneln)
  13. Min gamla T-28s jag hade för länge sen gick en omgång i tvättmaskinen, den dog ju såklart, hur det nu var blev den liggande och jag hittade den igen efter ett par år. Japp, den fungerade igen, nästan. Allt fungerade klockrent, utom mikrofonen som var knäpptyst
  14. Ja, man blir uppäten om man vistas på 600m-4kms djup! Det gäller att vara försiktig när man dyker ...
  15. Jag hoppar in här mitt i. Naturligtvis har du rätt, CD-kvalitet på ljud är ofta helt ok. Men visst har man tagit bort en hel del, eftersom tekniken inte var så utveklad i slutet på 70-talet/början på 80-talet när CD-standarden sattes. Vi kan höra en massa mer än vad som finns på CD, men då är det inte främst frekvenser det rör sig om även om dom kan ha viss psykoakustisk inverkan. Det mesta som försvinner i 16-bitar/44.1kHz är dynamik, rumsinformation och upplösning i ljudet. Det blir helt enkelt platt och energifattigt. Det är idag enormt enkelt att testa skillnaden med en vanlig hemdator om man har ett hyfsat ljudkort för musikproduktion: Spela in ett valfritt instrument av hög kvalitet i 24-bitar/96kHz, eller varför inte flera, mixa sen ner det hela till 16/44.1 så hör nog dom allra flesta att ooops! där försvann all punch i musiken. Det är därför det är så viktigt att kunna mastra en låt korrekt innan man lägger ner den på skiva, man måste använda diverse komprimerings, limiterings, normaliserings, rymdskapande och frekvenskorrigerande tekniker för att låten skall låta någotsånär lika bra i 16-bitar som i 24-bitar. Ett välkänt faktum i ljudstudion. Att sen konsumentelektronik-branschen har höjt "CD-ljud" till skyarna i sin marknadsföring är liksom en helt annan historia ... Live är förstås absolut bäst, och det är det man bla försökt efterlikna med senare tiders 7.1-system(återskapande av rumsinformation), men än är det lång väg att vandra. 24-bitar är för övrigt inte heller perfekt, men det är bra mycket närmare originalklangen än 16-bitar. Ännu mer försvinner naturligtvis när man komprimerar ner till mp3. Själv använder jag Ogg istället för mp3 när jag vill ta med mig mindre skrymmande låtar som ändå låter acceptabelt i utomhusmiljö, Ogg i 112kbps VBR är helt ok för Pop/Rock i freestylelurar. [inlägget ändrat 2005-08-22 22:28:35 av Blekis ®]
×
×
  • Skapa nytt...