Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

kalle2345

Medlem
  • Antal inlägg

    295
  • Gick med

  • Senaste besök

Allt postat av kalle2345

  1. Har en huvuddator med Win XP pro Sp1, har också en äldre sidodator med Celeron 366, 192Mb RAM. Det är tänkt att dessa två skall ingå i ett nätverk. Sidodatorn har en hårddisk på 3,2 Gb. Det är tänkt att jag skall ha sidodatorn som Mp3 jukebox både i nätverket och att dela ut i Internet. Tänkte ha både XP och Me samtidigt på sidodatorns lilla hårddisk. XP för att kunna läsa en stor disk som jag har liggande med Mp3 filer på. Denna stora disk är formaterad i NTFS. Win Me behöver jag för diverse äldre program. Jag har installerat Me och Win XP pro det funkar klockrent. När jag uppgraderar till Sp1 så låser sig markören vid uppstart och även vid avstängning, jag lyckas någon gång att få den att starta. Har uppgraderat med Sp1 på andra datorer utan problem. Någon som kan hjälpa mig med varför Sp1 strular. Jag är medveten om att diskutrymmet är litet men det borde funka att starta upp ändå tycker jag. 653 Mb ledigt innan Sp1 uppgradering, 591 Mb efter. Känner att jag vill ha Sp1 för att ha bättre säkerhet ut mot Internet vid fildelning. Kanske behövs det inte om jag låter huvuddatorn vara ansluten ut mot Internet, eller? Behövs det brandvägg och Virusskydd på sidodatorn om man bara delar ut mappar via huvuddatorns Internet? Hur kopplar jag enklast bort sidodatorns internetanslutning så att jag vet att den inte har någon förbindelse direkt via sig själv ut på nätet? Sp1 tar större diskar, finns det någon separat patch till vanliga Xp pro som klarar samma sak utan att behöva installera Sp1? Har ett litet nätverk med Router och switchar [inlägget ändrat 2004-10-11 22:23:39 av kalle2345] [inlägget ändrat 2004-10-11 22:24:33 av kalle2345]
  2. Interlace/Deinterlace kan du ge en kort beskrivning hur det funkar och vilken inställning som är bäst att använda vid capturing? I mitt enkla men mycket bra program (PCTV Vision) som följer med kortet finns följande alternativ för Video display: 2 fields interlaced 2 fields deinterlaced 1 field only även Noise filter finns vad gör dessa olika alternativ med bilden?
  3. Hej har nu testat lite med mjukvarukomprimering "on the fly". Eftersom jag har ett Pinnaclekort så borde ett program från samma tillverkare funka bra. Jag testade med Studio 9. Det fanns en fast inställning där det går att fånga direkt till MPEG-2 i DVD kvalitet 6000kb/s. Detta funkade perfekt inga tappade bildrutor, filmen tar här avsevärt mindre utrymme än när jag fångar den i AVI ca: 12000kb/s. Jättekul att få plats med så mycket högkvalitetsfilm på hårddisken. När jag sedan bränner i Studio 9 så vill den rendera, i o för sig snabbare än vid AVI capture, men ändå, det var detta jag ville slippa. Jag gick över till Nero som brände den direkt utan rendering. Resultatet blev riktigt bra, jag tycker dock att filmen saknar det där lilla extra, bilden är lite lite matt, skärpan inte 100%. När jag fångar i AVI och renderar med Studio 9 så vill jag påstå att bilden i det närmaste är identisk med den digitala Parabolsignalen som jag hämtar in och ser via kortet. Jag gissar att olika program ger olika kvalitet vid capturing till MPEG-2 "on the fly" ungefär som man vet att TMPGEnc är ett av de program som ger bäst bild vid encodning. Det beror väl förmodligen på programmens inbyggda beräkningsalgoritmer m.m. gissar jag. Jag undrar därför om någon vet vilket program som är bäst på att fånga till MPEG-2 live? Det måste rimligtvis vara bättre kvalitet om man fångar med Hauppauge 's 250 kort, annars ser jag inget skäl alls att köpa detta då on the fly funkar helt perfekt. Skulle i såfall vara om man har en gammal långsam dator. När jag fångar AVI via kortet hämtar det ca 12Mb/s. Vid "on the fly" till MPEG-2ser det ut som bara 6Mb/s fångas. Skär den bort redan här? Isåfall finns det ju en förklaring till att bilden inte blir lika bra. Kan man inte hämta 12Mb/s även här och låta mjukvaran komprimera bort ur ett större urval? Kanske är det de som är skillnaden mellan bättre o dyrare captureprogram? Är jag helt ute och cyklar nu eller är jag på rätt spår? Om man tänker sig en skala 0-100 vad gäller kvaliten på capturing. 100 är samma kvalitet ut som in. Var hamnar då AVI Capturing med Studio 9 rendering? Var hamnar 250 kortet? Var hamnar capturing on the fly i Studio 9 (P4 3.0 1Gb RAM) Kanske kan man stoppa in mer på skalan Någon som har bra pejl och kanske testat lite? [inlägget ändrat 2004-10-08 23:55:16 av kalle2345]
  4. Har 2 stationära DVD-spelare. En kompetent märkesmaskin och en billigare ny icke märkesmaskin. Båda skall klara och klarar VCD och SVCD. Den billiga maskinen spelar upp vissa VCD/SVCD i svartvitt när det skall vara färg. Jag har kommit fram till att det gäller filmer som inte har 25 fps. Märkesmaskinen klarar även dessa i färg. Vad beror detta på och vad kan man göra åt det? Känner mig lite lurad då den billiga maskinen utlovades att klara VCD/SVCD i o för sig en sanning med modifikation. Snälla hjälp mig och förklara.
  5. Hej söker ett program som gör att man inte kan öppna innehållet på en CD/DVD skiva utan ett lösenord. Man har ett program på datorn som kräver ett lösenord när man försöker titta på innehållet i en mapp eller CD/DVD skiva. Det måste funka klockrent även efter många år. Någon som kan tipsa om ett bra sådant program? Inte typ Win Zip eller liknande.
  6. Goodguy: Hur blir kvaliten på filmen när man brännt till DVD via 250-kortet? Har du någon uppfattning hur den skiljer sig gentemot mjukvarurendering med ex.vis Pinnacle Studio 9? Om nu kvaliten blir likvärdig och det går att skriva live till MPEG-2 via mjukvara så finns det ju ingen anledning att köpa nytt hårdvarukort. Var finns haken? För det måste väl funka bättre med 250 kortet än med mjukvaru live MPEG-2? Eller??
  7. Håller på att lära mig så mycket som möjligt om projektorer så att jag kan köpa den för mig rätta projektorn framöver. Jag undrar lite om projektorers zoom. Jag har läst att många monterar projektorn i taket mellan åsådarplats och duk. Är detta att föredra istället för att montera denpå väggen bakom åskådarplatsen? Är enda skälet till att man takmonterar mellan åskådare och duk det att det är för långt till bkre väggen eller medför det några andra fördelar? Jag har tänt att placera duken mot en vägg där den bakre väggen är ca 4 meter från duken, soffan där vi sitter och tittar är placerad mot den bakre väggen, öron och ögon hamnar då ca 3,60 från duken. Hade tänkt att placera projektorn på en hylla en bit ner från taket på denna bakre vägg. Nu till saken: Har läst att de projektorer som har kraftig zoom är bättre lämpade att monteras bakom åskådaren. Exvis Panasonic 700 modellen. Funkar inte detta bra på exvis Sanyos 2 senaste modeller? De har inte lika kraftig zoom. Tacksam om någon kan hjälpa mig att reda ut begreppen. Kommer nog att köpa Panasonic 700 eller någon av Sanyos 2 sista modeller. Väntar på rätt pris. Det kommer nog att hända en del med priserna det sista halvåret
  8. Tack för dina intressanta inlägg, jag skall försöka att testa något program som gör mpeg-2 direkt vid capturing för att se hur det funkar. Hur kommer det sig att det tar sådan tid för datorn att rendera till mpeg-2 i efterhand när den klarar det direkt vid capturing utan hårdvarukort avsett för mpeg-2. Hoppas du förstår hur jag menar.- Jag återkommer senare när jag utvärderat testet.
  9. Om jag fångar direkt i mpeg-2 med hjälp av mjukvaran, krävs det då ändå inte lång rendering efteråt, har hört det sägas men är ej säker? Jag sparar idag i aviformat 720x576 miro XL compressor 2 timmars inspelning upptar ca 85 Gb!! Har en xtra 160Gb disk 8Mb cahe. Interlace kan jag dåligt på men den står nu på 1 field only har testat de andra lägena också ser ingen skillnad de funkar bra också. Jag renderar i Studio 9 som jag tycker funkar bäst med mitt kort bränner sedan direkt i samma program til DVD med kapitel o.s.v. Helnöjd DVD skivorna får högsta kvalitet. Vill dock ha det snabbare gjort, utan rendering. Jag har flera program som jag tror klarar directcapturing till mpeg-2, bl.a just Studio 9, jag har dock fattat det som att det krävs rendering även här för att göra den DVD kompatibel, har inte testat detta ännu, någon annan kanske vet bättre? Plextor externa hårdvara har jag hört mycket gott om. Fristående produkt vill jag inte ha då de ofta ger dålig bild p.g.av fast hård komprimering, dessutom så försvinner allt kul med redigering o dyl. Men visst är det bekvämt, när priserna fallit rät så blir det nog en och annan sådan istället för videon.
  10. Jag har tänkt köpa en Epson EMP-TW10 för 9330kr http://www.inwarehouse.se/pb.asp?src=7&sku=e648062 då den har 1000 Ansi Lumen, äkta 16:9 och manuell linszoom. Dålig upplösning (854x480) - men jag ska använda den på kort avstånd. Finns det något bättre alternativ som kostar max några tusen mer? Säljs nu igen till bra pris med Gamecube Nintendo samt duk 150x150. 10290kr. Jag har läst det mesta nu om projektorer och kommit fram till att Epson är en riktigt bra och prisvärd projektor särskilt i små rum. Jag har ändå bestämt mig för att satsa på den bättre Sanyon PLV-Z2 den har extremt låg ljudnivå jättehög upplösning samt bästa bild går att få från Tyskland för 12700kr ungefär. Detta känns som ett bättre köp på lång sikt. Blir rummet större så kan man behålla projektorn. Det blir också en motordriven sstörre widescreenduk 3500kr. Ingen ide att snåla när man investerar sånt här. Hade dock Epson varit befriad från Nintendo och duk till förmån för ett lägre pris så hade jag nog köpt direkt. Någon som går i samma köptankar som jag?? Panasonic har ju en bra 500 modell samt den nya 700:an. Hur står dessa sig mot Sanyon? Undrar om inte kvalitetetn är bättre på Panasonic? De har ju hög kvalitet på det mesta.
  11. Verkar vara en ingång för direktdigital signal från DVD-spelaren till projektorn, skall tydligen ge bättre bild och lugna ner ev.störningar. Samma kontakt krävs tydligen på DVD-spelaren vilket inte verkar så vanlig förekommande. Rätta mig gärna om jag har fel.
  12. Vad används DVI kontakten till på projektorn.
  13. Ja jag undrar samma sak, är detta ett vettigt köp? Låg upplösning-tung samt något hög ljudnivå? Om man lägger på lite pengar vad finns som e bättre? Tänkt att användas som hemmabio i en källare. Tittavstånd 3-6 m. DVD och TV samt Data som signalkälla.
  14. Ditt inlägg låter intressant. Kan jag göra capture direkt till mpeg-2 och slippa tiden vid rendering. Bilden måste bli 100%. Se mitt svar till Stoffe ovan.
  15. Digitalt tv kort? vad är det? Kör idag in digitalparabolsignal i det billiga Pinnacle PCTV rave med senaste driv. Gör capture i P4 3.0. använder kortets medföljande codec. Bilden blir perfekt. Renderar sedan i Studio 9, (har testat en del andra program utan att bli nöjd-Pinnacle funkar nog bäst med Pinnacle) Bränner sedan på DVD i Studio 9. Resultatet är lika bra som på köpta DVD. Vad jag är ute efter är att slippa den tidsödande proceduren med mjukvarurendering. Därav min fråga om bra hårdvarukort el.dyl. Kan jag även lösa detta med capturing direkt i datorn till mpeg-2(DVD)
  16. Hej, jag har en äldre dator där jag skall installera först Win ME sedan vill jag ha en partition med Win XP på samma hårddisk. Har nu installerat Win ME skall nu installera Win XP det är då problemen börjar, BIOSEN är inställd på följande bootordning' 1:Floppy 2: Hårddisk 3: CD Detta går ej att ändra hur mycket jag än försöker, troligen är det nåt strul i BIOSEN den går ej heller att flasha om. Jag behöver boota upp från Win XP cd:n för att kunna skapa en ny partition åt XP. Om jag inte bootar utan bara startar skivan i ME så vill den bara upgradera ME till XP. Har även testat med Partition Magic 8.0 utan framgång. Något tips hur jag kan få datorn att boota CD spelaren före hårddisken?
  17. Någon som har erfarenhet av TV-kort med inbyggd hårdvarukomprimering till mpeg så att man slipper tidsödande mjukvarukomprimering. Bilden måste bli högklassig. Plextor skall ha en ny manick för detta även Hauppague har ett kort som heter PTVR-250 tror jag. Någon som testat dessa?
  18. kalle2345

    WinTV-PVR-usb2

    Tänker du använda kortets inbyggda TV-tuner eller kör du in signal i kortet från extern källa? De flesta kort har dåliga tuners med taskig bild. Det funkar dock bra om du bara skall titta på det och ej spela in Undvik USB. Själv har jag marknadens billigaste TV-kort Pinnacle PCTV rave kostar 400 kr, ansluts på PCI slot. Med senaste driv och soft så funkar det klockrent. Hämtar in extern signal från TV-Video-Parabol. Gör capture med en P4 3.0 Ca:12Mb/s stor disk 8Mb cache krävs. tappar inga bildrutor, bränner filmer på DVD med högsta kvalitet. Helnöjd. Mitt råd lägg inga onödiga pengar på dyrare kort i samma serie ni får fjärrkontroll, stereo,fm-radio och lite bättre mjukvara. Försök istället att få in extern signal så blir bilden bättre. Nackdelen är tiden som det tar att rendera så nu är jag på jakt efter ett kort som ger högklassig bild med hårdvarukomprimering. [inlägget ändrat 2004-09-28 23:51:15 av kalle2345]
×
×
  • Skapa nytt...