Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Andermax

Medlem
  • Antal inlägg

    69
  • Gick med

  • Senaste besök

    Aldrig
  1. Hehe.. Den förstör informationen på diskarna, snarare. (om datorn går i viloläge) http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=sv&FamilyID=b997cc5f-4483-4edc-a17e-6f659a033b0d [inlägget ändrat 2004-02-13 08:06:48 av Max Anderson]
  2. Om du nu läser det jag skriver så tillskriver jag inte *hela* grupper några egenskaper, dock är vissa egenskaper mer eller mindre utbredda i gruppen. Exempelvis att homosexuella tänder på varandra. (En generalisering). Generaliseringar är bra, generaliseringar skall vi ha! Du kanske inte känner till "svåra" ord som exempelvis exhibitionism? Och därför inte förstår vad jag skriver..
  3. Sverige har sedan ett par år ingen statskyrka, USA har aldrig haft någon. Irlänningarna är ju speciella, kanske för att de bor på en ö? hehe. (det är inte bra för genpoolen att gifta sig med kusiner
  4. Om du menar mig: Ja, jag har varit i några muslimska länder. Dock ej de mest extrema. Visst är det sant att det inom en religion finns olika åsikter, vissa extremer, men tyvärr har just islam en tendens att låta de extrema åsikternas företrädare få en betydande plats i samhället, titta bara på Iran exempelvis. Det väsentliga är inte vad den stora grå massan tycker, utan vilka som bestämmer. Tyvärr har man inte skiljt på stat-religion särskilt ofta i den muslimska världen utan tvärt om sammanblandat dem, Turkiet det lysande undantaget. [inlägget ändrat 2004-02-13 05:59:02 av Max Anderson]
  5. Islam må vara den mest kvinnovänliga religionen på pappret, precis som sovjet var världens mest demokratiska land också på pappret. Läs gärna sovjetunionens författning, världens mest demokratiska! -Så när som på några rader: SUKP skall ha tolkningsföreträdet för dessa paragrafer och vara allena bestämmande i sovjetunionen. Där rök den demokratin.. (Ungefär som med islam alltså).
  6. Stötande? På vilket sätt då? Är det något som är stötande är det din attityd, om jag nu skall debattera som du och gå på person och inte sak. När det gäller homosexuella, som diskuterats i denna tråd, så är det ju inte de som inte syns vi har diskuterat, utan de som syns. Dvs. exhibitionerar sig. Om du tycker ämnet är stötande att diskutera, kan du ju låta bli, det är ingen som tvingar dig att häcka här. [inlägget ändrat 2004-02-13 05:42:40 av Max Anderson]
  7. Vilket OS kör du? Win XP förstör hårddiskar om de är över 137GB. Det finns en patch att ladda ner från microsoft. (Du kan söka på ämnet här, det har diskuterats förr)
  8. Där generaliserar du ju själv, när du säger "i stort sett alla"..
  9. fel har nisse pee-wee.. Utan generaliseringar kan man inte diskutera om något. Exempel: Nazister är hemska människor. (En generalisering). Möjligen finns det någon enstaka nazist som är nazist bara för att han är människovän, och inte alls hemsk. Men det ändrar inte på att generaliseringen "nazister är hemska människor" stämmer. Off topic: "Tugga nisses tuggummi. Folk som vill va fräcka, folk som vill va käcka, tuggar nisses tuggummi. nisses tuggummi: nästan som riktigt tuggummi!" (Galenskaparna After Shave i "Himla många program")
  10. Tittar man på alla dessa "gaygalor" samt "gay pride parades", så är de mer exhibitionistiska än vad straighta är. De framhåller också i ovidkommande sammanhang deras sexuella läggning. Sitter Gardell och pratar om böcker i TV, så kan han säga "jag som homosexuell anser inte att boken blablabla", när det i sammanhanget är helt oväsentligt vilken sexualitet han har. När talade en straight om sin sexualitet på liknande ovidkommande sätt "jag som straight tycker inte boken är blablabla"..? -När såg man en straightgala eller en straightparade senast? (Och då menar jag sådana som handlar om straight sexuell läggning, inte vilken cancergala eller chalmerscortege som helst) Sedan kan man påpeka en annan sak: Homo betyder människa, hommo betyder lika. Det ena latin, det andra grekiska. Så det borde heta hommosexuell, inte homosexuell. Homosexuella är alla som tänder på människor, dvs. inte sysslar med tidelag. Hommosexuella är däremot de som normalt kallas homosexuella. Fan vad man krånglar till det med en massa klokheter man kan.. [inlägget ändrat 2004-02-13 03:24:55 av Max Anderson]
  11. Lustigt att du tar upp frukt i en diskussion om homosexuella. I USA kallas homosexuella ofta (lite nedsättande) för fruktkaka, (fruitcakes). Meloner brukar dock kopplas samman med blondiner. För att citera Jimmy Carter när han träffade Dolly Parton: "Du får suga på mina nötter om jag får klämma på dina meloner".. (Jimmy Carter är jordnötsodlare, Dolly Parton "melonodlare").
  12. Alla uppfattningar som finns på denna jord är subjektiva, dock innebär inte subjektiviteten att de skulle vara fel. Det ÄR exhibitionismen som folk retar sig på in the first place "i det första stället" när det gäller homosexuella, inte det att de är just homosexuella. (Visserligen retar sig några på att de är homosexuella, men dessa är homofober, och något helt annat än "allmänheten") Exakt samma sak med veganerna: Vem bryr sig om vad de äter? -Nada. Men de måste exihibitionera sig att de är just veganer. Annars skulle de inte vara "viktiga" för fem öre, vilket de faktiskt inte är heller.
  13. Ja, antagligen är de de till stor procent. Men du verkar inte fatta att man måste generalisera för att kunna föra ett resonemang. Skulle man inte generalisera, skulle varje j***a inlägg tvingas vara en doktorsavhandling på 500 sidor. -Generaliseringar brukar träffa rätt, om de är korrekt utförda.
  14. Vi har mycket gemensamt, verkar det som..
×
×
  • Skapa nytt...