Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Dobroslaw Krawczynski

Medlem
  • Antal inlägg

    440
  • Gick med

  • Senaste besök

    Aldrig

Allt postat av Dobroslaw Krawczynski

  1. Hmm, vet inte hur 5.5 är men NS 4.73 suger big time jämfört med 5.0 Och jag har använt NS länge. Men nu har jag tröttnat på tabellkoden och att man alltid måste ladda in hela sidan för att få se nåt.
  2. Ja, Napoleon, tillbaka till din madrasserade cell nu.
  3. Nej, inte felaktigt. Bara missvisande.
  4. Hehe, det krävs intelligens för att få win att fungera, tyvärr. Så fortsätt att använda mac.
  5. Man kan ju säga så här i stället Sten-Erik: Skribenten saknar/saknade den kunskap som krävs för att utvärdera dessa benchmarks och drar därför felaktiga slutsatser. Det är ju sant, du stödde dig på missvisande benchmarks och "kom fram" till att G4 var 3 ggr snabbare än intels snabbaste P3. Vilket hade väl varit ok om bara grunddatat hade hållit någon som helst kvalitet.
  6. Det dumma är att vara förvisad till antingen det ena eller det andra. AmigaOS var ett decennium före Linux när det gäller sådana saker, ett skitbra CLI och GUI i ett paket. Du menar dra ner och köra va?
  7. Det enda test du hänvisar till är Mathematica sidan. Och jag har redan visat på att skillnaderna hade mer att göra med taskig kodning av mathematica än NT's scheduler. So what's Your point?
  8. Nej, bara för att jag har rätt till skillnad från dig. Men det är ju inget nytt under solen. Och uppenbarligen så har schedulern blivit magisk och fixat sig själv? Den nya versionen kördes på samma OS. Samma scheduler, 80% bättre prestanda. Det som ändrades var Mathematica.
  9. Det finns ingen ny version av Mathematica för Nextstep Du har förlorat diskussionen.
  10. Nu ljuger du Petra. Jag vet det, du vet det och alla andra vet det. Ska vi drömma oss tillbaka till system 7.x glada dagar och nubus-macar?
  11. Om du läser mitt inlägg så inser du att du har fel Sten-Erik. Men en ny version av Mathematica som kördes på samma hårdvara och OS som Nr 2 så uppnådde man Nextstep-prestanda men man had fortfarande lite kvar till Linux-nivån. Så dessa benchmarks är värdelösa när det gäller utvärdering av schedulern.
  12. Sten-Erik Kolal 9 och 17 så ser du att linux spöar Nextstep Kolla sedan på nr 63. (63:an kör en nyare version av Mathematica och uppvisar ca 80% bättre prestanda på samma hårdvara) Jag har även visat på övriga fel i dessa benchmarks men orkar inte gräva fram mitt inlägg. I vilket fall som helst så finns det ingen egentlig konsistens i dessa benchmarks.
  13. Apropå buggar så har jag för mig att det var kompilatorvarningar. Ska försöka hitta en länk.
  14. Här finns en ruskig massa olika benchmarkresultat bl.a. Mathematica. http://www.jc-news.com/parse.cgi?pc/benchmarking/xplat/ppc-x86
  15. Intressant citat. Maude skrev: "Om nu w2k faktiskt - enligt många - är bättre än MacOS9.04" Öh? 98 och NT *är* bättre än MacOS, hur kan då Win2k inte vara det? Man kan ha synpunkter på utseende men inte funktionalitet.
  16. Hmm, det där är ju lite knepigt, dock bör rent teoretiskt den överklockade bli snabbare 70 MHz gör ju sitt trots allt. Däremot är ju minnet lite slöare. Så jag vet inte vad slutresultatet kommer att bli. Du skulle kunna kika på anandtech.com eller andra siter för att se jämförelser. Kanske tomshardware har någonting också.
  17. Som sagt, du har större chans att överklocka en 700/100 än en 667/133. Det är minnet som är största problemet. Över 133 kan du få problem. Dessutom skulle jag i vilket fall som helst rekommendera "extra" kylning. De kylfänsar/fläktar som intel har som standard är inget att ha. Köp en ren CPU utan kylning och skaffa en goldenorb, den är tyst och bra, och så kyler den bra också.
  18. Det finns vissa kort som har 4 st IDE-kotrollers. 2 för ATA33 och 2 för för ATA66. Det ger totalt 4 portar och max 8 enheter. Jag vet att asus har minst ett sådant kort och även abit har liknande. Kolla på deras hemsidor www.asus.com.tw eller www.abit.com.tw Du bör satsa på FCPGA då de är mindre och brukar oftast vara svalare. Dock blir du troligen tvungen att skaffe ett s.k. slotket som är ett konverteringskort från socket370 till slot 1. Jag skulle satsa på 700:an, det är bra mycket lättare att uppnå frekvenser över 100 MHz än över 133. Över 133 så kan både PCI, AGP och RAMminnet säga ifrån medan det inte borde vara större problem att öka från 100 till ex. 120 eller liknande. Vidare så är nog 800 MHz realistiskt med standardfläns/fläkt och upp till 900 med en riktigt fläns/fläkt. Kolla på www.kylning.com för info. Jag har en golden orb själv och den är bra, jag har en celeron 566 som tuffar på i 850 utan problem (den ville inte vara med särskilt länge när jag använde intels egna fläns/fläkt). Och den är tyst, väldigt tyst faktiskt. [inlägget ändrat 2000-08-02 00:23:35 av Dobroslaw Krawczynski]
  19. Not connected. Dvs du kan ta bort jumpern helt, jag brukar dock låta den hänga på en pinne utan att den fullbordar kretsen
  20. Faktum är att du inte "behöver" 133 SDRAM men chanserna att uppnå 133 med 100 SDRAM är betydligt mindre så det är klokare att skaffa 133 och inte 100. PCI brukar normalt vara en tredjedel av FSB-hastigheten. Vissa BX-kort går dock över till en fjärdedel när du använder 133 FSB, dock måste du kolla upp det. ISA behöver du inte bry dig om så länge du inte har några ISA-kort. AGP blir allt som oftast två tredejdelar av FSB vilket innebär över 80 MHZ AGP vid 133 MHz FSB. Det kan vara ett problem som man ibland kan komma runt genom att slöa ner grafikkortet till AGP 1x. När det gäller IDE så körs den på PCI-bussen och "ärver" PCI-hastigheten, upptill 40 MHz brukar det inte vara några problem, sedan kan du råka ut för problem. Säkrast är att hålla sig så nära 33 MHz som möjligt. Har du för hög PCI-hastighet får du skrivfel. Detta kan yttra sig i att du kan boota upp till OS:et men när du har stängt av datorn och ska starta upp igen så har hårddisken förstört i princip alla systemfiler och datorn kan inte komma in i OS:et. Jag skulle förslå att du tittar på ett program som heter SoftFSB som låter dig ställa om FSB-hastigheten "direkt" i windows. Då kan du laborera lite och se om du får problem. Du kan t.ex. boota upp i 100 MHz sedan ställan om till 133 spara någon textfil i notepad. Ställa tillbaka till 100 och försöka läsa filen, går det så är du safe, får du felmeddelande så får du testa en lägre FSB. Glöm inte att testa alla dina hårddsikar om du har fler än en.
  21. Front Side Bus, dvs den frekvens som din processor kommunicerar med andra delar av moderkortet med, främst med internminnet.
  22. Ja, men jag har en stram budget 3000 pix för bp6 och celeron kan jag hosta fram men ett nytt mobo och 2 nya k7:or blir nog för mycket. Jag är mycket nyfiken på hur win2k skulle bete sig på en sådan burk.
  23. K, det verkar som om du har ett Abit-moderkort. Dock har jag inte kunnat bestämma vilken av dessa två det kan vara: Abit IT5H ver 2.0 eller Abit SM5-A Kolla på abits hemsida, eller surfa in på www.ping.be/bios för att läsa mer om BIOS och flashande.
×
×
  • Skapa nytt...