Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Shai'tan

Medlem
  • Antal inlägg

    262
  • Gick med

  • Senaste besök

    Aldrig
  1. Tack så mycket för hjälpen /Jonas
  2. Nån som vet vad det är? Min mor får det felmeddelandet nån gång ibland när hon startar sin dator. Det har att göra med nån vxd fil säger den. Nån som har nån aning om vad det kan va? Man ska tydligen kunna höja värdet i system.ini eller nåt... /Jonas
  3. Kanske lite dum fråga..men har du kört scandisk på sistonde? Windows brukar ju få för sig att rapportera fel mängd ledigt diskutrymme ibland.
  4. Windows 98 ska klara av att hantera 4 GB RAM minne, så det borde inte vara några problem. Vad är det som tyder på att bara 128 MB utnyttjas? Jonas/Shai'tan
  5. Behövs inget program för att starta screensavers....
  6. Det där var det sämsta argument jag nånsin hört!! Nåt bättre får du nog ta och komma med. Jonas/Shai'tan PS. Hur går det med de där länkarna? DS.
  7. Ja du verkar gilla dem så mycket att du fantiserar fram att de används till mycket mer än vad de egentligen gör.... Just ja sen sak jag glömde bort att skriva där uppe: Du påståd att Airport skulle vara mycket billigare än Bluetooth. Hur vet du det när det inte har lanserats några produkter med Bluetooth än? Är det också något som du läst på nån site som du inte vil tala om adressen till? Jonas/Shai'tan
  8. "Shai du kanske skulle läsa lite nogranner själv det står att AirPort är upp till 10 ggr så snabbt..." Ja det stod så på Apples hemsida. Har jag nånsin påstått motsattsen. Allt jag säger är att det är på gränsen till en ren lögn från Apples sida. "Sedan så står det att Airport har en räckvidd på minst 150 feet även genom väggar. Om du kunde något om radioteknik så kanske du förstått att det betyder att AirPort har betydligt längre räckvidd över öppna ytor. Till skillnad mot BlueTooth som tydligen inte går igenom ens en vägg...." För det första står det så här: "AirPort typically has a transmission radius of about 150 feet—even through walls" Det var ju nästan rätt som du skrev då. Förutom att du "råkade" översätta ordet about till minst. about betyder (vilket alla med en 12 årings engelskakunskaper vet) ungefär, ca, omkring. Dvs about och approximately är synonymer. (Förmodligen har båda företagen gjort någon typ av mätningar och sen tagit ett värde lite över medelvärdet för att det ska se bättre ut) För det andra: Bluetooth går visst genom väggar! Du kanske inte visste att det var radiosändare på BlueTooth också. http://bluetooth.ericsson.se/bluetooth/technology.asp "Dessutom på en BlueTooth site så stod det att BT har 20 feet range. Och som Ericsson skrev "approximately" vilket betyder att den har nästan 10 meter's räckvidd." Vad var det för adress till den siten då? approximately betyder inte nästan, det betydet ca, ungefär, omkring (se ovan) "Slutligen Shait om du tror att AirPort endast lämpar sig till trådlösa LAN nätverk så har du extremt dålig fantasi. som jag tidigare skrev AirPort kan klara Allt som BT gör bara det att Airport är mindre störningskänsligt har bättre räckvidd & lägre pris." Jaså jag visste inte att det var fantasin som styrde vad som var möjligt och inte!! Ja jag vet att du skrev det där tidigare. Men vart har du fått det ifrån!!!!!!?????? (Du vet vad jag tror du fått det ifrån.......men presentera en länk där det står andra användningsområden för Airport så...) Jonas/Shai'tan
  9. Det var ju inte ens det som frågan gällde!!! Frågan handlande om hur långt ifrån basstationen man kunde ha datorerna. Och som du såg så citare jag Apple själv när de sa att datorerna måste vara 150 fot från basstationen. Jonas/Shai'tan
  10. Vem fan tror på allt Apple säger? Förutom Vic. A. P.S Har du gett dig i debatten om Airplane vs Bluetooth eller? =) D.S Jonas/Shai'tan
  11. Du har tyvärr fel..... "Q. How far from the AirPort Base Station can computers be and still stay wirelessly connected to the network? A. AirPort typically has a transmission radius of about 150 feet—even through walls. So you can use AirPort-enabled systems in every corner of your house or across several classrooms." Citat från: http://www.apple.com/airport/faq1.html Ledsen Thomas.... Jonas/Shai'tan
  12. Du kanske ska läsa mitt inlägg lite nogrannare (hmm känns som om jag har sagt det här förut....). Jag påstod inte att DU sagt att Airplane var 10 ggr så snabbt som ett vanligt hemmanätverk. Jag sa att Apple sa det: "The wireless data rate is 11 megabits per second—up to 10 times faster than the most popular home networking products" Citat från http://www.apple.com/airport Och jag hävdar att de vanligaste hemmanätverken är 10 Mbit. Tror knappt det är några som är 1 Mbit längre. "AirPort typically has a transmission radius of about 150 feet" Citat från http://www.apple.com/airport/faq1.html Om du räknar så blir det 45,72 m. Inte över 50 som du säger. "The range of each radio is approximately 10 meters" Citat från http://bluetooth.ericsson.se/bluetooth/technology.asp Inte 7 meter som du sa. Hehehe..du är skrattretande ibland. Inte ens Apple har sagt nåt om att Airport går att använda till andra saker...men men du vet väl bäst antar jag...=) Jonas/Shai'tan
  13. "Q. What is AirPort? A. AirPort is a wireless local area network (LAN) technology that offers a simple, affordable way to bring the Internet to every room in your home or every desk in a classroom—without cables, additional phone lines, or complicated networking hardware. AirPort enables multiple computer users to simultaneously surf different web sites and access e-mail through a single Internet service account. Users of AirPort-enabled computers can also exchange files without needing floppy disks or other media." Ovanstående citat är direkt taget från: http://www.apple.com/airport/faq1.html'>http://www.apple.com/airport/faq1.html Står det nåt om nåt annat användningsområde?? NEJ! Inte heller på http://www.apple.com/airport står det nåt om andra användningsområden. (Fast det finns ju en snygg bild, så där hade du rätt iaf.) Och det där om att Airport har 10 ggr så lång räckvidd som Bluetooth är ju en överdrift. Aiport har i dagsläget 4,572 ggr så lång räckvidd som Bluetooth. Bluetooth har en räckvidd på 10 meter och Airport på 150 fot, (nu kan du räkna själv om du vill, en fot är 30,48 cm) Sen påstår ju Apple också att Airport är 10 ggr så fort som de flesta hemmanätverk. Detta är jag tveksam till. Jag är rätt så övertygad om att de allra flesta nätverkskort och hubbar nu för tiden är 10 Mbit. Och det gör ju att Airport med sina 11 Mbit bara blir 1.1 gånger så fort. Ja det stämmer att man inte behöver en basstation, man kan konfigurera en iMac eller en Power Mac G4 att fungera som en basstation genom att använda mjukvara. Men detta är ju absolut inget nytt. Apple skriver: "Consider the possibilities. A workgroup can share a single high-speed Internet access line." Liksom vad är det för nytt med det!? Att det är ganska billigt kan jag hålla med om. Det man får för 398 $ dvs ca 3300 kr är ju i princip ett 11 Mbit nätverkskort, en 11 Mbit Hub och ett 56 K modem. Skillnaden är ju då givetvis att det är trådlöst. Det är billigt! Ok jag kanske överdrev lite när jag sa att du skulle ha struntat i tekniken helt. Men jag tror nog att det hade låtit lite annorlunda från dig om det var Microsoft som skulle ha lanserat Airport. Det är vad jag tror iaf =) Jag hävdar fortfarande att Airport har ett mycket mer begränsat användningsområde än vad Bluetooth har. Du får vänta på min ursäkt tills du har presenterat lite LÄNKAR med FAKTA om att Airport har "i princip obegränsade användnings områden". Jonas/Shai'tan
  14. Först sa du att Airport klarade allt som Bluetooth klarade + lite till. Nu säger du att "de kan utföra ungefär liknande uppgifter". Bestäm dig!! Här är två faq-sidor som jag hittade när jag säkte på airport på apples hemsida: http://www.apple.com/airport/faq1.html http://www.apple.com/airport/faq2.html De enda användningsområden som anges där är trådlöst nätverk, dvs även trådlös tillgång till internet osv. Jag kunde inte hitta en sida där det står om alla andra användningsområden som airport enligt dig ska ha, men jag är ju så dålig på att söka information så skulle inte du kunna vara vänlig och presentera några länkar dit? Airport behöver visst en basstation om man ska ansluta flera datorer i ett nätverk till internet. Du säger att airport är proffsigare än bluetooth. Är det din åsikt eller? För om jag minns rätt så bad jag om fakta. Här kommer en till teori om dig: Ända anledningen till att du försvarar Airport är att det är Apple som varit med och utvecklat tekniken. Om det hade varit nåt annat företag så hade du struntat i tekniken. Men detta är ju som sagt bara en teori.... Du får nog vänta på min ursäkt tills du har presenterat några länkar där det står att airport verkligen kan användas till det du säger. Jonas/Shai'tan
  15. Om det är som du säger att Airport klarar allt Bluetooth klarar + lite till så är det konstigt att det inte står nåt om det i Apples press release: http://www.apple.com/pr/library/1999/jul/21lucent.html Sen så är det faktiskt så att det är två delar av Airport, dels ett "Airport Card" (vilket som du sa sitter i datorn). Sen en "Airport Base Station" som sitter nån annan stans i huset. (hur stor den är vet jag inte) Om jag ska vara ärlig så tror jag att du, Victor, snackar massa skit helt enkelt. Att du inte vet vad du snackar om. Om du nu inte gör det så motbevisa mig gärna med fakta så ska jag ta tillbaks vad jag sagt. Jonas/Shai'tan
×
×
  • Skapa nytt...