Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Sten-Erik Björling

Medlem
  • Antal inlägg

    809
  • Gick med

  • Senaste besök

    Aldrig

Om Sten-Erik Björling

  • Medlemstitel
    Flitig
  1. Visst är det svårt att byta IT-miljöer, helt klart. Men man skall inte placera sig själv eller sin organisation i den situationen att man inte kan byta till system som bättre passar ens verksamhet därför att formaten för data- och informationslagring är proprietära och inte baserade på publika standards. Oftast standardiserar man på fel saker - datortyper, operativsystem och enskilda applikationer. Det man borde standardisera är lagrings- och hanteringsformaten på informationen eftersom informationen som läggs in i systemet representerar huvuddelen av systemets värde. Att lägga denna resurs i händerna på enskilda leverantörer såsom MS borde i mina ögon resultera i avsked. Detta då man helt enkelt säljer ut sitt eget företags möjligheter att överleva långsiktigt till en extern leverantör...
  2. Om du gillar att högerklicka (såsom mig) så skaffa då en mus för det. Stödet finns i OS X (även för "rullning"). Det finns vissa skillnader mellan OS X och Windows (främst vad gäller filhantering) men så stora är inte skillnaderna. Men jag saknar dock förmågan i OS X att klippa och klistra filer i Finder. Stene
  3. Mac har alltid varit en Personal Computer (PC), det var Apple som skapade konceptet med Apple II och III innan IBM lade beslag på namnet. Får jag kanske påminna om att det är PC som blir mer och mer lik Mac - inte tvärtom. Egentligen så har Mac "vunnit" eftersom Windows är en kopia av Mac sedan länge. Till och med anropen i APIerna i Windows utvecklingsmiljö är direkt kopierade från utvecklingsmiljöerna i Mac sedan åratal tillbaka. Kopieringen av tekniker och koncept som skapats inom Mac-världen till Windows-världen kommer att fortsätta. Dock med en stor skillnad - utvecklingen kommer att gå allt snabbare i Mac-världen jämfört med Windows-världen eftersom utvecklingsmiljöerna är stabilare, mer genomtestade och snabbare att utveckla med än motsvarigheterna i Windows. Jämför bara utvecklingstakten mellan Longhorn / Panther och framtida versioner av OS X. Använder själv Windows när jag utvecklar men jag vill helst inte arbeta med miljön till vardags - lite för mycket strul med säkerhet mm. Testar dock mot Windows innan "deployment". Vinner mycket tid och "hjärncykler" genom att använda Mac istället för Windows.
  4. Det är inte uteslutet att personer som PCSUCKS mm egentligen arbetar för Windows-lägret. Genom att få Mac-ägare att framstå som omogna och rabiata dumskallar så får de alla andra att låta bli att titta på de faktiska fördelar och nackdelar som finns med olika tekniker. Vad jag vet så finns det mer eller mindre avlönade personer av MS som bara hade till uppgift att delta i Internet-baserade forum för att "inaktivera" diskussioner kring konkurrerande produkter. Detta är i USA men så kan även vara fallet i Sverige... När det gäller både Mac och Windows så talar tekniken och fakta för sig själva - invektiv är bara tecken på dumhet och inskränkthet. Stene
  5. Jag är hemma... Och jobbar... På system som körs på det mesta som finns på marknaden... Fast jag programmerar på Mac... För att det är säkrast och effektivast så... En annan har inte tid att agera systemtekniker... Tiden läggs på att göra något vettigt... Har jag skickat in bränsle nog nu? Stene
  6. Det användargränssnitt som används i MacOS X som standard är inte X11 - det är ett egenutvecklat användargränssnitt som använder ytterst avancerade grafiska motorer som Microsoft kommer att försöka kopiera i Longhorn. Nog tror jag att man kan få långa "uptimes" i Windows - har själv installerat och använder servers baserade på Windows 2000 och de kan hålla sig uppe under långa perioder. Men man måste vara noga med vilka programvaror och system man installerar och använder. Ett bra tips är att INTE använda serverprodukter från MS. Sedan är det en annan sak att man oftare måste starta om ett Windows-system eftersom antalet hotfixar och patchar är så många fler för den plattformen - och säkerhetsluckorna är betydligt mer allvarliga än för OS X.
  7. Förresten... http://www.theregister.co.uk/content/55/35175.html Ett litet utdrag från den artikeln (bra läsning...): "Some surprises Dave had some surprises up his sleeve as well. You'll remember that I said he was using a ThinkPad (running Windows!). I asked him about that, and he told us that many of the computer security folks back at FBI HQ use Macs running OS X, since those machines can do just about anything: run software for Mac, Unix, or Windows, using either a GUI or the command line. And they're secure out of the box. In the field, however, they don't have as much money to spend, so they have to stretch their dollars by buying WinTel-based hardware. Are you listening, Apple? The FBI wants to buy your stuff. Talk to them! " Stene
  8. Den mängd virus som de angav för MacOS var 40 virus, alla för MacOS Classic - inte OS X. Det finns inga registrerade virus för OS X vad jag vet. Resten av artikeln är ok.
  9. Renderman finns nu för OS X och Pixar har varit med att arbeta fram den nya codec för QuickTime som medger att man arbetar inom nät med "nästan" full kvalitet av film med hög upplösning. Jag tror att det bara är en tidsfråga innan de övergår till G5 XServes. Notera att de artiklar som du anger i ditt inlägg var skrivna innan G5 kom ut på marknaden.
  10. Hej! Lite funderingar kring ert test av en dual G5. Det synes mig som ni verkligen ansträngt er att hitta de programvaror som ger sämst prestanda för G5an i detta test. Ett par exempel: MP3-komprimering av musik med era inställningar komprimerar regelmässigt i förhållandet 7:1 i min dator genom att använda iTunes. Ni kom framt till förhållandet 2:1. Min dator är en PowerBook G4 500 MHz! DivX-komprimeringen skedde med en programvara som verkligen inte är prestandaledande för Mac-datorer. Ni borde ha testat med 3ivx som är en DivX-codec som dessutom är optimerad både för Mac och PC. Dessutom är inte Cinebench anpassad för G5-system, om man använder de versioner avsedda för G4-datorer så riskerar man att få avsevärt lägre prestanda än vad systemet kan klara av att leverera. De anger detta på sin hemsida. Sedan när det gäller Photoshop så förvånar det mig inte att ni inte testar skalning av större bilder eftersom denna operation är avsevärt långsammare för PC-datorer än för Mac och speciellt G5. Och skalning är en av de mest använda operationerna för normala användare i Photoshop. Räcker för denna gång... Stene [inlägget ändrat 2004-01-17 20:39:35 av Sten-Erik Björling]
  11. Ett par exempel på kvalificerade databashanterare som kan köras på Mac: Oracle, Sybase, (DB 2 på väg), FrontBase, MySQL, OpenBase, Postgres (?). WebSphere motsvaras av WebObjects som idag även innehåller verktyg för utveckling av webtjänster. De andra utvecklingsverktygen som du får med som standard med OS X räknas till de absolut bästa på marknaden som ger en mycket hög utvecklingstakt vid utveckling. Min favorit är Omnis Studio som tillåter mig att skapa system som kan köras utan större modifieringar på Windows, Mac, MacOS X, Intel Linux samt Solaris. Och som parallellt kan använda nästan alla databaser på marknaden samtidigt i ett och samma fönster. Och som medger lösningar som programmeras i en miljö för både client-server, inkluderande av moduler med COM och COM+, standalone, webclient, html, webtjänster samt i nästa version även integration med lösningar i Java. Orsaken till att jag använder MacOS X i programmeringen i denna miljö är att jag inte behöver bry mig om virus och säkerhetsläckor. Och datorn bara går och går...
  12. Liten länk om övervakning från MS sida... http://www.theinquirer.net/?article=7980 Tror du att du som användare blir informerad om detta och att du kan välja att inte skicka denna information till MS? Tänkte väl inte det, nej... Stene
  13. Orsaken till att så få program skrevs till OS/2 var att MS i sina avtal med utvecklare förbjöd att kod utvecklad för Windows 95 fick användas i utvecklande av produkter till OS/2. Detta infördes i samband med utvecklingen av Win32-APIerna. Samt att IBMs ansträngningar att skapa funktionella motsvarigheter till Win32-APIerna hela tiden saboterades av MS. Spiken i kistan var att IBM mer eller mindre var tvungna att avsluta utvecklingen av OS/2 om de skulle få rätt att leverera Win95 till sina datorer...
  14. Operation Barbarossa välsignades av höga biskopar - de kastade vigvatten på en del av de kanoner som skulle användas i operationerna. Sedan kan man även kategorisera jude-utrotningen som ett religionskrig - inga protester från Vatikanen där inte...
×
×
  • Skapa nytt...