Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Rolf Tymark

Medlem
  • Antal inlägg

    162
  • Gick med

  • Senaste besök

Om Rolf Tymark

  • Medlemstitel
    Aktiv

Profil

  • Ort
    STOCKHOLM
  1. Jag har ett trådlöst nätverk och även WIFI i telefonen. Min Bluesound-högtalare kostade för 3-5 år sedan dubbelt så mycket som den du refererar till men har inga 'presets'-knappar. Men om jag inte nöter på mina GB är jag helt nöjd. Tack för det snabba svaret.
  2. Jag har en Samsung Galaxy mobiltelefon, lite äldre modell, och en trådlös Bluesound-högtalare. Högtalaren har en app i mobilen. Jag kan välja radiostation, så spelar den i högtalaren. Min fråga är nu. Jag har ett billigt mobilabonnemang. Förbrukas mina GB snabbt om jag sitter och spelar i tilmtal? Rolf Tymark
  3. Det borde vara möjligt att byta ut det krångliga lösenord som man påtvingas, men någon sådan möjlighet hittar jag inte.
  4. Det verkar inte finnas någon möjlighet att schemalägga en kloning i Acronis TrueImage, men det går ju att t.ex. på söndagskvällen starta kloningen manuellt.
  5. Det var länge sedan jag skrev här... Jag har en stationär dator med två hårddiskkassetter. I den översta har jag sedan länge haft en 1TB hårddisk, med två partitioner. Jag har en väldig massa externa hårddiskar. Mycket av materialet utgörs av diverse svåröverblickbara backuper och säkerhetskopior. Nu har jag testat att i den nedre hårddiskkassetten sätta in ytterligare en 1TB hårddisk, (av samma märke och modell som den första),. Men hjälp av Acronis True Image 2017 klonade jag den 'översta' 'original'-hårddisken till den 'nedersta'. Det funkade. När jag plockade ut originalet och bootade om på den kopierade hårddisken uppstod inga problem. Jag fick nu snilleblixten att låta bägge hårddiskarna sitta kvar i hårddiskkassetterna och ställa in Acornis att regelbundet klona s.a.s. A till B. Min fundering gäller den omständigheten att de två hårddiskarna är exakt likadana. Jag har för många år sedan läst någonstans att det då kan bli problem för Windows att hålla reda på vilken som är vilken. I Diskhanteraenr kan jag skilja på diskarna,m eftersom det i originalet finns några MB oallokerat utrymme, som inte kopieras till kopian. Men hur kan Acronis veta vilken disk som är original och vilken som är kopia.. Det är ju viktigt för mig att Acronis inte ersätter originalet med en gammal kopia. På något sätt verkar det hela att fungera. Känner någon till något problem med mitt upplägg? (Det verkar ibland som om jag är den ende i Sverige som kör med hårddiskkassetter. Varför? Finns det några nackdelar med dem? Rolf Tymark
  6. Jag har köpt en Samsung SM-P900 14". Handboken är väldigt massiv, så jag chansar på att någon har svaret på min enkla fråga i huvudet. Det var enkelt att trådlöst koppla min bärbara dator i sovrummet till huvuddatorn i vardagsrummet - bara att ange ett lösenord till mitt nätverk. Men det verkar som om min svindyra Samsung-platta inte klarar av detta enkla trick. Alla möjliga andra finesser har den, så att man drunknar i dem, men inte denna. (Supporten på Samsung verkar tyvärr, som så ofta, vara alldeles nyanställd och hade bara ryktesvis hört talas om en tredjepartsapp som skulle finnas därute någonstans i cyberrymden.) En omväg vore då att från huvuddatorn ladda upp mitt läsmaterial till OneDrive och sedan läsa dokumenten på surfplattan genom att koppla upp den till OneDrive. Är det möjligt och hur åstadkommer man i så fall, punktvis. denna tulipanaros? Behöver man installera s.k. appar? (Än så länge befinner jag mig i det beklagliga skedet att jag kan starta plattan och få fram skrivbordet, men sedan liksom typ kör fast) Rolf Tymark
  7. Nej, båda dokument har kopierats över ditt dator C med USB-pinne. En komplikation var att destinationsdokumentet (där alltså de artiklar som hämtades från dokumentet med länkar sparades) hade makron. Jag tillät makron på vanligt sätt, men det accepterades inte. En tredje komplikation är att det förut satt en 'reklamWord' i datorn, som jag bytte ut till Ultima (med Revo Uninstaller, 'Advanced mode'). Men sedan jag skapade tomma dokument i C och kopierade över innehållet dit, verkar det funka. (Musen hoppar omkring, så det nästan är omöjligt att skriva. Det är tredje bärbara datorn som drabbas av det. Aldrig mer en bärbar dator för mig.)
  8. Jag har ett stort problem som jag behöver snabb hjälp med, eftersom jag sitter 10,000 km hemifrån, och det absout inte finns någon datorexpertis att tillgå här. Jag har tre datorer, alla med Windows 7 Ultima och Word Pro Plus 2010. Dator A står i Sverige och på den har jag gjort långa dokument fyllda med länkar. Dessa dokument har jag utan besvär flyttat till min bärbara dator B, som jag har här i 'djungeln'. Jag har lejt en lokal kraft med dator C, vars uppgift är att hämta hem artiklar från länkarna, kopiera in dem i ett dokument och överlämna dokumentet till mig. Nu har det hänt att dator C pllötsligt har vägrat att spara destinationsdokumentet, efter många timmars arbete med den. Jag minns inte den exakta formuleringen, men den gick ut på att dator C inte hade 'behörighet' att spara filen. Jag gjorde då experimentet att skapa ett tomt dokument i dator C och kopiera över innehållet i det krånglande dokumentet dit och det verkar ha lyckats, tills vidare. Jag inbilar mig att ett dokument som har skapats i en dator måste ah 'behörighet' Kan jag ita på denna lösning? Mycket arbete är nerplöjt i filerna och det skulle vara katastrofalt om de plötslligt strejkar. Går det överhuvud taget att koppla bort dessa 'skydd' och behörigheter, som mest ställer till besvär? Hjälper det om jag ger dator B och C samma arbetsgrupp? Mycket tacksam för eventuell hjälp. Rolf Tymark
  9. Hej, Jag bygger om en gammal Dell-dator, som har tre minnesplatser med tillsammans 384 MB RAM. Moderkortet ska klara av 1 GB och jag har en massa 512 MB RAM liggande. Men Delldatorn fordrar att minnena ska vara non-ECC. Vad mina 512:or är vet jag inte. Om jag nu lite chansartat klämmer i mina minnen och det skulle visa sig att de är fel sort, kommer de då att skada datorn eller bara inte att funka? Rolf Tymark
  10. Jag har inte kommit så långt i mina Accesstudier att jag riktigt vet vad en kombinationsruta är. Jag har helt enkelt skapat ett fält på 50 tecken som jag definierat som hyperlänk. Eftersom jag är inne på att lägga in väldigt många poster, låter det betryggande att hyperlänkarna knappast tar någon plats, men har du någon hum om hur det är med attachments? Det skulle vara väldigt kul för mig, om det förhåller sig likadant med dem, att de bara pekar ut till någon extern fil utan att svälla upp databasen. Rolf Tymark
  11. Hej, Efter mycket besvär har jag äntligen fått ihop en Access-databas som jag är nöjd med. Jag har till min förvåning också fått ett hyperlänk- och ett attachmentfält att funka. Jag har tagit reda på att en Accessdatabas kan rymma upp till 2GB och varje attachment 256MB. Min idé är att ha mängder av poster, flera tusen. Från de flesta pekar hyperlänkfälten och attachmentfälten vidare till externa filer och bilder, som jag lägger på en sekundär hårddisk. Vad jag trots efterforskningar inte har lyckats förstå är hur pass mycket så stora mängder externt material som kopplas till databasen enligt ovan tynger ner den och gör den långsam. Dessa filer öppnas ju i sina egna program, så man tycker att några tusen hyperlänkar och pekare till attachments inte skulle ta mycket plats och sinka datorn. Men varför finns då 2GB-gränsen? Gör det någon skillnad, i basens hastighet, om jag förlägger det mesta externa materialet till hyperlänkar eller till attachments+ Tillägg: Jag kom på att jag ju kunde göra ett enkelt experiment. Jag lade till några tunga foton som attachments och kollade i Utforskaren hur mycket min databas förändrades i storlek. Den ändrade sig inte en millimeter (eller byte). Det verkar ju förnämligt, men jag är ny på Access. Har jag tänkt rätt? Rolf Tymark
  12. Här kommer det en skärmbild. Texten i beskrivningsfältet är kopierad från Word 2007. Detta fält är ett memofält. Det är nog maximalt stort, vilket kanske är problemet? Kanske Access inte orkar med ett för långt memofält om man har flera hundra poster? Lustigt nog kan jag söka begrepp som är högst fyra bokstäver långa, men inte längre. Det gör ju databasen oanvändbar för mig! Jag ska kanske tillägga att jag har Windows 7 och 8GB RAM. Jag har en bokkatalog på ca 450 s., skriven i Word med en massa formattering. Den ville jag kopiera över till Accessdatabasregistret till ett par hundra poster som utgör numren på mina bokhyllor. Men vitsen med detta är ju att jag ska kunna söka reda på en bok och det kan jag inte nu! Skulle verkligen uppskatta ett tips, eftersom jag har lagt ner ett års arbete på bokkatalogen. Jag behöver inga krångliga relationer, bara ett rakt register. Tillägg: Jag såg att min databas ursprungligen var en Access 2003-bas. När jag konverterade till 2007, gick det att söka, men problemet med kort säkfält kvarstår.
  13. Hej, Jag har ett lite larvigt problem. Jag har skapat en Accessdatabas och använder det i formläge. Men sökfältet (nertill, bredvid postfältet) är så kort att det bara rymmer tre bokstäver (som syns). Det verkar vara kört att förlänga fältet. Har någon något tips. Är amatör på Access. Rolf Tymark
  14. Följande fel ska man egentligen inte - av mekaniska skäl - kunna begå, men jag har ändå, förmodligen som förste man i Sverige, lyckats med bedriften. Efter att ha jobbat ett hundratal timmar med en dator skulle jag avslutningsvis, i ett mörkt rum och utan glasögon, klämma in en slavdisk (IDE-ATA). Jag lossade på masterdiskens kablar för att komma åt. Efteråt satte jag tillbaka dem och startade datorn. Den hittade inga hårddiskar. Efter att ha hämtat en ficklampa såg jag att jag hade lyckats sticka in hårddiskkabeln felvänd! Det ska ju inte vara möjligt, det finns en spärr, men den var tydligen nernött: jag hade inte bultat in kabeln med hammare; den hade glidit in som en oljad ål. När jag hade rättat till felet, märkte jag att datorn hade blivit seg som sirap. Gripen av en höggradig panik lossade jag en stund på moderkortets CMOS-batteri, i hopp om att utradera en eventuell åverkan å detsamma, men det hjälpte inte. Lyckligtvis hade jag några timmar tidigare, driven av en ängslig pessimism angående allt vad jag företar mig, gjort en Acronis-backup av hårddisken. Den började jag nu återställa. Men jag oroades in i märgen och kärnan av att även Acronis-återställningen arbetade med en snigels hastighet. Jag inbillade mig att Acronis inte utnyttjar den Windows som finns på hårddisken utan agerar utifrån ett eget mini-operativsystem. Det verkar alltså som om kabelfelvändningen har förstört moderkortet? Återställningen pågår fortfarande, men mina nerver är spända som fiolsträngar och jag skulle därför redan nu gärna vilja veta om någon har en åsikt om hur allvarligt mitt missgrepp var. Räcker det med att nollställa BIOS eller måste jag köpa nytt moderkort? Rolf Tymark
  15. Det blir för komplicerat för henne... Nu kommer jag ihåg att programmet heter EBlaster. Där har jag en tråd att nysta i. Tack för hjälpen så länge.
×
×
  • Skapa nytt...