Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Automan

Medlem
  • Antal inlägg

    5
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Vunnit antal dagar

    1

Automan vann dagen: 28 september

Automan hade det mest gillade innehållet!

Om Automan

  • Medlemstitel
    Nykomling

Senaste profilbesöken

Blocket med senaste besökare är inaktiverat och visas inte för andra besökare.

  1. Hej! Nej, de kan det inte. Generellt brukar jag säga att Linuxprogram körs bäst i Linux och Windowsprogram körs bäst i Linux. Det finns Windowsprogram som fungerar rakt av i Linux med hjälp av Wine eller Crossover, dock långt ifrån alla. Satsa i första hand på att leta fram ett motsvarande Linuxprogram till det Windowsprogram du vill köra. Om detta inte fungerar kan du testa att installera Windowsprogrammet via Wine. Det kan fungera perfekt, halvbra eller inte alls. Det finns även en kommersiell variant av Wine som kostar pengar. Den heter Crossover och kan ibland fungera, där Wine inte gör det. Wine har även en databas som listar vilka Windowsprogram som fungerar och som inte fungerar. Alla program finns inte med där, men man kan få en uppfattning om vilka program som går att köra rakt av via Wine. Crossover har även de en motsvarande lista över vilka Windowsprogram som fungerar.
  2. Hej! Ska försöka ge ett konkret exempel där det kan vara bra att inte ha sudo behörighet. Antag att vi har en familj med 2 vuxna och 2 barn som använder en dator gemensamt som har någon utgåva av Ubuntu installerad. Datorn konfigureras med ett adminkonto som har sudo behörighet och därefter 4 konton med normal behörighet (Menar att de saknar sudo behörighet) Varje familjemedlem loggar in på sitt eget konto, då datorn ska nyttjas. Exempel 1 En av barnen hittar ett program på nätet som verkar intressant. Han eller hon laddar hem filen som är i .deb format. Dubbelklickar på den för att starta installationen. Får då en fråga om att ange sitt lösenord. Personen anger sitt lösenord, men får därefter ett felmeddelande att programmet inte kan installeras för personen är inte medlem i sudoers gruppen. Exempel 2 En av familjemedlemmarna hittar ett intressant program, där det även finns ett separat programförråd som går att lägga till. Provar detta, men misslyckas för behörigheten saknas att genomföra detta. I exemplen ovan kan alla nyttja datorn, men bara den som har tillgång till kontot med sudo behörighet kan göra ändringar i systemet. Ja, det stämmer med visst tillägg för punkt 3. Det är ingen skillnad i behörighet mellan att vara inloggad som root eller att du kör ett kommando med sudo. Bägge 2 ger full root access. Skillnaden ligger i att root har full behörighet hela tiden, medan sudo ger root behörighet för det aktuella kommandot som ska köras. En vanlig användare kan i princip inte göra några ändringar alls. För att installera t.ex. säkerhetsuppdateringar måste denne känna till lösenordet för det användarkonto som har sudo behörighet. Det räcker inte med att ange sitt eget lösenord. Dock krävs det ingen utloggning utan det räcker att ange lösenordet för användaren som har sudo behörighet. Om det skulle finnas fler än 1 användare upplagt på datorn som har sudo behörighet, kommer "normal" användaren få upp en dialog, där denne kan ange för vilken av de 2 admin användarna som lösenordet ska anges. Är man den ende som använder datorn och tänker efter INNAN man gör någon ändring är risken mycket låg för att drabbas av problem. För min egen del har jag gärna det extra besväret att byta användare de gånger jag har behov av att göra ändringar i installationen. Sedan är också fördelen med Linux att man har friheten att själv välja hur man vill ha sitt system uppsatt. Har försökt argumentera varför jag föredrar att vara inloggad med användare utan sudo behörighet, men det innebär inte att det skulle vara fel av dig att endast köra med en användare. Det hela beror på vilka behov man har och vad som passar en själv bäst.
  3. Hej! Hur man upplever det är beroende av hur ofta man är inne och gör ändringar i installationen, lägger till, tar bort program, ändrar i konfigurationsfiler mm. För min egen personliga del har jag inget behov av att ha sudo behörighet i det dagliga arbetet i datorn. En dator blir inte säkrare än vad användaren tillåter den göra. Det kommer troligen fungera utan problem att alltid vara inloggad med ett konto som har sudo behörighet och så länge man tänkte efter INNAN man matar in sitt lösenord över vad det är som ska installeras är risken låg för att drabbas av problem. Att jag ändå gör på detta sätt själv är mer för att det tillkommer ett extra steg innan jag kan ändra något i systemet och med det ökar möjligheten för att jag inte av slentrian matar in sudo lösenordet utan att läst igenom vad som kommer att ske.
  4. Visst är det så, men du kan göra ännu mindre med ett konto som saknar sudo behörighet och med det får du lite bättre säkerhet Jag har alltid kört med konton som saknar sudo behörighet när jag är inloggad på datorn och inte är i behov av att installera eller avinstallera saker. Det har fungerat mycket bra för mig. Nej, något sådant är inte nödvändigt. Är du inloggad med en användare som inte har sudo behörighet och vill installera uppdateringar, räcker det med att du anger lösenordet för den användare som har behörighet att köra sudo. Uppdateringarna kommer då att installeras och du behöver inte logga ut.
  5. Ja, det stämmer Eftersom du normalt inte har något behov av adminrättigheter är det en god idé att skapa ett konto utan adminrättigheter. Det minskar risken ytterligare för att av misstag ändra eller ta bort något som ska vara kvar. Helt rätt förfarande, även om risken att drabbas av det är betydligt mindre. En annan fördel är att då har du kvar möjligheten att logga in med adminkontot för att där radera det infekterade kontot eller skapa upp ytterligare ett användarkonto.
×
×
  • Skapa nytt...