Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

X-Men

Medlem
  • Antal inlägg

    78
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Vunnit antal dagar

    2

X-Men vann dagen: 5 april

X-Men hade det mest gillade innehållet!

Om X-Men

  • Medlemstitel
    Användare

Senaste profilbesöken

Blocket med senaste besökare är inaktiverat och visas inte för andra besökare.

  1. Innan du bestämmer dig för att acceptera Flyfishermans erbjudande bör du beakta att GTX 550 Ti lanserades i mars 2011 och ersattes av GTX 600-serien 2012.
  2. Vad är det för påhitt? https://support.microsoft.com/en-us/help/11531/internet-explorer-system-requirements Att skänka ett GTX550 Ti mot fraktkostnaden löser inte hastighetsproblemet vid surfning på internet. Jannejannes förslag på ett GT710 räcker mer än väl! Risken finns att TS måste köpa ett nytt nätaggregat för att kunna använda ett GTX550 Ti och då kommer ändå en kostnad som motsvarar ett nytt GT710 in. Dessutom förbrukar GTX550 Ti runt 120W medan ett GT710 förbrukar endast 19W. Jag har bestämt mig för att sluta skriva men någon måste ju sätta ned foten när det påstås att mins 8GB internminne och en helt annan CPU krävs för att bara surfa på internet! Se till att ha en snabb uppkoppling så flyter det på, även med en enkel dator! Cecilias inlägg ger klart besked angående grafikkortet: https://eforum.idg.se/topic/351486-hj%C3%A4lp-mej-genomf%C3%B6ra-ett-k%C3%B6p-av-grafikkort/?do=findComment&comment=1714884
  3. Den uppfattningen är ömsesidig, eller skall jag skriva var ömsesidig. Jag utgår från att du, från och med nu, bytt åsikt. Men håll ut! Detta är det sista jag skriver för jag inser att det här leder ingenstans. Nu kan alla jubla! Tack för mig!
  4. Det vore på sin plats om din och Lasos svenska är översatt till normalsvenska när ni skriver. Det underlättar för de medlemmar, i synnerhet nya, som ännu inte lärt sig ditt och Lasos språk. Varför inte använda normalsvenska i alla svar? Det är en av skälen till att moderatorer finns. Någonstans måste det ändå finnas någon form av konsekvent hanteringen, vilket jag upplever brister på eForum. Det är uppenbart att dessa åsikter inte uppskattas, vilket är beklagligt.
  5. Jag har tidigare påtalat att sådana inlägg skall tas bort men du har skrivit att de skall vara kvar för att andra skall kunna gissa sig till vad som skrivits. Varför dubbla budskap? Det innebär att en moderator kan skriva vad som helst utan att riskera något. Moderatorn får, i motsatts till en medlem, ta bort inlägget så det inte framgår att något skrivits. Med andra ord, det är ingen idé att fråga dig om vad du tycker. Hen behöver i det aktuella fallet inte återkomma med fler frågor. Tre solklara frågor ställdes och inte en enda av frågorna besvarades. 4 inlägg gjordes och alla är Off Topic. Men inte ett enda av dem togs bort. Det är ett bra exempel på selektivt urval av moderatorerna. Om trådskaparen var ute efter mer kunskap om hur säkerhetsprogrammen fungerar skulle trådskaparen ställt frågorna på annat sätt. I det aktuella fallet ville trådskaparen få veta vad du och andra tycker, inte få mer kunskap om hur programmen fungerar. Det är uppenbart att skriven svenska är svår att förstå för vissa. Det påståendet är falsk! Laso publicerade den texten klockan 17.33. Jag skrev mitt inlägg klockan 18.33. Kort efter mitt inlägg skriver Torparen sitt inlägg. Klockan 19.03 redigerar Laso sitt inlägg med tillägget att alla inlägg som "från och med nu" är OT kommer att tas bort. Samtidigt tog Laso bort mitt inlägg. Jag skrev således mitt inlägg innan Laso skrev att alla påföljande inlägg som är OT kommer att tas bort. När ni argumenterar bör ni hålla er till sanningen och inte komma med falska påståenden! Det är inte konstruktivt och det här är ett ypperligt exempel på de oskrivna eForumreglerna: 1. En moderator gör aldrig fel och får göra precis som den önskar på eForum. 2. Skulle någon påstå att en moderator gjort något som inte är lämpligt skall regel 1. tillämpas. Betyder detta att meningen "Alla vet nu vad som gäller" egentligen betyder "En uppmaning att sluta med off-topic-inlägg" ? Var finns denna ordlista med förklaringar till översättningar av moderatorers inlägg? Jag har gått igenom allt jag kan hitta på eForum men ingenstans hittar jag något ordlista med förklaringar till hur man skall tolka moderatorers inlägg. Ovanstående inlägg skrev jag efter att Laso gjorde sitt inlägg klockan 17.33 i tråden. Det är detta som tagits bort av Laso klockan 19.03, efter att Laso redigerat sitt inlägg och lagt till att "från och med nu tas off-topic-inlägg bort". Ser man till hur du och de tre andra i tråden om Windows Defender har svarat inser jag att svenska språket är svårt för bl.a. moderatorer att förstå. Jag har skrivit "Nej, alla vet inte vad som gäller" men det är tydligen en mening som är något som inte förstås av moderatorer. Ytterligare ett exempel på selektivitet av moderatorer och tillämpning av eForums oskrivna regler. Ett övertramp som inte kan ursäktas. Hur skall jag, som medlem, förstår att meningen "alla vet nu vad som gäller" egentligen betyder "från och med nu tas alla off-topic-inlägg bort"? Var finner jag dessa ordlistor på eForum? Hur mycket mer av sådana meningar finns på eForum som kräver ordlistor som förklarar hur de egentligen skall läsas? Ytterligare ett exempel på godtycklighet. Så länge en moderator gör off-topic-inlägg är det okej men inte när en medlem gör det. Mitt inägg, som togs bort, togs bort utan förklaring. Att ni moderatorer har ordlistor på eForum som jag inte hittar, med förklaringar till era kryptiskt skrivna meningar, kräver förtydligande för oss som inte har tillgång till dessa ordlistor. När ni, utan vidare, kortar ner länkar, kan ni skriva varför ni kortar ner den. Om länkar inte får gå till offentliga bibliotek, till exempel, ta bort länken och förklara att sådana länkar inte är tillåtna. Det jag skriver här förstärker bara min uppfattning om att jag gjort mitt här. Allt genomsyras av selektiva urval om vad som får vara kvar och vad som skall tas bort. Inlägg görs där efterfrågan om egna åsikter önskas men besvaras med länkar till saker som inte har med trådar att göra. Vad tillför nedanstående inlägg i tråden? Du har redan skrivit svar i tråden och ovanstående inlägg är enbart för att öka antalet gjorda inlägg till listan för den som gjort inlägget . Nedanstående inlägg är ett solklart fall av Off-Topic: Vad har en egen historik om problem med service på datorer att göra med trådskaparens ämne? Inte ett dyft! Att det inte är konsekvent behandling av inlägg är övertydligt och jag förstår inte hur ni väljer ut era "offer".
  6. Kan du gissa vad ovanstående inlägg hade för innehåll innan jag tog bort det? Men det syns att en medlem tagit bort innehållet i inlägget. Det gör det inte när en moderator gör så! Hur skall man kunna rapportera ett inlägg från en moderator när moderatorn tagit bort det? Vore det inte bättre att avstå från att skriva istället för att skriva när det inte blir så bra? Nya medlemmar, som hjälper andra, bemöts på ett sätt av etablerade medlemmar som inte hör hemma på ett forum. Nya medlemmar som vill ha hjälp bemöts på ett betydligt mer respektfullt sätt av de etablerade. Min upplevelse är att etablerade medlemmar har svårt för nya medlemmar som har kunskaper på samma eller högre nivå. Då ställer jag frågan på nytt, varför har ni gjort inlägg i denna tråd utan att besvara trådskaparens frågor? Är det så svårt att läsa vad trådskaparen skrivit? Ni är fyra stycken som gjort inlägg och jag hade, om jag var moderator, klassat dem alla som OT! Trådskaparens frågor: 1. Vad brukar du svara när någon frågar om det räcker med Windows Defender? 2. Om du anser att det inte räcker som skydd, vad brukar du rekommendera? 3. Vad är din anledning till att det inte räcker till? Ingen av er fyra som svarat i ovanstående tråd har besvarat någon av de tre frågorna. Vad är det med dessa frågor som är så svårt att förstå och hur är det kopplat till "människans natur" ? En av er svarar vad hen använder men det är inget svar på någon av de tre frågorna. En av er länkar till testresultat på IDGs sidor. Det är inte heller något svar på någon av frågorna. En av er berättar om en funktion i Windows Defender. Men vad har det med någon av de tre frågorna att göra? Slutligen länkar en av er till en Youtubevideo där en person gör en egen test av Windows Defender. Ingen av er har läst de tre frågorna! Ingen av er har besvarat någon av de tre frågorna. Samtliga inlägg är OT eftersom de inte berör trådskaparens frågor! Men inte ett enda inlägg är borttaget eller anmärkt på av någon moderator för att vara OT! Du kan själv se tråden nu utan att behöva leta. Jag har lagt in en länk till den ovan. Trådskaparens frågor är solklara och de är enkla att besvara på ett för trådskaparen lättförståeligt sätt utan att denna drar fel slutsatser. Hur svårt kan det vara? Är det tre frågorna verkligen så svåra att förstå? Framgår de inte med all tydlighet vad trådskaparen önskar få veta? Om de nu är så svåra att förstå, varför inte be trådskaparen om mer information först istället för att komma med en massa svammel om sådant som trådskaparen inte har bett om? "Människans natur" ? Ovanstående är ett mycket bra exempel på vad jag finner som godtycke av moderatorerna. eftersom samtliga nuvarande fyra svar är OT och inget är borttaget! Därför kan jag inte rapportera Flyfishermans påhopp eftersom han är moderator och har tillåtelse att radera sina inlägg. Ovanstående inlägg togs bort av Laso efter att han ändrade sitt inlägg och lade till att alla OT-inlägg därmed tas bort. Alla andra OT-inlägg får vara kvar men inte mitt, trots att det skrevs och publicerades innan Laso publicerade restriktionen. Återigen ett exempel på godtycklighet från moderatorernas sida! Varför denna selektivitet? På vilket sätt uppfyller Flyfishermans långa inlägg kriteriet att uppfylla On Topic, d.v.s. håller sig till ämnet? Vad har informationen om att moderatorerna är på eForum på sin fritid och utan lön från IDG med trådskaparens frågor om Photoshopbok att göra? Betyder informationen att alla andra medlemmar på eForum är här på betald tid och avlönade av IDG? Hela inlägget översvämmas av OT-innehåll men det får minsann vara kvar! Men det är ju självklart, Flyfisherman är moderator och moderatorer har inga regler att förhålla sig till på eForum! Detta inlägg är också publicerat före Lasos deklaration om att alla OT-inlägg kommer att tas bort. Men jag är bara en sketen usel medlem och sådana behandlas inte på samma sätt som moderatorer. Nej, sådana medlemmar skall "straffas" och inlägg tas bort urskillningslöst. Jag förstår att medlemmar tröttnar på eForum! Med den behandling som nya medlemmar får, de som kommer hit och hjälper till, är allt annat än trevlig från de "äldre" på eForum. Som jag nämnt tidigare bemöts de som är i behov av hjälp betydligt vänligare än de som kommer hit och vill hjälpa till. Jag sällar mig nu till den grupp som tröttnar för det är en attityd som gäller här som inte gynnar nytillkomna hjälpare. En av de viktigaste parametrar som behövs är att ni moderatorer måste bli konsekventa! Det är så fel av er att vara så selektiva som ni är. Jag har gett flera exempel på hur ni särbehandlar medlemmar. Att ta bort de som någon av er moderatorer tolkar som OT är i sin ordning. Men att ni väljer ut vilka inlägg som skall tas bort ur en hög med OT-inlägg är att vara selektiv! Antingen tar ni bort samtliga OT-inlägg eller så låter ni de vara kvar. Går ni ut med att "från och med nu" tas OT-inlägg bort, ja då får ni också se till att hålla detta och inte göra som Laso gjort, ta bort vissa OT-inlägg retroaktivt. Ni måste också ändra er attityd mot nytillkomna som hjälper till. Det finns några som "hugger" direkt när de kan mot en nytillkommen när de inte tycker att inlägget är bra nog. I vissa fall är en nära till mobbing och ingen, absolut ingen, gör något åt det. Ytterligare en sak som ni måste göra och det är att läsa trådskaparens inlägg innan ni svarar. Ibland undrar jag om de som svarar har läst innehållet överhuvudtaget! Det är för många "goddag yxskaftsvar" i trådar! Exempel på detta har du fått i detta svar. Det finns så mycket mer ni skulle kunna göra men jag ser de tre punkterna ovan som de mest väsentliga.
  7. Det som är märkligt är när en moderator gör fel sker ingen åtgärd, ursäkt eller annan kommentar. En moderator kan uppföra sig som den vill på eForum. En moderator kan göra ett inlägg som bryter mot eForums regler, låta det vara synligt en stund för att sedan ta bort det och låtsas som ingenting. Om en medlem gör samma sak blir denna medlem varnad och i vissa fall avstängd. eForums regler gäller inte moderatorer utan de är skyddade mot alla övergrepp så länge de tar bort inläggen innan de rönt för mycket uppmärksamhet. Jag instämmer i det som ChristerE skriver ovan. För en medlem är det extremt svårt att förstå hur moderatorerna tillämpar eForums regler. I många fall upplever jag tillämpningarna som godtyckliga. Moderatorer har också en förmåga att göra ett inlägg som mer eller mindre är OT, Off Topic, eller på svenska, utanför ämnet utan åtgärd. I den del fall görs inlägg som inte tillför tråden något, ett ämne som Laso ibland tar upp som skäl för åtgärd. Det verkar finnas en inneboende vilja att göra så många inlägg som möjligt, av skäl som inte framgår. Varför göra ett inlägg som enbart poängterar ett tidigare inlägg men som inte tillför tråden något mer än ännu ett inlägg? Jag har efterfrågat svar på varför en direktlänk jag lade in i en tråd kortades ned utan kommentar. ChristerE har påtalat att denna fråga ännu inte är besvarad. Trots detta hävdar moderatorerna att alla ändringar görs med en kommentar om varför. Då ställer jag en ny fråga, varför har detta inte gjorts i mitt fall? I mångt och mycket upplever jag att moderatorerna på detta forum modererar efter eget gottfinnande. eForum uppmuntrar inte medlemmar som besitter kunskaper som är användbara. I vissa fall motarbetas denna medlem av grupperingar av andra medlemmar, mer eller mindre uppmuntrade av en eller några moderatorer. Min upplevelse av eForum så här långt är att eForums regler kan ändras och kortas ned till enbart två regler. 1. En moderator gör aldrig fel och får göra precis som den önskar på eForum. 2. Skulle någon påstå att en moderator gjort något som inte är lämpligt skall regel 1. tillämpas. Jag har mycket att tillföra detta forum beträffande de kunskaper jag besitter. Mitt intresse är noll och inget längre. Det är beklagligt att se hur vissa svarar trådskapares frågor. Ibland undrar jag om de som svarar har läst trådskaparens frågor. Ett bra exempel på detta är den trådskapare som ställde tre enkla frågor i tråden som heter: Räcker Windows Defenser - Vad anser du? Inte en enda av de som svarat i tråden har besvarat trådskaparens frågor! Varför göra inlägg om trådskaparens innehåll inte bemöts på det sätt som trådskaparen förväntar sig? Med bakgrund till hur svaren är i tråden klassar jag dem alla som OT då de inte behandlar trådskaparens frågor. Inte ens huvudmoderatorns inlägg besvarar trådskaparens frågor! Trots att svaren är utanför det ämne som trådskaparen skapat ligger de kvar. Hanteringen av moderationen av eForum sker godtyckligt och det går inte, som medlem, att få grepp på hur moderatorerna resonerar när de modererar eForum. eForums regler är för luddiga för att en som inte sitter med i ”moderatorstyrelsen” skall förstå dem. Jag hade bestämt mig för att sluta skriva på eForum efter ”den storm i ett vattenglas” som uppstod i Torpans fråga kring Photoshopboken. Påhopp lämnas utan kommentarer och åtgärder bara för att en moderator kan ta bort inlägg. Direktlänk till en bok på ett bibliotek tas bort utan kommentar trots att en moderator anger att alla ändringar ges en förklaring till varför de görs. Denna tråd skapades och jag ser en möjlighet att lufta mina synpunkter till hur moderationen på eForum görs. Det finns mycket gott med detta forum. Tyvärr är det med detta forum som med en del andra, det finns grupperingar som gör allt de kan för att göra det svårt för andra att ge information. Det är som ett slutet sällskap och nya gör sig icke besvär!
  8. Förklara gärna hur ett tomt inlägg ger mer mening i tråden än ett inlägg som är borttaget i sin helhet.
  9. Förstår att Flyfisherman tog bort inlägget. Det bröt mot regel 4 och 8 i eForums regelverk. Medlemmar bör förbehållas samma rättighet att ta bort sina egna inlägg som de ångrar. Det bör inte enbart vara förbehåller moderatorerna.
  10. Någon har tagit bort direktlänken till boken av Mattias Karlsson hos biblioteket i Eksjö. Varför?
  11. Du gjorde ett inlägg där du citerade mig och ställde 2 frågor. Inlägget är borttaget utan att anledning givits. Varför?
  12. Du har ca. 2 mil till Eksjö. Varför inte låna boken på biblioteket? Eksjö bibliotek har visserligen inte Photoshop CS6 från början inne men väl uppföljaren, Phoshop CC från början. Det skiljer inte så mycket mellan CS6 och den utgåva av CC som Mattias skrivit så du kan säkert använda CC för CS6 också. https://bookitpub.eksjo.se/web/pub
  13. Om du har köpt licensen och använt den på det sätt som licensvillkoren anger tycker jag att du kontaktar Microsofts support. Om du inte gjort något med din licens som bryter mot villkoren kan Microsoft hjälpa dig, kanske, med att se till att den bli genuin igen. Använd länken i detta svar för att finna telefonnumret till Microsofts support. https://support.microsoft.com/sv-se/help/4051701/global-customer-service-phone-numbers
  14. Det finns ett annat sätt att blockera uppdateringen till Windows 10 version 1903. Sätt i en USB-enhet i datorn eller minneskort, som ett SD-kort i en kortläsare ansluten till datorn. Med någon av dessa inkopplade kommer Windows 10 inte att uppdateras till version 1903 så länge någon av dem är inkopplad. https://www.nordichardware.se/nyheter/windows-10-1903-problem.html https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/windows-10-may-2019-update-to-be-blocked-if-using-usb-drives/
×
×
  • Skapa nytt...