Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

marim

Medlem
  • Antal inlägg

    253
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Vunnit antal dagar

    8

marim vann dagen: 29 juli 2018

marim hade det mest gillade innehållet!

Om marim

  • Medlemstitel
    Aktiv

Senaste profilbesöken

5 697 profilvisningar
  1. marim

    Comhem - Varning brevlådan är full

    Finns en annan sak som du bör kolla upp. Det är skräpkorgen på webmailen. Jag utgår ifrån att com hem har så du kan logga in på din mail på deras sida. När det gäller mina egna mail adresser så har leverantören så att det som helt klart är spam/skräp det lägger dom i skräpkorgen i webmailen så de mailen får jag inte hem till datorn. Så den korgen/mappen kan bli rätt stor. Så finns det mail där så bara ta bort dom. Och finns en annan anledning till att man ibland bör logga in på webmailen och kolla skräpkorgen. Det har hänt flera gånger att helt vanliga mail lagts där som jag då inte fått hem till datorn. Förut så fanns det på mina inställningar hur man ville skräp/spam skulle hanteras. Men den inställningen är borta. Så det är dom som bestämmer vad som anses som skräp eller inte. Och därmed bestämmer vad jag ska få hem.
  2. marim

    HTTPS

    Undrar om det kan vara samma sorts fel som jag råkade ut för gällande en länk till en sida på nätet i en artikel på pc för alla. Den länk jag klickade på var. https://www.xxxxx.com den sidan fanns inte. Jag kollade på nätet och adressen skulle vara. www.xxxxx.com. Så jag skrev till artikelförfattaren och fick till svar att publiceringssystemet automatiskt lägger till https om man inte går runt det. Han rättade till adressen. Kanske samma med www att det automatiskt läggs till. Jag skulle tro att artikelförfattarna är medvetna om det och för det mesta kommer ihåg att ändra så att det blir rätt, men ibland glömmer och då blir fel. Det bör ju i så fall gå att återskapa genom att skriva olika varianter på länkar och se vad systemet lägger till automatiskt.
  3. En sak som jannejanne skriver. Att det inte får kosta för mycket. Undrar om det är därför som de kommer tacka nej till erbjudande om markpersonal, att notan börjar bli för dyr enligt politikerna. Vi får väl bara hoppas att det regn som kommit de senaste dagarna verkligen gör nytta, men det är sagt att det ska bli varmare igen.
  4. Mikael63 om du tittar på det jag skrev först och även citerade i det du svarat på. Så det jag reagerade på var att cecilia sa att utan msb skulle vi inte fått nån hjälp från eu. Jo, vi skulle fått hjälp även om msb inte funnits. När det gäller saker som kan röra det militära så är det försvarsministern som är högst ansvarig. När det gäller inrikes kriser så är det väl inrikesministern. Så inrikesministern skulle (utan msb) då (precis som han gjort nu) tagit kontakt med EU. Vi hade en storbrand i västmanland 2014 det var den största vi haft på 50 år. Det sas då att det skulle analyseras och dras slutsatser så vi skulle vara bättre förberedda nästa gång. Ja nästa gång kom bara 4 år senare och det fanns ingen mer förberedelse i år. Den branden som var 2014 låg i slutänden på ca 14 000 hektar. Totalen för alla de bränder vi har/haft nu ligger över 25 000 hektar. Nu vet jag inte om det gäller alla bränder i ljusdals trakten eller bara ena. Men bara där ligger det över 15 000 hektar så bara där överstiger det branden 2104. Gjorts massvis med utredningar gällande 2014, men politiker och msb har inte dragit nån lärdom av dom. Räddningstjänsterna däremot drog slutsatser efter branden 2014 så de jobbar på annat sätt idag, men inte politiker och msb. Läs det som flyfisherman citerar från härjedalens kommundirektör. Hon är inte den enda som är kritisk till hur msb skött sig utan den sortens kritik kommer även från de andra delarna i landet där det brinner. Tittar man på det som skrivs så är det nog bara regeringen och msb själva som anser att de gjort ett bra jobb. Och med tanke på den kritik de får från de drabbade områdena så bör de kliva åt sidan när det faktiskt är kris och hålla sig till övningar. Så även om msb inte funnits så skulle vi få/fått hjälp vid kriser. Och jag skulle inte bli förvånad om de drabbade fått bättre/snabbare hjälp utan msb.
  5. De får gärna hålla övningar, men nu handlar det ju inte om övningar utan "skarpt läge". Stämmer, men det gör att MSB inte kan se till att vi får hjälp från alla håll. Jag skrev ministrar. Det du skrev från början var "Utan MSB hade vi inte fått in några flygplan från Italien eller annan hjälp från EU" Och det stämmer inte vi skulle fått hjälp även om dom inte fanns. För då skulle ansvaret ligga endera hos en enskild minister som håller i kriser inom landet eller så skulle ansvaret ligga vid nån som regeringen utsett inom kansliet att be om hjälp sen kan länstyrelsena ute i landet se till att varje räddningstjänst får den hjälp dom behöver Så vid såna här kriser så skulle vi klara oss utan MSB.
  6. Förut så ingick det i försvarets uppdrag att ställa upp vid skogsbränder, men det uppdraget togs bort (osäker när) nånstans i början av 2000. Så de behöver inte vara förberedda. Så man får vara tacksam för dom som frivilligt avbröt sin semester och ställde upp tidigt. När det gäller MSB så var det en presskonferens igår där dom står och säger att dom kommer tacka nej till erbjudande om mer markpersonal än de som redan beräknas komma. Jisses säger jag. Brandmännen går på knäna och skulle verkligen behöva få lite vila. Dessutom startas det nya bränder som också måste tas om hand. Så all personal som vi skulle kunna få hjälp från utlandet borde tas emot med öppna armar. Men det visar, tycker jag, rätt tydligt på hur man tänker på MSB. Här där jag bor har det idag varit åska, men tack och lov även regn. Hörde sirener vid tre olika tillfällen. Förhoppningsvis var det bara automatlarm som gått igång på grund av åska, men kan lika gärna vara så att åska startat bränder på olika håll. Imorgon väntas liknande väder.
  7. Vad vi har för regeringen spelar ingen roll. Regeringsarbetet är detsamma. Det finns relativt fasta rutiner hur det ska fungera. Så att ha det så organiserat på kansliet som håller i trådarna är knappast en belastning för regeringen (som sen tas över av nästa regering). Och som jag skrev så har morgan johansson haft kontakt med ansvarig i EU. Så nej vi måste inte ha nån speciell myndighet som håller i kontakter med EU. När det sen gäller fördelning av den hjälp man får det kan de olika länstyrelsena samarbeta så de sköter den biten. Sen om man tittar på MSB. De har tex inte rätt att kalla in försvaret att hjälpa till med släckningsarbetet. (har för mig att det finns flera saker som dom inte har rätt att göra som ligger på regeringen att ta beslut om) De svenska militärhelikoptrar som till en början hjälpte till med vattenbombningen, besättningen på dom hade helt frivilligt avbrytit sin semester för att hjälpa till. När tex räddningstjänsten i älvdalen bad MSB om hjälp med helikoptrar så svarade MSB att det inte gick eftersom besättningen hade semester. Var bara för några dar sen som regeringen tog beslutet att försvaret/militären ska hjälpa till. För det måste det till regeringsbeslut för att militären ska kunna kallas in och hjälpa till. Så nu är väl fler svenska helikoptrar med och hjälper till. Och du skriver där ledningen byts ut vart fjärde år. Ja när det gäller regering så vet man att det ev byts vart fjärde år. När det gäller en generaldirektör så kan den sparkas veckan efter den tillsatts. Och vad jag vet så kan regeringen sparka alla i ledningen på en myndighet. Och regeringen kan ge dom nya direktiv så de blir omorganisation. Och det kan ske flera gånger på 4 år om det vill sig illa. När det gäller alla statliga myndigheter så är det regeringen som är ytterst ansvarig för den. Och vilken minister som är ansvarig beror ju på vilket område det gäller. Så ministrar kan redan idag gå in och ta beslut som myndigheten egentligen ska hantera.
  8. Det där stämmer inte. Det behövs ingen speciell myndighet för att få hjälp från EU. Hade inte MSB funnits så hade ansvarig minister (eller nån annan inom regeringen som tilldelats uppgiften att ha kontakter vid kriser) fått ha all kontakt med EU. Och morgan johansson hade ju kontakt med eu-komminionären christos styliandies som är ansvarig för humnaitärt bistånd och krishantering. Så hjälp hade vi fått utan MSB. Och det är ercc som samordnar all hjälp man får från eu.
  9. marim

    Bilgaranti, eller ej?

    Mikael63 jag förstår hur du tänker. Speciellt som du hade mycket krångel med den förra. Men går en ny sak sönder som ska kunna gå på garanti/extra försäkring så brukar det gå sönder under vanliga garantitiden/nybilsgarantin. Nu vet jag inte när det gäller bilar, men tittar man på andra saker man köper så har man 1 års garanti där säljaren ska fixa det utan frågor. Men man har ju garanti upp till 3 år om man kan hävda att felet fanns från början. Det borde ju finnas nåt liknande när det gäller bilar. För en ny bil ska inte gå sönder utan det enda som ev ska behövas bytas under de första åren är förbrukningsgrejer. Innan du börjar titta efter en försäkring så kanske kolla upp vad som gäller för ditt bilmärke. Om det finns den där garantin på "3 år" som finns på annat. Att går det att hävda att felet fanns från början och hur länge är den på just ditt bilmärke. Kanske finns nån generell regel som gäller alla bilmärken. Och tittar man på nya bilar så nu kommer jag inte ihåg om det är 3 år eller 5 år (kanske är olika beroende på bilmärke) innan man behöver göra första servicen likaså med besiktning. Sen efter den tiden är det väl 2 år innan nästa. Så tittar man bara på det så räknar dom med att det ska inte bli nå fel. När du tittar på extra försäkring. Tittar jag på det som laso la in så det som står i punkt 8 och 9 är tveksamt om nåt bolag täcker. Men det viktigaste blir ju att titta på hur dom friskriver sig oavsett om det egentligen ska kunna ingå eller inte. Som punkt 7 I punkt 8 så friskriver dom sig från sånt som kan orsakats av frost. För mig låter det bara bakvänt då vi har vinter. Så allt som går sönder under vinterhalvåret kan man då glömma att få hjälp med. Punkt 10 Punkt 11 Sen en sak som jag inte vet hur det är. Men såna där försäkringar kan man ens teckna dom på egen hand eller är det bara vid själva köpet. Kanske bättre att kolla med det bolag där du har din vanliga bilförsäkring om det finns nån extra försäkring där som går att teckna. Visst dom kan väl också ha en del friskrivningar, men jag ser dom som mer seriösa än dessa som säljer extra försäkringar.
  10. marim

    Bilgaranti, eller ej?

    Tyvärr är det ju så att dom som säljer såna här extra försäkringar (oavsett vad det gäller) så är de väldigt duktiga på att prata, om man har direktkontakt. De kan prata väldigt länge om hur bra det är, men när de slutar prata så har de inte sagt nåt vettigt. De är på det stora hela som politiker, prata länge utan att faktiskt säga nåt. Annars om man får papper att läsa så lovas guld och gröna skogar. Och tyvärr så litar dom på att när man köper dyra saker så tänker man som så att det kan vara bra att ha eftersom man tror på deras svada (papper) att man ska få hjälp. Och de litar på att man inte läser det finstilta/undantagen, vilket är alltför vanligt att det finstilta hoppar man över, gäller även mig. Sen finns det en annan sak de litar på. Om man har tecknat en försäkring, som man kanske haft gratis till en början eller bara kostat lite, så är det ofta så att man bara förnyar den, (eftersom det är en försäkring), när det dags utan att tänka på om man faktiskt fortfarande har behov av den. För försäkring är ju nåt som man bör ha.
  11. marim

    Bilgaranti, eller ej?

    Mikael63 du skrev att du köpte en "ny" bil Och att din dotter köpte en ny bil. Hur länge en nybilsgaranti är beror på vilket bilmärke det gäller. Om jag förstår rätt när jag läser på nätet så har tex volvo två år medan tex mazda hade tidigare 3 år, men höjt den dock osäker på vad den innefattar om det är samma som under de 3 åren. Det som står i undantagen tex katalysator hade för mig att den har en specifik garantitid, men hittar inget om det. Korrosion, antar dom menar rost. De flesta bilar har en rostskyddsgarantitid på minst 5 år, andra har 8 år och det finns dom som har 10 år. När det gäller tex brand och trafikolyckor så brukar det gå på bilförsäkringen. När det gäller tex batteri, om man nu inte menar bilar som går på el så ett batteri behöver som regel bytas inom 5 år. Filter (beroende på vilket som avses) så ska det bytas varje år eller vartannat år. Belysning, lampor ger upp efter en tid. När det gäller skador som uppkommit av frost. Om en bil tar nån sorts skada av frost då bör inte bilen ens säljas i sverige för vi har vinter varje år. Frost brukar räknas runt nollan, vi kan ha neråt 30 grader kallt i norra sverige. Så dom undantag du skrev ska endera täckas av annat eller så är det förbrukningsvaror som inte täcks av nån för skulle nån stå för förbrukningsvaror så skulle det bli alldeles för dyrt då man måste byta dom regelbundet. Och läser man punkt 7 i det laso lagt in så har dom i princip friskrivit sig från allt när det gäller nyare bilar för det är lätt för dom att hävda att felet fanns från början. Så om det inte står mer specifikt vad den där försäkringen verkligen ska täcka så skulle jag anse den som lurendrejeri.
  12. marim

    Bilgaranti, eller ej?

    Nu har jag aldrig köpt en ny bil utan det har alltid varit begagnat. Men jag brukar aldrig ta extra garanti oavsett vad jag köper. För köper man en ny sak så har man garanti som täcker en tid. Tittar jag på det som står som undantag som du räknar upp så är det såna saker som endera ska täckas av den vanliga garantin eller att det täcks av bilförsäkringen. Men det mesta som är undantag verkar vara förbrukningsgrejer som måste bytas med jämna mellanrum. Och tror inte det finns nåt bolag där förbrukningsgrejer ingår i extra garantin. Det bästa vore om bolagen (oavsett vilken pryl det gäller) skrev ut vad garantin faktiskt gäller för istället för att ha massa undantag. För då skulle man veta direkt om det kan vara värt det eller inte.
  13. marim

    LÖST Chrome - koppla konto till enhet

    TomasE du pratar om appar. Har du windows 10 så ska du väl kunna installera såna från microsofts sida. Har inte win 10 själv så vet inte vad deras app sida heter, men kanske nån annan vet vilken adress det är dit. Annars är det väl som Mikael63 säger från adobes sida. (om det funkar att på windows 10 ladda ner därifrån) Längst ner på denna sida finns en länk till acrobat reader. Ev att du först måste klicka på godkänna cookie för att kunna se länken. Sidan har svart bakgrund så länken syns lite dåligt.
  14. marim

    Clipart bilder?

    Phenomen Nu har både cecilia och mbgtmari kommenterat. Men jag kommer med mitt också. Möjligt att jag missförstår den länk du nu la in. Men som jag förstår handlar den mycket om vart man kan använda dessa fonts och att det handlar om vilken licens som gäller en del som finns på den sidan. Och/eller att det är den licens bilder får efter man gjort om dom på den sidan. Det går inte att ta en bild (på nätet) som enligt lag är skyddad och bara göra om den lite grann och sen sätta en annan (fri/öppen) licens för att sen använda den. Vill man göra om en skyddad bild så måste det till större förändringar så att det verkligen blir en egen/unik bild. Vet dock inte hur stora som måste till bara att det ska skilja rätt rejält. Så jag kan inte se att det programmet är nåt som skorpion76 har nån nytta av då hon ev ville göra om (silhuetter)bilder hon hittat på andra ställen på nätet. Jag har läst tråden igen, men kan inte hitta nåt som säger att hon vill göra nåt som liknar de fonts/ikoner som jag hittar på den sidan. Så jag vet inte om det blivit nåt missförstånd nånstans. Om du kanske reagerat på "tjatet" om att allt är skyddat och ville visa att det finns ställen där man kan göra ikoner med öppen/fri licens. Som man kan använda överallt.
  15. marim

    Clipart bilder?

    Nu vet jag inte hur den där pixelmator fungerar utan blir gissning utifrån det jag ser/läser på sidan som det länkas till. Klickar man där på länken Font awesome så finns den där tummen med både till höger och i rutan nedanför. Gissningsvis så ändras tummen något till utseende när man väljer "shape". Men är det den tummen som finns där som använts så är det knappast tillräcklig förändring för att en skyddad bild ska bli att ses som en ny (egen) bild. Så den silhuettbild som ligger här strax ovan, man lär omedelbart kunna se att det är den i alla fall. Om det inte är större förändring än vad det verkar vara. (nej jag vet inte hur mycket förändring som måste till, men mer än det i alla fall)
×