Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

TicoRoman

Medlem
  • Antal inlägg

    5 916
  • Gick med

  • Senaste besök

Allt postat av TicoRoman

  1. Vad? Jag hänger inte med längre.... Med "det finns kvar" syftade jag på att den felaktiga kartbilden fortfarande finns, något som (jag uppfattade att) Anjuna inte såg... [inlägget ändrat 2007-02-16 23:08:44 av Ticoroman]
  2. Det finns kvar, på kartbilden. Se bifogad bild (Virtuosens), och inringat område (=Tjeckoslovakien, skall finnas en gräns någonstans mitt i).
  3. Har du stängt av, och sedan startat om Apache? Annars se till att du ändrar i rätt httpd.conf. Brukar ligga i Apache/conf/ (om du inte själv kompilerat Apache och ändrat detta). _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar
  4. Jag har en hårddisksbaserad inspelningsbar DVD-spelare. LG. Jag ville spela in ett program (via parabol, Viaccess) för att senare se den. Har inte tid då programmet sänds. Det går dock inte att spela in från den jävla kanalen. Det går att titta via inspelaren, men inte att spela in. LG ger felmeddelandet: Record-blocking signals are detected! Det går inte heller att använda timeshift. För helvete! Om det är olagligt eller fult att spela in program så låt mig bryta lagen! Jag tar ansvaret. Låt mig göra vad fan jag vill med en grej som jag betalat (relativt) dyrt för! Att de lägger in (verkingslösa) kopieringsskydd i filmskivor är en sak, men vad fan har LG att göra med om jag spelar in en kanal som är "kopieringsskyddad"? Jag vet inte om jag är mer förbannad på LG eller kanalen. Vad är det farliga med att spela in ett program för hemmabruk (för att se senare)? Vill jag spela in och sprida via torrents och shits så kan jag göra det ändå, genom att använda annan inspelingshårdvara. Systemet hindrar inte (som vanligt) någon som vill göra något "fult", utan det ställer till bekymmer för oss "vanliga" användare. Åt helv**** med LG!! (misstänker att det är likadant på andra märken dock) _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-02-15 19:14:22 av Ticoroman]
  5. Har man tillräckligt många "notices" och sidvisningar så går det snabbt att fylla en hårddisk. Min logg var 15+ GB efter någon vecka. Jag missade att åtgärda detta vid installation, och märkte det först när hårddisken var full. Det är nackdelen med warn. Dock kan man testa en nivå högre... _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-02-15 12:26:32 av Ticoroman]
  6. 1. Öppna filen httpd.conf (ska finnas i mappen conf). 2 Leta efter följande: Där ligger problemet, men även lösningen. Beroende på hur LogLevel är inställt så kan Apache logga allt möjligt som den och dess moduler gör. I 99,9 % av fallen totalt ointressant, om du inte ska felsöka något och liknande. Antingen kan du ändra LogLevel enligt http://www.devshed.com/c/a/Apache/Logging-in-Apache/ , eller helt enkelt stänga av error-logen genom att kommentera bort ErrorLog: # ErrorLog logs/error.log _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-02-15 12:26:54 av Ticoroman]
  7. Det tror jag inte, Roger. Det var ett simpelt ifrågasättande av skribentens avsikter med inlägget, då det lämnades väldigt stort tolkningsutrymme och den tolkning som låg närmast till hands inte alls var bra och rumsren. Du får jättegärna även ifrågasätta mina avsikter om jag uttrycker mig dumt eller otydligt. Du är inte främlingsfientlig för det. Det vet du. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar
  8. Vad gäller Rogers beskyllning att jag skulle ha gjort något som kan tolkas som "hets mot folkgrupp" (i det fallet mot svenskar?), så hävdar jag kategoriskt att så inte är fallet. Antingen minns Roger inte hur inlägget såg ut, eller så skriver han strunt. Jag tolkade (jag var bevisligen inte den enda) hans inlägg som lite främlingsfientlig underbyggt på det faktum att Ibrahimovic är invandrare, och ifrågasatte om Roger skulle ha skrivit samma sak om spelaren i fråga hette Ljungberg (som också kommer och går hur han vill i landslaget). Före det så skrev jag att det var svårt att kommentera delar av inlägget utan att bli "taskig" och att jag därför skulle hoppa över det. Det var ungefär det. Rogers inlägg var inte inte alls i top på farlighetsskalan, men kunde ändå tolkas som opassande, speciellt då "honan" kunde tolkas som syftande på Ibrahimovic egen mor snarare än flickvän Roger skrev ungefär (fritt ur minnet!): Det gick bra att komma till Sverige när honan skulle föda. Men nu vill han inte spela (alternativt återgälda sin skuld till landet). Ta ifrån honom hans svenska pass, och kasta ut honom ur landet! Det var tolkningen av de raderna som orsakade situationen. PS. Roger uttryckte alltså sitt missnöje över att Ibrahimovic, enligt media, nobbat landslaget. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-02-09 20:14:50 av Ticoroman] [inlägget ändrat 2007-02-09 20:15:51 av Ticoroman]
  9. Hets mot folkgrupp? Hur gjorde jag det?! Jag kan ha beskyllt dig för att uttrycka dig något främlingsfientligt (utifrån min tolkning av inlägget, vilket jag inte är ensam om), men det har ingenting med hets mot folkgrupp att göra... utan endast med dig som person. Roger, när man är upprörd och skriver inlägg så är det tyvärr väldigt lätt att innehållet missuppfattas. Vidare så är det, vad jag vet, i rättslig mening inte avgörande vad du menade utan hur det rimligen kunde tolkas. Annars kan allt bortförklaras, t ex att man syftade på Zlatans hamster... _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-02-09 02:00:47 av Ticoroman]
  10. Jag har inte heller rört tråden. Dock vill jag påstå att det inte var mycket som gick till spillo, förutom rätt osmaklig och lätt rasistisk (även om du menar annat) koppling mellan Ibrahimovics landslagsspel, hans pass och hans mor (i texten benämnd som "hona" som enligt skribentens åsikt hade vett att flytta till Sverige för att föda men eftersom hennes son nu inte vill sparka boll för Sverige så kan man ta ifrån honom passet... och (fritt tolkat) förmodligen be honom flytta där han kommer ifrån - Malmö?). _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-02-08 01:51:35 av Ticoroman]
  11. Att man är snål och vill spara pengar är förståeligt, dock är ju trafikförsäkringen ett måste enligt lag. Att "normala" människor (medvetet) kör oförsäkrade hör till undantagen. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-01-11 20:42:51 av TicoRoman]
  12. Hur kan man inte ha försäkring? Trafikförsäkring (som ersätter motpartens skador) är ju obligatorisk (utan att det kostar varken dig eller henne något). _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-01-11 19:25:19 av TicoRoman]
  13. Bra, jag blev osäker ett litet tag när "självaste" Anjuna Moon sa att det inte gick. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar
  14. Ja, men han plockar ändå ut endast "första" posten i båda tabellerna: Order By SortID Limit 0,1 i i båda SQL-frågorna. Den sammanfogade frågan borde sortera enligt två villkor: 1. c.sortID Asc: sortera Channels så att det i resultatlistan högst upp kommer de raderna där c.sortID är lägst. 2. , m.SortID Limit 1: vidare kommer MySQL även sortera efter m.SortID i tabellen Mainmenu. Första returnerade resultatraden borde då vara den som har c.sortID Asc samt , m.SortID (fortsättning på order by). 1 kan då jämföras med tidigare subselect. Jag tror att vi missförstår varandra någonstans, eller så missförstår jag syftet med frågorna. Skulle dock vara kul att få lite data att testa på. Även om min fråga skulle visa sig vara felaktig så är jag säker på att det går att få ihop det till en fråga. I stort sett alla sub selects går att skriva om. Jag gjorde lite på den fronten för ett tag sedan (1+ år) just när att MySQL 4.0.x var den nyaste versionen.... _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-01-09 22:34:26 av TicoRoman]
  15. Med risk för att göra bort mig, så verkar följande relativt vettigt: Select m.* From Mainmenu m, Channels c Where m.scID = c.scID Order By c.sortID Asc, m.SortID Limit 1 Känns som att sorteringsvillkoren borde plocka fram samma rad. Om det skulle fungera så är nackdelen förstås att MySQL får mer data att sortera... _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar
  16. Jag ställer mig lite frågande till varför frågorna är ställda på ovanstående sätt. Har du inte väldigt mycket data i tabellerna så kan du lika gärna göra en "full join"? Edit: Vid närmare eftertanke så är jag nog ute och cyklar vad gäller benämningen "full join", men jag syftar på att skriva ovanstående två frågor i EN fråga. Som det ser ut nu så bör det kunna göras. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-01-09 21:16:42 av TicoRoman]
  17. Jag tror inte att Apache lämnar efter sig spår vare sig i registret eller Windows-mappen. En fullständig avinstallation bör således vara samma sak som borttagning av Apache-mappen. PHP däremot (den förkompilerade) har php.ini i Windows-mappen, och en eller två dll-filer. Detta ska dock inte ha någon betydelse, eftersom samma filer ändå kommer att hamna där efter nyinstallation. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-01-09 20:45:29 av TicoRoman]
  18. Skuldkänslorna må ha mattats sedan andra världskriget, men jag tror att det är grunden till dagens situation i mellanöstern/Israel. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2007-01-07 23:29:37 av TicoRoman]
  19. Bra skrivet! _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar
  20. Amerikanerna ville väl slippa pinsamheter som förmodligen skulle ha kommit fram i de andra rättegångarna, exemeplvis saker som har med Iran-kriget att göra. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar
  21. Jag vet, Rodden. Det som står i den kopierade texten är självklart, och givetvis helt rätt. Jag kan inte försäkra en bil som någon annan äger. Bläddra tillbaka till mit exemplifiering med person A och person B. Person A både försäkrar och äger bilen. Att person B (eller jag) "lånar" bilen lite väl ofta kan inte försäkringsbolaget ifrågasätta, eller för den delen känna till. Att syftet är något annat känner endast person A och B till. Så länge man inte sätter dit sig själv så är man avtalsenligt helt ren. OK, jag kan gå med om att det kan betraktas som fusk. Dock skulle jag klassa det som en bagatell, med tanke på allt annat som "normalt" folk sysslar med. (Den påhittade) frågeställaren i frågan som du citerade är inte lite blåögd. Han gör ju självmål redan före matchstart. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2006-12-29 21:54:42 av TicoRoman]
  22. Det har du all rätt att göra. Dock finns det grader även i helvetet, som man brukar säga. Man kan alltid moralisera över saker, oavsett om det gäller ren mygel eller "kreativt" utnyttjande av givna regler och därtill tillhörande hål/brister ibland (men inte alltid) även kryddat med en gnutta påhittlighet. Som fattig student (då) tar man gärna en billigare lösning, även om det av vissa kan anses vara omoraliskt och fusk. Jag vill påstå att det här är relativt vanligt förekommande i Sverige, även om det kanske undgått vissa, och i jämförelse med annat en bagatell. Vad gäller de moraliska aspekterna så har alla rätt att tycka till och döma, dock sover jag gott om natten. Avseende eventuellt avtalsbrott så tror jag att jag har mitt på det torra, om jag nu inte själv ber försäkringsbolaget att straffa mig. Har du annan information så läser jag gärna. Det är alltid kul att lära sig något nytt. Tack för rådet, även om jag kommar att ignorera den. Bilen ska ändå bara rulla några månader till... _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2006-12-29 19:49:17 av TicoRoman]
  23. Anta att person A har en bil över, och låter person B regelbundet låna/använda den då behovet finns (dagligen). Så ser nämligen situationen ut på papperet. Hur bilen inköpts (en gammal bil) och varför person B får "låna" den är oväsentligt. Bilen tillhör fortfarande person A, och är den som köpt bilen. I försäkringen är det ej villkorat att endast ägaren får köra bilen, eller i vilken utsträckning andra får göra det. Det går att definiera fuska på olika sätt. För mig betyder det att man medvetet bryter mot lagar/regler, t ex: sjukersättning trots anställning, VAB-ersättning trots att man arbetat, undanhållen skatt/moms (om man är företagare), osv.... Att däremot t ex använda "hål" i givna regler är en annan femma. Jag vet, men jag ogillar metaforer av den typen. Det blir en mycket trevligare diskussion utan det. _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar
  24. Förvånansvärt låg nivå av dig GL. Vad sägs om att andas djupt, och sedan framföra dina åsikter på ett vuxet och mer respektfullt sätt? Vad exakt menar du med att andra ska betala för mina misstag? Vilka misstag? Att fuska med försäkringen förutsätter att det antingen begås ett brott mot lagen, eller mot försäkringsvillkoren. I detta fall är inget av dessa villkor uppfyllt. Det är därmed fullt lagligt, och inget som jag behöver be om ursäkt för. Handlar det sedan om, som i Eminos fall, om att skriva bilen på sin flickvän så är det väl inget som du ska lägga dig i och moralisera över... _________ TicoRoman - Anfall är bästa försvar [inlägget ändrat 2006-12-29 00:08:01 av TicoRoman]
  25. Det kan mycket väl vara så att de skulle ifrågasätta detta. Nu är bilen gammal (även jag för den delen) så det är egentligen inte lika viktigt längre. Småskador? Allting är relativt. Båda gångerna översteg reparationskostnaden 10 000 (det kanske är lite). Första skadan orsakades genom att en annan bil backade in i bakdörren på min bil på en parkering (jag stod still). Sabbade dörren och lite däromkring. Står då inte hans försäkringsbolag för reperationen? Andra skadan var pga vandalisering. Diverse djupa repor och dylikt då bilen stod parkerad i en mörk gränd. Gärningsman okänd. Jag fick betala självrisken. Oops. Det var en tredje gång också. En slarvig bekant krossade bakre stötfångaren. Hans fel. Han hade halkat ner i vägrenen (mycket halt och snö), och jag drog upp honom. Han glömde att han hade bromsar i bilen... Lite lägre reparationskostnad, och ingen självrisk (motpartens försäkringsbolag betalar reparationen?). Det här är med all säkerhet ointressant för er, och off topic i tråden. Jag har i alla fall så att säga haft användning för försäkringen.... En släkting, genom ingifte (eller vad tusan det heter). Den personen är alltså bilens ägare i lagens mening... Ja, om man skulle vara så fräck. Dock är bilen min, och även eventuella böter, oavsett vad lagen säger. [inlägget ändrat 2006-12-28 19:27:31 av TicoRoman]
×
×
  • Skapa nytt...