Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Daniel H

Medlem
  • Antal inlägg

    96
  • Gick med

  • Senaste besök

1 följare

Om Daniel H

  • Medlemstitel
    Användare
  • Födelsedag 1974-01-06

Profil

  • Kön
    Vill inte avslöja
  1. Hej Åge! Tack för förslaget med telekområdgivarna. Kan försöka kontakta dem. Som konsument så vill man ju ändå har ett så bra pris som möjligt och varför då tveka om nu de inte har den där extra avgiften? Det finns egentligen ingen anledning att tveka. Samtdidgt så känner man så här att skall man nu vara ute i sin stuga, som annars kan ha väldigt dålig täckning vissa tider så vill man ju inte riskera att det håller på att krångla stup i ett. Men har ingen känd kritik kommit fram så borde det kanske vara en "hint"? Man vill ju kunna avsluta sitt abonnemang när sommarsäsongen är över så att säga och inte riskera att fastna någon annanstans genom uppköp och ändrade avtal. Det är annars lätt att ta några av de större eftersom man kan få veta lite mer om dem. Går man in på Varberg energis hemsida och skall beställa så har de både månadspris och jämförelsepris. Tittar man på jämförpris så kommer Bredband 2 under IP Sweden, vilket för mig lätt gör att Bredband 2 kanske lite väger över nu när man tänker på det. Men det kanske bara gäller om man har abonnemanget en längre tid? Hänvisning: http://varberg.stadsnatsfabriken.se/serviceguide/index/consumers/list?category=1 Mvh
  2. Hej Jannejanne! Det är ett kort abbonemang jag skall ha, bara fyra månader under sommaren. De har 1 månads uppsägningstid står det. Kan det vara värt att testa dem för en så kort period?
  3. Hej! Har en stuga i Varberg som har fått fiber installerad genom Varberg energi. Nu kollar jag runt på de internetleverantörer som finns med i det öppna nätverket. Bland dem finns en som sticker ut i och med att de, till skillnad från de andra, inte tar någon startavgift (vanligtvis ligger den på runt 249:-) och det är ett litet företag som ligger i Göteborg och heter IP Sweden. Jag har tänkt mig en hastighet på 30/10 och där tar de 197:- i månaden. Är det någon som har någon erfarenhet av IP Sweden? Är de bra? Är det värt 249:- att ta dem framför andra (tex Banhof, T3 eller Bredband 2)? Finns det risker med att ta ett litet företag? Mvh Daniel
  4. Hej! Jag ett hemmabiosystem där jag kopplar Blurayspelaren till projektorn via HDMI. Hos mig krävs minst en 10-meterskabel för att det skall fungera, vilket också räcker. Nu undrar jag en sak: S.k. Supra HDMI-kablar utlovar perfekt standard utan någon försämring på upptill 15 m. Detta till en större kostnad förstås. Nu undrar jag; finns det några undersökningar som visar att vanliga HDMI-kablar på 10 m verkligen uppvisar någon försämring på bildkvaliteten? Lönar det sig att köpa en Supra HDMI-kabel? Med vänlig hälsning Daniel
  5. Hej! Jag har en 4 år gammal dator som lite smått börjar närmare 5. I den sitter ett moderkort som heter: Gigabyte GA-770TA-UDT Socket-AM3 AMD 770+ SB710, ATX, DDR3 USB 3.0 SATA 6Gb/s GB Lan PCI-Ex(2.0)*6 Det sitter två stycken minnen med sammanlagt 4 GB = Crucial DDR3 1333Mhz, 4 GB KIT, CCL9, KIT w/two matched DDR3, 2 GB, 240 pin. Nu vill jag öka med minne. Vad passar? Bör det vara samma MHz-styrka? Jag tänkte höja till 8 BG sammanlagt åtminstone. Bör jag ha 2 ggr 4GB eller räcker det med en? Hur mycket minne kan jag ha i min burk? Finns det bra minne på minst 4 GB på max 400 kr? Tacksam för svar. Mvh
  6. Hej Åge! Ja, tekniken går synnerligen snabbt. Jag menar, det var ändå NÅGRA år sedan bluray slog igenom. När var det man sa att DVD:n "dog" för att bluray tog över? Var det 2009 -2010? När var det Bluray vann över HD-DVD? 7-8 år sedan? Om då 4K skall komma snart för att 8k kanske kommer i början av 2015 då går det ju oerhört snabbt för nästa? I det fallet känns det som att 4k mer blir en parentes mellan bluray och 8k. Om det nu inte är äkta LED vi har i butikerna, när kan man då tänka sig att äkta kommer? Eller är det OLED som gäller, för det var väl äkta på marknaden om jag förstod dig rätt? Och när det gäller nytt på marknaden när min lampa går sönder så får väl priset spela en hel del roll för som sagt; 99 000 är inte precis vad jag kastar upp sådär. I ett sådant läge så kan det avgöra om det blir full-hd, 4k eller 8k. Mvh Daniel
  7. Tack Åge, för svaret! Va! Är det 8k på gång redan? När kan det tänkas vara på marknaden? Jag menar, som jag skrev tidigare, att jag visste att tekniken för 4k fanns redan är en sak men jag trodde att de skulle köra ett bra tag med full hd nu, för att så att säga, mjölka pengarna ur det så mycket som möjligt innan nästa system kommer. Är det inte oftast så man tänker kommersiellt? Fast det är klart, inom data och Microsoft har det oftast gått fort, så det är klart. Ja, om det accelererar som det tycks göra så vem vet, då kanske det är värt att hoppa direkt till 4k när lampan är slut? Naturligtvis kan saker och ting ändras men än så länge så känner jag för projektorer, och kan man då få en sådan med 4k som är betydligt billigare än Elgigantens nuvarande på 99 000:- så kan jag se fram emot det ;-) Men då kommer ju en annan fråga; när kan man då tänka sig att det kommer filmer med 4k-upplösning? Och hur blir det med uppskalning från full hd till 4k eller 8k? Skall det blir samma diskussion som det varit med DVD kontra bluray? Jaså, OLED har problem med hållbarhet? Just när det gäller LED så var väl lång hållbarhet just ett av argumenten för LED? Varför är det skillnad på OLED? Mvh Daniel
  8. Hej igen! Jo, jag måste faktiskt få kommentera en sak till. Glömde skriva det förut. Fick reklam i brevlådan idag och där låg ett reklamblad från Elgiganten, som det brukar göra. Lite paff konstaterar jag att de är först ute med att nu lansera ULTRA HD! Ser man på! Först eller först, det kanske de inte är i Sverige men det är nog första gången jag ser det så här offentligt bland oss "vanliga" konsumenter. Nog för att jag vet, delvis utifrån våra tidigare samtal, att tekniken redan finns och att den någon gång kommer att komma men att det skulle bli nu? Här är länkar till hemsidan: http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/UE55F9005XXE/samsung-55-3d-smart-led-tv-ue55f9005xxe http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/KD55X9005ABAE/sony-55-3d-smart-led-tv-kd-55x9005abae http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/KD65X9005ABAE/sony-65-3d-smart-led-tv-kd-65x9005abae Även en projektor med u hd: http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/projektor-och-projektorduk/DLAX95RBE/jvc-ultra-hd-3d-projektor-d-ila-x95r-svart Men å andra sidan om man tittar på priserna så kanske det inte är något för oss "vanliga" konsumenter än? Det lär väl ändå dröja några år innan u hd blir lika vanligt som våra full hd-apparater i våra hem? Kanske blir det så att jag, om jag nu byter upp mig när lampan tar slut (vem vet, om två år kanske, kanske 3?)ändå går vägen via full hd? Det är väl något man får ta ställning till då, ifall priserna är rimliga så klart. Mvh Daniel
  9. Hej Åge! Tack för svar. Jag skall försöka avsluta nu, jag har tänkt på det. Det kan bli för långt annars och uttröttande, och det är inte meningen. :-) Om jag ändå förstår ditt inlägg när det gäller TV-apparater och 24 alt 25 bilder/s så håller du med tidningen Råd och Rön att någon sådan funktion som 24/s inte finns? För som jag förstår det, fast jag kan ha förstått det fel så handlar det just om en "Movie"-funktion vilket förutsätts att Tv:n får filmer, ursprungligen gjorda i 24/s att spelas upp med detta? Men Tv-signalen är redan konverterad till 25/s oavsett format innan. Har jag då förstått dig rätt? Att en Tv annars kan spela upp ett format som spelas upp i 24/s kan jag förstå och behöver inte vara konstigt. Konvergens? Nej tyvärr, jag bara skrev av vad det stod om DLP på Wikipedia. Men jag utgick ifrån att du visste ;-) För att avslutningsvis se om jag har förstått det rätt så får man jämföra rätt produkter med varandra? Full hd är alltid bättre än HD-ready? (förutsatt att man spelar upp högupplöst på dem, minst 1080p) Kontrast har inget med det att göra? En HD-ready apparat med 20 000:1 "vinner inte ikapp" med en full hd på 10 000:1? Det är bara full hd-apparater som kan jämföra kontrast med varandra respektive HD-ready-apparater, stämmer detta? För övrigt håller jag med. Köper helst inga DVD längre. Nu när jag sett bluray är jag biten och vill helst inte ha något annat. Vi köper endast DVD ibland, till barnen. Dels för att det numera är så billigt samt att våra två 7 tums Tv-skärmar till bilen endast har DVD. Att barnen är lugna på en lång bilfärd väger tyngre än kravet på att ha bluray, jag lovar ;-) En "riktig" filmupplevelse på en projektor för mig är när vi kör med bluray. Sedan kör vi mycket streaming via filmtjänster, som nu tex netflix och det är bra kvalitet det måste jag säga men upp till bluray kommer det ju inte... Med vänlig hälsning Daniel
  10. Hej Åge! Jag har nu fått mycket värdefull information. Trots ny information så kan jag förstå att systemet i sig klarar 24/s men att de oftast spelas upp i något annat pga tekniken i TV-apparaterna. Men då kommer ändå en följdfråga. Det finns TV-apparater som kom med, till och med för ganska länge sedan, som menade att de hade "24 bilders"-funktion. Någon slags "Movie"-funktion. Är detta verkligen möjligt? Konverterar dessa TV-apparater tillbaka från 25/s som TV-signalerna annars sänds ut i till 24/s? Funkar det? Jag vet att tidningen Råd och rön, om du känner till den tidningen ifrågasatte en sådan funktion på TV-apparater? Att det var en funktion som igentligen inte betyder något. Men du är kanske av en annan mening? Att det finns full hd-projektorer med större kontrast än 10 000:1 vet jag. Det var bara ett exempel för att göra en jämförelse med projektorer med lägre upplösning som hade högre kontrastvärde. Är det så att full hd-upplösningen ändå "drar upp" kvalitén i jämförelse med 720p-projektorn? Annars kan man ju tycka att det är helt värdelöst att köpa just en sådan. DLP bygger tydligen på små små speglar som representerar varje pixel och som belyses i olika vinklar och som därför avger olika styrka på ljus beroende på i vilken vinkel de belyses på. Dessutom så belyses allt genom en cirkelformat hjul som har tre färger; blå, röd och grön. Fördelarna anses vara hög ljusstyrka, lång livslängd samt undvikande av "konvergensfel". Allt enligt Wikipedia. En nackdel kan vara en viss "regnbågseffekt" jag känner till detta men jag har inte märkt något. Jag kanske inte vet vad jag skall titta efter? En lampa till vår projektor går att få tag på för 1 200 kr så det är överkomligt. Jag hade i tankarna tidigare att jag köper en ny lampa när den jag har i tar slut så kan jag använda den ytterliagre en tid. Men nu får vi se. Kanske byter jag och köper en ny full hd istället när lampan är slut (för byta innan det gör jag inte som det ser ut nu) och kanske satsar på att ha den längre och byter lampa i den istället. Som sagt, är man nöjd och inte vet vad man missar så har man inget ont av det i nuläget. Mvh Daniel
  11. Tack Åge för utförligt svar. Jag hänger med i det du säger i princip, bortsett från någon detalj här och där. Så det säger du alltså, att även DVD i normalfall spelar upp filmer i 24/s? Det var verkligen nytt för mig. Jag har för mig att det var först i min blurayspelare som jag noterade "24 hz" Jag har för mig att jag har sett "50 hz" tidigare när jag tittade på DVD. När jag kollade i datorn och använde de filmprogrammen, tex Media Player Classic stod det alltid 50 hz i princip vad jag minns men det behöver kanske inte betyda något? Min projektor är DLP. Jag vet inte hur stor skillnad det är från LCD? Men för att nu förtydliga något: om jag har en full hd-projektor med 10 0000:1 i kontrast är den då fortfarande bättre än en hd ready-projektor med kontrasten 20 0000:1? Är det någon idé att köpa en sådan full hd i så fall och varför gör man inte full hd med större kontrast än en hd ready? Mvh Daniel
  12. Hej! Jag var på väg att skriva ett litet meddelande på din e-mail ifall du inte hade sett mitt senaste inlägg men så hann du skriva. Det är lugnt, känn inte att du måste skriva efter en resa med bara 2 timmars sömn. Jag förstår om du är trött :-) Du har helt rätt till att börja med, när det gäller om vi behöver högre upplösning, att vi behöver det fall vi köper större Tv-apparater, monitorer eller projektorer. helt klart och det visste jag igentligen. Glömde bara bort det. Jag tänkte mer om man behåller sin gamla Tv tex någon mellan 30 - 45 tum så spelar det väl igenligen ingen roll. Min datormonitor på 21 tum som har full hd och som går att koppla ihop min blurayspelare har väl knappast någon nytta av fler pixlar. Jag anar också att utvecklingen på projektorer går lite långsammare än Tv-apparater. När jag köpte min projektor i juni förra året så var hd-ready-apparaterna fortfarande så vanliga och i majoritet av utbudet i jämförelse med full hd att det var det som jag tyckte var i bäst pris då. Jag var i det läget inte beredd att betala minst 2000 kr ytterligare för att få den billigaste 1080p-projektorn. Men i framtiden kanske? Var inne för en kort stund sedan på Netonnet´s hemsida där jag köpte den och ser att hd-readyprojektorer fortfarande är rätt så många i utbudet även om antalet full hd har ökat markant. Så är det väl knappast med Tv-apparater längre? Men det har väl inte bara med upplösningen att göra? På netonnet´s hemsida finner jag full hd-projektorer med en kontrast på 10 000:1 och hd ready-projektorer med 20 000:1 Hur påverkar det bilden? Att styrkan på ANSI-lumen igentligen har att göra med hur långt bort jag kan ha projektorn och få en fullt tilfredsställande bild beroende på rummets storlek är en sak men hur mycket påverkar det? Fast det kanske var en fråga som var svår att svara på? Så du menar alltså att det finns PAL-system som kör med 30 bilder i sekunden (eg 29,97)? Det jag inte riktigt greppade heller var ditt svar angående min Sagan om ringen-film vilken master den var tagen ifrån? Spelas inte all DVD i 25 bilder/sek? Eller menar du att även DVD kan gå på 24 bilder/sek? När det gäller att hitta vad min projektor har stöd för var det först inte det enklaste. I manualen står att den stöder hdtv: 720p och 1080i/p Det står också något om video compability och där fanns allt uppräknat: NTSC, PAL SECAM mm. Ursäkta, men betyder det att jag har stöd för allt det som står där eller att jag skall titta på PAL-uppgifterna? Där fanns i alla fall det väldigt många format medräknade, både 50 och 60 hz. Dock hittade jag den här länken och vad jag kan se så stöder min projektor både 1080p 50 hz och 1080p 60 hz. http://www.projectorcentral.com/Optoma-HD67N.htm Jag var i vilket fall väldigt nöjd över bilden när vi tittade på Sagan om ringen på storbild. Naturligtvis säkert inget i jämförelse med bluray om vi haft det. På återseende Mvh Daniel
  13. Hej igen! Du skall veta Åge att ditt namn kommer alltid fram först när jag funderar på en sådan här fråga men så fick jag för mig, till skillnad från det du skriver, att detta inte var ditt område och därför ville jag inte besvära dig men det kanske var projektorer du syftade på då när vi mejlväxlades. Men då vet jag. :-) Jag tycker mig känna igen det du skriver och det är nog så jag har uppfattat en del av det. Bluray samt DVD har ju en förmåga att känna av vad det är för format som stoppas i dem. När det gäller bluray, att man valt att "gå tillbaka" till bioformaten med 24 bilder i sekunden måste väl innebära att originalet kommer fram mer, eller? SF skrev på sin hemsida en gång att en typ DVD-film i genomsnitt är ett par minuter kortare än på bio just pga detta. Om jag stoppar in en vanlig DVD-skiva i min blurayspelare så händer det att jag får upp ett meddelande som står: "1080p 50 hz" Det måste då betyda att filmen skalas upp till 1080 p fast en DVD inte har det. 50 hz innebär då som jag har förstått det att det är vårt vanliga TV-system med 25 bilder i sekunden och att bilden uppdateras 2 gånger i sekunden (2 x 25). Har jag förstått det rätt? Om jag däremot stoppar in mina "Sagan om ringen"-filmerna som jag köpte i Thailand (Köpfilm, ingen pirat) så står det "1080p 60 hz" Hur blir det då här? 60 hz trodde jag hade med det amerikanska NTSC-systemet att göra ( 60 är delbart med deras 30 fps) men Thailand har samma system som Sverige; PAL? Jag vet att spelarna då räknar om det på något sätt att de delar upp bilderna på olika sätt typ första bilden visas två gånger, tredje bilden tre gånger osv men jag kan ha missuppfattat det? En annan fråga jag funderar på, vilka fimer är det igenligen som sänds eller säljs med interlaced? Finns det några? Är det bara en hypotetisk fråga? Eller är det hd-TV-signaler som sänder i 1080i? Visst kan det vara intressant att en högre upplösning även kommer till Sverige, ultra hd som det kallas har jag förstått, men behövs det igentligen? Jag tycker 1080p är så bra och snyggt som det är. behöver det bli mer detaljerat? Det kanske blir FÖR detaljerat? Som en jämförelse kan nämnas att när jag provade ut för linser till mina ögon, jag har för övrigt en väldigt svag nedsättning, så fick jag en styrka på 0,75. Jag såg oerhört bra och skarpt med dessa. Några år senare såg optikerna att jag behövde inte så starka linser utan gav mig 0,50. Det blev inte riktigt lika skarpt men tillräckligt för att det skulle vara bra. Så som jag skall se det helt enkelt. Dessutom mindre ansträngning för ögon och hjärna. Jag vet inte om min jämförelse faller men en ultra-hd-bild kanske blir FÖR bra för verkligen och i sig en missvisande bild? Jag har för övrigt just nu med min projektor en bild på ca 85 tum i storlek och den går att få större. Vi sitter mellan 2 och tre meter ifrån duken. Vad full hd i jämförlse med min nu HD-ready-bild skulle göra vet jag inte, kanske bara lite bättre? Att jag betalade 4 495 för den tycker jag är förhållandevis billiga tum. Visst, lampan behöver bytas någon gång är en sak och en sådan lampa går att få tag på för ca 1 200 kronor men det är långt kvar till det bytet. Med vänlig hälsning Daniel
  14. Åge!! Är det du? Är det Maratonlöpaten som jag ibland har haft personlig kontakt med? Vad trevligt i så fall! Jag välkomnar ditt inlägg. Vad roligt att du svarar. Om jag får kommentera ditt svar så gör jag det gärna. Det är sant att upplevelsen av 1080i inte är den bästa men som jag ser det är väl 1080 punkter alltid 1080 punkter oavsett teknik. Alltså en bild på 1080 punkter är alltid 1080 punkter men eftersom, som du skriver, interlaced visar halva bilder i sekunden så blir inte upplevelsen lika bra. Jag har läst att om man visar stillbilder så är interlaced bättre än progressiv, varför vet jag inte men det är så jag fått reda på det. Progressiv blir bättre vid snabba rörelser eftersom den visar hela bilder i sekunden. Men upplösningen är den samma. Det var så jag menade när jag skrev att de i sig var lika. Visst, jag skiljer mellan upplevelse och upplösning men hur kan 720 punkter vara bättre än 1080, även om det första är p och den andra är i? Min fråga grundar sig lite på att jag har sett beskrivningar som: "720p/1080i". Varför är det ett snedstreck? Menar man att de är på lika nivå eller är det samma sak? Men p och i kan inte vara samma sak samtidigt, eller hur? Jag har inte förstått detta. Men det är sant att 1080p är det bästa vi har nu och att bättre system är på antågande. Det finns väl redan i Japan tex? Med vänlig hälsning Daniel
  15. Tack för era svar! Jag har fått svaret jag letar efter. Angående ditt inlägg; .M så förstår jag att min projektor inte visar mer än 720p. Det enda jag vill veta var om bluray-spelaren skickade ut både 1080p och 24 bilder i sekunden samtidigt. Jag läste någonstans att det var inte säkert att det skedde även om det står så men jag vet inte, jag kan ha missuppfattat det hela. Angående ditt svar om kvalitétsinställningar som du skrev om, att ställa in bluray-spelaren till 720 vet jag inte om det behövs, jag tycker det är så bra bild som det bara kan bli. Skulle det bli bättre i så fall menar du? Och i så fall hur, jag vet inte om jag förstod riktigt? Däremot vet jag att det finns en funktion på spelaren att synkronisera ljud och bild ifall de inte skulle sammanfalla. Om jag har förstått det rätt så kan en 720p-projektor (eller TV) visa 720p och 1080i (interlaced), stämmer det? I så fall fattar jag inte riktigt? Kvalitetsmässigt är ju p och i samma rent bildmässigt men teknikmässigt kan de skilja åt. Varför skulle en HD-ready projektor ha 720p och sedan hoppa till 1080i helt plötsligt? Här hänger jag inte med riktigt men jag kanske har missförstått det? Tacksam för svar. Med vänlig hälsning Daniel
×
×
  • Skapa nytt...