Just nu i M3-nätverket
Gå till innehåll

Dotgain

Medlem
  • Antal inlägg

    66
  • Gick med

  • Senaste besök

    Aldrig
  1. Inga problem, det går att fixa... Börja med att öppna projektet i en text-editor och sök på "rate=100". Om det står "rate=100,000000" så har du hittat felet. Ersätt alla med "rate=100.000000". Det är alltså kommatecknet som ska ersättas med en punkt. Om några klipp ligger i en annan hastighet än 100 procent (normal) måste du ersätta dom också. Det kanske blev lite rörigt, fråga om det inte löser sig.
  2. Kanske inte det svar du söker men det finns en strålande bra sammanställning av alla kortkommandon i minimanualen som följer med Quarken. Dock har den en otrevlig vana att utveckla fötter och gå sin väg... Vilken version av Quark kör du? Av någon för mig outgrundlig anledning har Passport och den engelska versionen olika kortkommandon... /Dotgain
  3. Det bästa (och, IMO, enda vettiga) sättet är att jämföra en fyrfärgs- och en NCS-sticka för att hitta en nyans som upplevs på samma sätt. /Dotgain
  4. Jag gillar Panopticum's filter "Fire", det fungerar bra och kostar bara en dryg femhundring. Jag har visserligen bara använt After Effects-versionen, men det borde inte vara någon större skillnad. Finns att hämta en komplett demoversion på http://www.panopticum.com /Dotgain
  5. Jag hade samma problem för något år sedan. Här är ett inlägg jag skrev i januari... (praktiskt med en hel tråd uppbyggd av återanvända inlägg
  6. Vi har precis köpt en licens av AA5 för att utvärdera, och som det ser ut nu kommer den inte att få bosätta sig i våra kära datorer. Problemet är att det numera går att styra exakt var man vill att Distillern ska söka efter typsnitten. Det låter ju kalas bra. Men icke... Första gången man startar Distillern söker den efter öppna typsnitt och lägger till sökvägarna till dessa. Det fungerar. Däremot gör den inte det vid nästa uppstart. Alltså måste man (manuellt) lägga till sökvägen till de typsnitt som tillkommit sedan sist. Annars kommer kalasfina PDFer i Courier... Vi sitter på Mac med Suitcase för typsnittshantering. Är det någon som har en lösning på detta (eller öht förstår sig på min förvirrade beskrivning ? /dotgain
  7. Beroende på den ursprungliga upplösningen och den slutgiltiga storleken på bilden (större bilder är inte lika känsliga som mindre) brukar man säga att det är ok att trycka bilder i 120-140 procent av den ursprungliga storleken utan att det syns. Jag har sett biler från ett PhaseOne (minns inte vilket) som var uppblåsta till A2 och det så fortfarande mänskligt ut, även om det inte var helt perfekt. Vilket papper trycker du på? Obestruket brukar vara lite mer förlåtande. Då blir ju bilderna lite smådassiga hur man än gör... Har du tid och budget är ett provtryck med en Kodak Approval en bra lösning. Då får du både raster och upplaganspapper. Kosta c:a 600-700 spänn. //Dotgain
  8. Den enda lösning jag kan se är att beskära det aktuella området och välja att Acrobaten ska anpassa utskriftsstorleken till pappersformatet. Ganska klumpigt, men det borde lösa problemet. //Dotgain
  9. Problemet är bara att man måste ha Passport-versionen för att få svensk avstavning (och svenska ordlistor, men det är ett mindre problem). Passport kostar i princip lika mycket i USA (c:a $1600) som i Sverige. Efter att ha arbetat parallelt med QXP och ID de senaste sex månaderna betalar jag gladeligen extra för XPress. Det behövs inte speciellt mycket strul för att mellanskillnaden skall betala sig... //Dotgain
  10. Det beror på vad du vill göra. Berätta mer, det finns kanske någon hemsnickrad patentlösning. Extensis QX-Tools 4 konverterar Exceldiagram till objekt i QXP. IMO är det en bedrövlig lösning. En annan plugg, TableMaker (tror att 4 eller 5 är den senaste) hjälper till att putsa vanliga tabbade tabeller. Tror att det är Gluon som gjort den. Fungerar ganska bra, fast den hanterar inte Excelfiler, bara vanliga textdokument. //Dotgain
  11. Nej, tyvärr. Det går att göra för hand, men det är ett jäkla jobb. Enklast är att uppgradera till Illustrator 9. Uppgraderingen kostar c:a 2000:-. //Dotgain
  12. LOL! Eller kan det vara så enkelt som: Liten marknadsandel = små volymer = höga priser. Men det låter ju ganska trist. iMove är väl mediokert på sin höjd. 12 källfiler (eller har de fixat det?) och Apples DV-codec är två argument som räcker långt. Men det är klart, betala dyrt för väl integrerade produkter som alla utom de nyaste nya växer ur innan splashen är borta... Låter förnuftigt. //Dotgain, Macanvändare
  13. Bara som en liten parentes; det sitter en dvd-rom i PB G4:an, inte en dvd-r. Synd bara att burken är snyggare än snabb. Men vem bryr sig? Om det räcker för att motivera skyhöga arvoden är det onödigt att gnälla. Jag vill ha en... =) //Dotgain
  14. Ja. Det är aldrig någon bra idé att blanda olika språkversioner, det blir bara en massa problem. Det är bara att se ledsen ut och vänta ett tag till... (eller byta till Quark och leva ett lyckligare liv //Dotgain
  15. Dotgain

    filmskanner

    Du säger inte vad du ska använda scannern till. Vad har du för behov? Med en budget på 7000 (plus moms?) får du hålla dig till det lägre skicktet av filmscanners. Inget större fel på upplösning och färger, men de brukar vara svaga på hög- och lågdagrar, långsamma och du får nöja dig med 135- och APS-film. Alla filmscanners i den här klassen klarar c:a 2700-2900 DPI, vilket räcker för en A4 med 150 linjers raster. Minolta har ett par prisvärda scanners. Dimage Scan Dual II kostar drygt 3500:- (plus moms) och levererar bra bilder för pengarna. Dock är den mycket långsam då den ansluts via USB. En instegsmodell. Dimage Scan Elite har ungefär samma specar som lillebror men ett större dynamiskt omfång (~3,6 jfr ~3,2) och så är den betydligt snabbare (SCSI). Tror att den läser ett 135-dia i full upplösning på 30-35 sekunder (Scan Dual II behöver närmare 60 sekunder). Kostar c:a 7000 plus moms. Nikon har precis släppt ett par nya maskiner där den billigaste, CoolScan LS-40ED, kostar c:a 7000-8000. Den ansluts tyvärr via USB. Dock är den snabbare än Minoltas USB-scanner. Påstås läsa in ett dia i full upplösning på 40-45 sekunder. Spontant skulle jag satsa på Nikon-läsaren, men i den här prisklassen är jag inte helt övertygad om att du får valuta för pengarna. Det bökiga med filmscanners är att först får du en billig hyfsad scanner, sen ingenting, ingenting, en dyrare hyfsad scanner, ingenting, ingenting, och till sist får du en rejält bra scanner som lämnar ett hål av episka proportioner i alla plånböcker. Lägger du mellan 5000-10000:- får du en småbildsscanner som levererar tillräckligt bra bilder för de flesta behov. //Dotgain
×
×
  • Skapa nytt...