Klicka ja - samtyck att personliga uppgifter insamlas...

[Flyfisherman]

Ja det är sant, fast med en modifikation.

Men det är helt enkelt skrämmande; ju mer vi blir "datoriserade" ju mer uppgifter samlas in och det gäller inte enbart Microsoft, FB. Google osv..

 

Alla som har en sk. "Dumfåne" som hämtar och installerar en sk. app. är från början dömd att bli ett offer!

Så fort Ni ser att en app kräver tillgång till telefonbok, andra personliga uppgifter som egentligen inte appen i sig behöver; tex. om inte denna lamp-app har nån som helst funktion för detta; vet att detta handlar enbart om att sälja era personliga uppgifter vidare.

 

Jag är av princip emot allt sådant och jag tror inte ens dom flesta av er tänker på vad det betyder att klicka "Ja" - jag är införstådd med vad denna app skall samla in.

Det hela är så extremt märkligt och det värsta är: att alla verkar acceptera det hela utan att ifrågasätta?

 

Microsoft har med Windows 10 börjat samla in personliga data för att sälja vidare och jag börjar allvarligt att ifrågasätta även detta.

Folk är rädda om att vissa myndigheter (FRA etc.) skall få möjligheter att spåra och följa folk, men vad i h-e det är ju dom kommersiella intressena som är värst - inte staten ännu!

 

Hugaligen, detta är i mina ögon det mest skrämmande just nu.

Obs! Jag är ingen fanatiker eller annat, har bara öppnat ögonen...

Mvh

[kiwi01]

Vi är troligen flera som ifrågasätter detta, det gör jag även om jag inte protesterar högt och ljudligt. Jag sväljer mitt gnagande obehag. Men vad är alternativet? Att avstå från att installera appar, att avstå från att besöka sajter, avstå från att handla? Avstå från Windows kanske?

[Flyfisherman]

PC För Alla hade en artikel i veckan om just detta och hur man bl.a lägger till sk. spärrlistor i hostfile

 

Glöm det, Microsoft är ljusår före och godkänner man deras Windows update (vilket man egentligen inte har nåt val till) så åsidosätts alla dessa, eftersom Microsoft kommer ut med nya hela tiden.

[Cecilia]

Vi är många som inte gillar när appar samlar in information som de inte behöver och därför finns t ex webbplatsen PrivacyGrade som har undersökt mängder med appar och sett om de gör saker som de inte behöver. De har sedan graderat apparna efter hur bra/dåliga de är i det avseendet så slå upp apparna du har och se vad de får för betyg.

[Flyfisherman]

Vi är många som inte gillar när appar samlar in information som de inte behöver och därför finns t ex webbplatsen PrivacyGrade som har undersökt mängder med appar och sett om de gör saker som de inte behöver. De har sedan graderat apparna efter hur bra/dåliga de är i det avseendet så slå upp apparna du har och se vad de får för betyg.

Kanon och jag gillar det initiativet men det verkar ändå vara en papperstiger med några få 10-tusentals användare, jämfört med alla 100-tals miljoner övriga.

 

Det är stora pengar vi pratar om också, miljarder årligen, så visst har jag förståelse för att man vill "mjölka korna".

Men fortfarande är det bedrövligt anser jag och dom stora drakarna har där ett ansvar också som sätter upp dessa sk. butiker tex. Windows store, App store, Google store och allt vad dom heter. (Ta inte namnen bokstavligt, bara ett sätt att visa på dessa).

Så nej, jag håller inte med där...

Mvh

[Flyfisherman]

Problemet är ju att konsumenterna, vi vanliga dödliga inte har något val.

Visst, man kan välja att låta bli vissa appar, men 90% av dom förinstallerade apparna går ju inte ens att ta bort på ett enkelt sätt och övriga som finns där ute, ja klart att folk installerar i godan tro, dessutom bara för att man betalat för en app - tro inte att den varianten är ett dugg bättre..

Det är detta som skrämmer mig mest. Att man förvillas att tro något som inte är sant och människan är ju av naturen godtrogen...

[Cecilia]

Kanon och jag gillar det initiativet men det verkar ändå vara en papperstiger med några få 10-tusentals användare, jämfört med alla 100-tals miljoner övriga.

 

Det är stora pengar vi pratar om också, miljarder årligen, så visst har jag förståelse för att man vill "mjölka korna".

Men fortfarande är det bedrövligt anser jag och dom stora drakarna har där ett ansvar också som sätter upp dessa sk. butiker tex. Windows store, App store, Google store och allt vad dom heter. (Ta inte namnen bokstavligt, bara ett sätt att visa på dessa).

Så nej, jag håller inte med där...

Mvh

 

Det är klart att de flesta inte kollar på Privacygrade men det blir ju fler om man berättar för det om andra.

 

Om man tar just Googles appar, och då har man täckt in många förinstallerade i Android, så får de samtliga betyget A: http://privacygrade.org/developers/69

Sen behöver man ju inte använda dem heller och då kan de ju inte samla in någon information, går t ex bra att använda Opera eller Firefox för att surfa i stället för Chrome.

 

I Android kan man installera F-Secure App Permissions för att få en översikt över ens appars behörigheter.

 

iOS ger en som användare bättre kontroll över installerade appar än vad Android ger.

[Laso]

Men bara för att någon har tagit itu med detta och kollar upp olika appar och betygsätter detta enligt ovan, vad innebär detta i praktiken, att vi konsumenter kan känna oss "säkrare", tror knappast det.

 

Men vi går ju mer och mer mot ett samhälle där alla storebröder ska/vill hålla koll på oss, för att kunna styra in oss mer och mer med olika typer av marknadsföring, och riktad reklam i olika former.

 

Det är väl tur då att vi kan avaktivera dom flesta typer av spår"sensorer" i våra datorer, smartphones plattor och allehanda prylar som vi tycker man måste ha idag.

Sen om detta fungerar, är en helt annan sak.

 

Men jag håller helt med om att det är inte okej att man måste godkänna utlämning av 15 olika saker i sin maskin, bara för att kunna använda en enkel liten app.

Godkänner man inte det, bara att stänga ner. Rootar man sin telefon, så förlorar man all garanti/försäkring, bara för att man vill ta bort 40 olika appar man inte vill ha, men tvingas att använda, många går inte ens att avaktivera.

[jannejanne]

Det finns bara ett sätt och det är att inte använda en smartphone. Redan när jag köpte min första Android, en ASUS Garmin  reagerade jag mot Google användavillkor. Och accepterade dom inte. Så den blev en dumfån.

Efter det har jag använt Nokia N9 med Meego. Men nu börjar batteriet tappa ork så jag köpte en Huawei med Android.

Men på nytt när jag läste Googles användavillkor så tappade jag lusten.

Så den ligger oanvänd i kartongen.

Hur vanligt är det här.

Jag tycker man kan jämföra med motståndsrörelserna under 2a världskriget i ockuperade länder. Dom omfattade från 0 till 2 % av befolkningen officiellt. 0 % på Island , nånstans 1 - 2 % i Frankrike. Resten 98-99% accepterade att tyskland bestämde i Frankrike.

Kanske var det inte så stor skillnad ?

I ett land blev det efter ett annat krig 1809 års krig bättre.

Finland fick det mycket bättre som medlem i det ryska tzardömet styrda från Moskva än Finnarna haft det under det svenska kungadömet och styrda från Stockholm.

Har jag lärt mig av en finska.

 

Och det är det här som privata företag är medvetna om. De flesta kunderna bryr sig inte om nånting. Om de får nått gratis.

De blir gärna slavar som leverantören kan sälja fritt till de som betalar.

 

Politiskt är det intressant hur många civilisationer som har varit uppbyggda enligt modellen med slavägare som försett sina slavar med livets nödtorft och sedan tagit hand om restan av slavens arbete.

I Grekland var det ju bara de fria, dvs de rika som hade rösträtt.

 

En modern form av slaveri är välfärdstaten. Där större delen av medborgarnas arbete går till staten / politikerna som sedan delar ut vad de får in till samma som betalat in skatten och till andra som inte betalat nån skatt men som röstat på dom.

Det talas om Sverige som en välfärdstat när verkligheten är att Sverige har minst sjukhussängplatser av OECDs 39 medlemmar. Räknat efter sjukhusplatser / 1  miljon innevånare.

 

Nej Sverige är ett typiskt exempel på ett modernt slavsämhälle där ett fåtal (politiker) lever riktigt gott på andras pengar.

[Flyfisherman]

Jag har en gammal Samsung fåne och där finns en sk. spår-app som låter en att spåra sin borttappade fåne, men efter att jag läst användarvillkoren innan jag skulle aktivera detta så avbröt jag processen.

 

Om man är brydd att Apple och Google samlar in personliga uppgifter så är det ingenting i jämförelse med vad Samsung samlar in. Det var så skrämmande att jag blev brydd helt enkelt. Och avtalet är minsann inte lätt att läsa igenom heller, kommer inte i håg hur många sidor men ofantligt många är det...

Bl.a så ger man då Samsung rätt att spela in och lagra ens röst-memon (och tar ju datatrafik i anspråk) som en annan app från dom som är förinstallerad och inte går att ta bort. Vad har spårnings-appen med röst-memo appen att göra? Så naturligtvis är det en annan Samsung-app som jag aldrig använder, men vad vet man den kan hitta på i bakgrunden?

Vem orkar läsa igenom och försöka förstå sig på allt detta som skrivits, med fontstorlek 0,1...på en liten bildskärmsyta

 

Och det samma gäller vissa sk. smart-teve med inbyggda webbkameror och mikrofoner, vissa fabrikat har redan dolda sk. spion-program installerade.

 

Jag är glad att jag oftast använder en gammal dum-fåne när jag skall ringa, en Sony Ericsson C702 (har ju Bluetooth, 3MP kamera, GPS etc.), tar liten plats i fickan, laddas en gång/vecka - och dessutom kan jag sköta alla funktioner och telefonbok med en hand, ingen tvåhandsfattning och svepande över skärmen där inte för att kunna utföra dom mest fundamentala sakerna.

[jannejanne]

Fischer man skriver

 

 

Bl.a så ger man då Samsung rätt att spela in och lagra ens röst-memon (och tar ju datatrafik i anspråk) som en annan app från dom som är förinstallerad och inte går att ta bort. Vad har spårnings-appen med röst-memo appen att göra? Så naturligtvis är det en annan Samsung-app som jag aldrig använder, men vad vet man den kan hitta på i bakgrunden?

 

Allt det här ingick ju redan i Googles avtalvillkor !

Google förbehöll sig rätten ladda hem ..... men inte begränsat till detta. När jag läste Googles avtalsvillkor på min Garmin Asus 2010(?) så fick ju Google rätt till allt. Min foton, privata och kundjobb, privata mail och kundmail, privata filmer och kundfilmer,  privata SMS och kund SMS. Rätt att använda telefonen för "buggning" och "dold filmning". Rätt till mina bankinloggningar och banklösenord.

 

Och var det gäller säkerheten, att tex bankinloggningaroch banklösenord inte kommer på vift.

Så finns ingen alls hos de här datainsamlande företagen.

Dom kan göra vad dom vill med den information dom får in. Inklusive tappa bort den.

Läs kapitel 2.9 Avtal och lagar.

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1981257&fileOId=1981264

 

Här skulle riksdagen kunna göra en insats:

Den som samlar in information från kunder är till 100 % ansvarig för all skada kunden lidet och ska dessutom betala en skade avgift till kunden på 100 ggr den skada kunden lidit och till Sverige på 10000 ggr den skada kunden lidit.

 

Som en ren parentes. Första gången jag läste sånt här var på sista sidan av Telias 8(?)-sidiga avtal för ADSL 2000 (?). Ungefär.

Telia förbehåller oss rätten att dela med sig av dina kunduppgifter med samarbetspartners.

Jag skrev inte på. Men när fakturan kom så betalade jag, köpte ADSL-modem och kopplade upp mig. Nått år senare kom ett nytt avtal från Telia. Då hette det att avtalet gällde även om man inte skrev under och skickade in det.

Skaffar nu du nått nu från Telia finns deras allmänna villkor och deras särskilda villkor.

https://www.telia.se/dms/teliasonera/telia-se/villkor/T125414-06-Telias-allm-nna-villkor-fr.o.m.-1-januari-2016/T125414-06-Telias%20allma%CC%88nna%20villkor%20fr.o.m.%201%20januari%202016.pdf

https://www.telia.se/dms/teliasonera/telia-se/villkor/T125414-05-Telias-s-rskilda-villkor-fr.o.m.-1-januari-2016/T125414-05-Telias%20sa%CC%88rskilda%20villkor%20fr.o.m.%201%20januari%202016.pdf

http://www.svt.se/plus/telia-vi-litade-for-mycket-pa-vara-samarbetspartners

http://www.dn.se/ekonomi/salde-uppgifter-till-porrutpressare/

http://www.beredd.se/posts/telia-fornekar-att-man-saljer-kansliga-kunduppgifter

[Cecilia]

Fischer man skriver

 

 

 

Allt det här ingick ju redan i Googles avtalvillkor !

Google förbehöll sig rätten ladda hem ..... men inte begränsat till detta. När jag läste Googles avtalsvillkor på min Garmin Asus 2010(?) så fick ju Google rätt till allt. Min foton, privata och kundjobb, privata mail och kundmail, privata filmer och kundfilmer,  privata SMS och kund SMS. Rätt att använda telefonen för "buggning" och "dold filmning". Rätt till mina bankinloggningar och banklösenord.

 

Och var det gäller säkerheten, att tex bankinloggningaroch banklösenord inte kommer på vift.

Så finns ingen alls hos de här datainsamlande företagen.

Dom kan göra vad dom vill med den information dom får in. Inklusive tappa bort den.

Läs kapitel 2.9 Avtal och lagar.

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1981257&fileOId=1981264

 

Här skulle riksdagen kunna göra en insats:

Den som samlar in information från kunder är till 100 % ansvarig för all skada kunden lidet och ska dessutom betala en skade avgift till kunden på 100 ggr den skada kunden lidit och till Sverige på 10000 ggr den skada kunden lidit.

 

Som en ren parentes. Första gången jag läste sånt här var på sista sidan av Telias 8(?)-sidiga avtal för ADSL 2000 (?). Ungefär.

Telia förbehåller oss rätten att dela med sig av dina kunduppgifter med samarbetspartners.

Jag skrev inte på. Men när fakturan kom så betalade jag, köpte ADSL-modem och kopplade upp mig. Nått år senare kom ett nytt avtal från Telia. Då hette det att avtalet gällde även om man inte skrev under och skickade in det.

Skaffar nu du nått nu från Telia finns deras allmänna villkor och deras särskilda villkor.

https://www.telia.se/dms/teliasonera/telia-se/villkor/T125414-06-Telias-allm-nna-villkor-fr.o.m.-1-januari-2016/T125414-06-Telias%20allma%CC%88nna%20villkor%20fr.o.m.%201%20januari%202016.pdf

https://www.telia.se/dms/teliasonera/telia-se/villkor/T125414-05-Telias-s-rskilda-villkor-fr.o.m.-1-januari-2016/T125414-05-Telias%20sa%CC%88rskilda%20villkor%20fr.o.m.%201%20januari%202016.pdf

http://www.svt.se/plus/telia-vi-litade-for-mycket-pa-vara-samarbetspartners

http://www.dn.se/ekonomi/salde-uppgifter-till-porrutpressare/

http://www.beredd.se/posts/telia-fornekar-att-man-saljer-kansliga-kunduppgifter

Jag gillar inte heller snokande men man ska inte överdriva.

 

Om du använder Gmail sä måste Google ha tillgång till dina mejl för att kunna skicka dem från dig eller till dig. Det finns ingen mejltjänst som kan distribuera mejl utan att ha tillgång till mejlen. För att ta ett exempel på det du tar upp.

 

Alla programtillverkare friskriver sig från vad buggar i deras program kan ställa till med det, det gäller Linux, Windows, LibreOffice osv. Är det något annat i kapitel 2.9 du syftar på?

 

När det gäller citatet från Telias avtal så gäller det väl att de får använda sig av ett annat företag för att t ex hantera fakturor och för att det andra företaget ska kunna skicka fakturan måste de ha namn, adress och de samtalsuppgifter som är nödvändiga för att skriva fakturan.