Är uTorrent "farligt" att använda?

[FarFlungMilk]

Hej!

 

Har funderat på att använda uTorrent, för att det går snabbare än vanliga nedladdningar (för dom sidorna som erbjuder lagliga torrents, te x köpta spel på Humble Bundle). Men, har hört att Malwarebytes ofta blockerar ip-adresser som uTorrent ansluter till. Men min fråga är, är det en stor säkerhetsrisk att använda uTorrent? Jag vet att den använder hash-checking, men eftersom uTorrent kan ansluta till skadliga ip-adresser, så undrar jag om uTorrent verkligen är säkert att använda. Skype, det använder ju också P2P. Är risken lika stor att använda Skype som att använda uTorrent, och om det är en stor risk att använda uTorrent, vad är risken?

 

/Viktor

[Cecilia]

uTorrent-programmet i sig brukar vilja installera olämpliga toolbars.

 

Malwarebytes Anti-Malware (MBAM) blockerar väl bara sidor som innehåller skadliga program, och inte sidor bara för att man kan ladda ner filer via torrent-tekniken. Däremot vimlar det ju av torrent-nerladdningar som innehåller skadliga program så det gäller ju att veta vad man gör.

[FarFlungMilk]

uTorrent-programmet i sig brukar vilja installera olämpliga toolbars.

 

Malwarebytes Anti-Malware (MBAM) blockerar väl bara sidor som innehåller skadliga program, och inte sidor bara för att man kan ladda ner filer via torrent-tekniken. Däremot vimlar det ju av torrent-nerladdningar som innehåller skadliga program så det gäller ju att veta vad man gör.

Hej!

 

Att uTorrent vill installera PuPs, det vet jag, det kan man tacka nej till. Och Malwarebytes, den blockerar vissa ip-adresser som uTorrent ansluter till, inte för att dom använder torrent-teknik, utan för att vissa ip-adresser i P2P nätverket är skadliga. eftersom uTorrent använder P2P. Men, är själva torrent-tekniken säker att använda? Om man söker runt på internet, så säger vissa nej, och vissa ja. Jag vet att det finns många osäkra torrent-nedladdningar. Eftersom Skype också använder P2P, är risken lika stor att använda Skype som uTorrent? Och är torrent-tekniken "säker"?

 

/Viktor

[Flyfisherman]

Hej!

 

Att uTorrent vill installera PuPs, det vet jag, det kan man tacka nej till. Och Malwarebytes, den blockerar vissa ip-adresser som uTorrent ansluter till, inte för att dom använder torrent-teknik, utan för att vissa ip-adresser i P2P nätverket är skadliga. eftersom uTorrent använder P2P. Men, är själva torrent-tekniken säker att använda? Om man söker runt på internet, så säger vissa nej, och vissa ja. Jag vet att det finns många osäkra torrent-nedladdningar. Eftersom Skype också använder P2P, är risken lika stor att använda Skype som uTorrent? Och är torrent-tekniken "säker"?

 

/Viktor

Om det är skadligt eller inte kan jag inte svara på, men eftersom NASA och även CERN använder Torrent-tekniken för överföring av extremt stora datamängder, så få man kanske förmoda att det skulle fungera för privatpersoner att använda utan att oroa sig alltför mycket.

 

Tyvärr har "torrent" fått en negativ klang eftersom många använder den tekniken för att ladda ned pirat-kopierat material.

 

Men jag kanske missuppfattade frågan, gällde det specifikt om just uTorrent klienten är skadlig, så är svaret nej.

När det gäller säkerhet så är det inget som är "säkert" så länge som paketerade bitar överförs okrypterat, men det går att kryptera även bit-torrent paketen, men hur säkert det är, ja det vete fåglarna.

 

Mvh

[Mikael63]

Tyvärr har "torrent" fått en negativ klang eftersom många använder den tekniken för att ladda ned pirat-kopierat material.

Instämmer.

För många är "torrent" = farligt och olagligt.

Ungefär som en del som påstår att allt som står på Flashback är skadligt och olagligt.

Att ett av alla program som finns för ändamålet, µTorrent, heter nästan likadant hjälper kanske bara till kring förvirringen.

[NordicOne]

µTorrent och Skype är inte "säker"? De gäller alla appar som ansluter till Internet

[Flyfisherman]

Haha, ja skall man vara helt säker så får man nog dra ur pluggen från Internet och bara starta datorn ensammen i ett låst valv, där man efter varje session raderar allt på disken med hjälp av särskilda program som skriver över alla sektorer flera ggr.

 

Skämt åsido, klart man skall vara medveten om risker att absolut ingenting, krypterat eller ej, är helt säkert att delge sig utav.

Ju hårdare kryptering, ju längre tid tar det förvisso att "knäcka", men allt kan egentligen de-krypteras. Det är bara en fråga om datorkraft och tid.

 

Vad jag förstått så är dataöverföring genom Qubit, kvantmekanisk-dataöverföring det säkraste sättet och där det direkt avslöjas om någon på vägen "tappar information", eftersom varje kvanta som avläses påverkar resultatet.

https://uwaterloo.ca/institute-for-quantum-computing/quantum-computing-101

.Let’s look at a common cryptographic protocol called the one-time pad: Say party A and party B (let's call them Alice and Bob) share a long string of random zeros and ones — the secret key. As long as they only use this key once and they are the only ones who know this key, they can transmit a secret message such that no eavesdropper (we’ll call her Eve) will be able to decipher the message. The main difficulty with the one-time pad is the actual distribution of the secret key. In the past, governments sent people to exchange books full of random data to be used as keys. That, of course, is impractical and imperfect. This is where quantum mechanics comes in very handy once again: Quantum Key Distribution (QKD) allows for the distribution of completely random keys at a distance.

Quantum key distribution relies on another interesting property of quantum mechanics: any attempt to observe or measure a quantum system will disturb it.

 

Photons have a unique measurable property called polarization (which should sound familiar to any connoisseur of sunglasses).

 

Since the polarization of each individual photon is random, there’s no way of knowing the unique properties of each photon in advance. But here is where entanglement becomes interesting: if Alice and Bob measure the polarization of the entangled photons they receive, their results will be the same (remember, “entangled” means the particles are highly correlated with each other, even at great distances).

 

Depending on the polarization of each photon, Alice and Bob ascribe either a “one” or a “zero” to each photon they receive. Therefore, if Alice gets a string like 010110, Bob also gets a 010110. Unless, that is, an eavesdropper has been attempting to spy on the signal. This will disturb the system, and Alice and Bob will instantly notice that their keys don’t match.

Alice and Bob keep receiving photons until their identical keys are long and identical enough and, presto, they’ve got ultra-secure keys for encrypting communications.