Hoppa till innehåll

Sida 1 av 1
  • Du kan inte starta en ny tråd
  • Du kan inte svara i tråden

SSD ATA-600 på moderkort med ATA-300?

#1

  • Aktiv
  • PipPipPip
  • Grupp: Medlemmar
  • Inlägg: 185
  • Gick med: 2000-10-12

Skrivet 17 jun 2012, 19:54

Går det att köra en SSD med ATA-600 på ett moderkort som bara klarar ATA-300?
Märker man nån märkbar skillnad i hastighet mellan ATA-600 o ATA-300?


Nångång vill jag köpa ett vassare moderkort och då är det ju bra att redan ha en fräsig SSD.
________dizlo.se________
0

#2

  • Beroende
  • Ikon
  • Grupp: Moderatorer
  • Inlägg: 5 812
  • Gick med: 2010-08-27
  • Ort:Östersund

Skrivet 17 jun 2012, 20:22

Ja det skall gå bra, dessa är bakåtkompatibla: SATA 600 (6Gbit/sek) > SATA 300 (3Gbit/sek).
http://en.wikipedia....wiki/Serial_ATA

Det skall också stå på tillverkarens tekniska specifikation för just den SSD du funderar på..

Skillnaden kan däremot variera, är det en SATA 600 SSD som är väldigt snabb (och inte alla SATA 600 SSD är det) så blir det rejäl prestandaförlust att köra den i SATA 300 hastighet. SATA-gränssnittet på moderkortet sätter då begränsningen.
Mvh

Inlägget är redigerat av Flyfisherman: 17 jun 2012, 20:25.

0

#3
Medlem är utloggad   jannejanne 

  • Beroende
  • PipPipPipPipPipPip
  • Grupp: Medlemmar
  • Inlägg: 6 886
  • Gick med: 2006-04-19

Skrivet 18 jun 2012, 06:40

Att det är en SATA 600 SSD betyder inte att den är snabbare än SATA 300 SSD. Det betyder endast att den har SATA 600 kretsar.
Men SATA 600 säljer.
Just nu går allt att sälja med de tre bokstäverna SSD. Trots att verkligheten kan se ut så här.
http://www.prisjakt....kt.php?o=238394
Jag skulle efter sett tester på använda SSD (alltså inte på nya SSD) aldrig köpa en SSD med Sandforce kretsar.
Hastigheten sjönk som jag minns till 1/3 jämfört med ny hårddisk på många SSD.
Kan tänka mig den här.
http://www.prisjakt....kt.php?p=866381

Inlägget är redigerat av jannejanne: 18 jun 2012, 07:01.

0

#4

  • Aktiv
  • PipPipPip
  • Grupp: Medlemmar
  • Inlägg: 185
  • Gick med: 2000-10-12

Skrivet 18 jun 2012, 18:54

Visa inläggjannejanne, den 18 jun 2012, 06:40, sa:

Jag skulle efter sett tester på använda SSD (alltså inte på nya SSD) aldrig köpa en SSD med Sandforce kretsar.
Hastigheten sjönk som jag minns till 1/3 jämfört med ny hårddisk på många SSD.


Jag tänkte mig en sån här:
http://www.prisjakt....t.php?p=1197456

Pga detta test:
http://www.idg.se/2....t-bra-prestanda
________dizlo.se________
0

#5
Medlem är utloggad   jannejanne 

  • Beroende
  • PipPipPipPipPipPip
  • Grupp: Medlemmar
  • Inlägg: 6 886
  • Gick med: 2006-04-19

Skrivet 18 jun 2012, 19:35

Jag citerar från testet:

Citat

En ny kontroller är alltid spännande att se vad den går för. Vi börjar med att titta på 128GB versionen och här ser vi direkt något som vi inte sett på någon av de enheter som vi testat tidigare. Enhetens maximala värde följer de andra och sjunker när enheten utsatts för belastning. Vi ser också en väldigt marginell skillnad i prestanda efter test2. Antigen så hann inte GC sätta igång under själva testet eller så arbetar den väldigt diskret i bakgrunden. Enheten tappade dock inte särskilt mycket i prestanda trots den hårda belastningen. Tack och lov så ser vi att en TRIM över hela ytan återställer prestandan till nyskick.

Tack och lov så ser vi att en TRIM över hela ytan återställer prestandan till nyskick.

Det var det här jag såg i ett annat test.
SSD diskarna blev när de användes långsammare och långsammare.
En av de diskar som inte påverkades alls när den användes var
http://www.prisjakt....kt.php?p=866381

Egentligen räcker det att titta på effekten för att se att vissa SSD har problem
Crucial m4 256GB 0,28W/0,1W
OCZ Vertex 2,5W/1,3W = billiga minneskretsar som kräver hög (ca 10 gånger högre) effekt?

Inlägget är redigerat av jannejanne: 19 jun 2012, 05:57.

0

#6

  • Beroende
  • Ikon
  • Grupp: Moderatorer
  • Inlägg: 5 812
  • Gick med: 2010-08-27
  • Ort:Östersund

Skrivet 18 jun 2012, 20:46

Ja vad är egentligen problemet? TRIM återställer prestandan helt och hållet på OCZ Vertex4 med Indilinx SSD controller.

Detta är inte som på Sandforce där problem med prestandan uppstår om man pressar SSD till det yttersta och fyller den helt, särskilt med okomprimerbara data. Sandforce 2281 akilleshäl är att den är dålig på att hantera filer som inte kan komprimeras.

I detta läge får Sandforce stora problem att återhämta sig, men även en Sandforce fungerar bra som System SSD (Windows disk) eftersom det mesta av filerna där går att komprimera och förutsatt att SSD inte fylls till mer än c:a 80% - vilket helst skall undvikas på dom flesta SSD.

Och man bör komma ihåg att tester som utförs av både NordicHardware och AnandTech är i regel mycket tuffare än vad en vanlig användare kommer att utsätta sin SSD för.

OCZ Vertex 4 har även fått bra betyg hos den kanske främsta sajten där SSD testas - AnandTech
Dock är det 256GB/512GB SDD i testerna och med en äldre Firmware version där vissa prestandaproblem som Anand Lal Shimpi haft synpunkter på, nu är åtgärdade med nya Firmware ver.1.4
http://www.anandtech...iew-256gb-512gb

Från Anand Lal Shimpis slutord:

Citat

In the end, as with most brand new controllers and SSD reviews our conclusion is to wait. Vertex 4 is a unique drive that really delivers a lot of what we've been asking for from a performance standpoint, but with some tangible caveats that we're told will be resolved in the coming weeks. If you're buying an SSD today, our standarding recommendation (particularly for Mac users) is Samsung's SSD 830. If you have a workload that demands better write and/or random read performance, let's see how this and other soon-to-be-announced drives behave over time before jumping the gun.


Däremot skulle jag vilja lägga en liten varning; OCZ Vertex 4 har visserligen som en av få SSD 5-års garanti (Intel är den andra med 520-serien) men Vertex4 är helt ny och ännu så länge rätt obeprövad på marknaden. Det betyder att tillräckliga erfarenheter hur den beter sig under långvarig drift saknas, det är helt enkelt för tidigt att säga om den är en bra SSD med hög kvalitet, tillförlitlighet och funktionalitet.

I detta läge så är nog min rekommendation (om man inte vill ha SandForce) att satsa på Samsungs SSD 830 som är en snabb SSD, vilket är samma rekommendation som Anand Lal Shimpi ger.

Samsung SSD 830 (känd för tillförlitlighet) har fått hyfsat bra betyg i tester, dom utvecklar allting själva inkl. firmware.
Anandtech: http://www.anandtech...-ssd-830-review
NordicHardware: http://www.nordichar...ichardware.html
Sweclockers: http://www.sweclocke...nheter-i-120-gb

Givetvis så är flera andra märken av SSD med i testerna, så det är bra att läsa dessa för jämförelse.

Prisjakt:
Samsung SSD 830 serie 64GB (för liten) http://www.prisjakt....kt.php?p=974935
Samsung SSD 830 serie 128GB http://www.prisjakt....kt.php?p=974936
Samsung SSD 830 serie 256GB http://www.prisjakt....kt.php?p=974937

Funderar du på Intels nya SSD 520-serie så kolla in denna tråd inlägg #3 http://eforum.idg.se...ost__p__1579594
Mvh

Inlägget är redigerat av Flyfisherman: 19 jun 2012, 05:33.
Anledning till redigering: Lagt till länk i TRIM

0
Sida 1 av 1
  • Du kan inte starta en ny tråd
  • Du kan inte svara i tråden

1 besökare läser just nu den här tråden, varav 0 medlem(mar) och 1 gäst(er)
 
 
Senast obesvarade trådar
Prenumerera på nyheter

Missa inte våra nya
smarta nyhetsbrev

Läs mer om nyhetsbreven här!
Beställ direkt:


Extreme
PC för Alla-nätverket