[pinglan100]

Hejsan.
Är nöjd med AVG förutom att det inte går o få det på svenska.

Undare vad ni här ute i cyberrymden vet nåt om dessa två "se rubrik" viruskydd.

Undrar också Microsoft är på 18 kb medan avg är på 106 ..om ma tittar i kontrollpanelen...skyddar den som är stört bättre:

Hoppas på svar snarast.

Tack.

[Cecilia]

AVG brukar få bättre resultat än MSE i tester.
http://eforum.idg.se...ter-och-tester/ särskilt post 4

[NordicOne]

Avast vs AVG vs Avira vs Microsoft Security Essentials Review Of Free Antivirus Software

/ NordicOne - Errare humanum est

[WinGuider.se]

Nu är det så att de flesta av alla olika "tester" sker med en standard konfigurerat virusskydd (Dvs. kör installationen och inget mer när den är klar! istort sett!!) Men det är med MSE som med flera andra virusskydd så att vissa, säkerhetshöjande, inställningar kräver en manuell åtgärd från den som installerar virusskyddet!

I MSE så måste du manuellt klicka i att den skall avsöka Externa enheter.. (USB-enheter etc.) Om man i ett test INTE markerar detta så får MSE ett sämre betyg än den egentligen borde få!
MSE, presic som andra virusskydd har ofta en funktion där den identifierar nya, tidigare ej kända filer, som de önskar skall skickas in till deras labb förundersökning (Det är ju så filer blir kända som OK eller icke ok)

De flesta seriösa tillverkare av virusskydd, har en sådan funktion inakiverad som standard, då dessa vill inhämta ägarens TILLSTÅND till att anionymt få skicka hem dessa okända, potentiellt smittade filer! Likaså i MSE Där får du själv manuellt gå in i fliken inställningar och anktivera ditt "Avancerade medlemskap" vilket tillåter dessa filer att anonymt skickas in för i 1:a hand automatisk undersökning!

I de tester som hänvisas till här ovan så bör det finnas en tabell som jämför VILKA funktioner resp. programvara har överhuvudtaget, Vilka är aktiverade "out of the box", och vilka som kan aktiveras av användaren.

Saknas en sådan jämförelsetabell så vet man att testen baseras på "Standardinställningar" och man har inte försökt kontrollera om det finns ev. funktioner som användaren BÖR aktivera manuellt! Därmed är testerna relativt menlösa, då de endast visar en del av sanningen.

Seriösa tester kontrollerar skillnanden mellan att ha en standard installation och en konfigurerad dito! Samt ger därmed tips om vilka funktioner som man BÖR aktivera direkt efter installation av resp. produkt för att få ut bästa möjliga av produkten! Samt en indikation på hur mycket extra skydd du då får!

En "test" som saknar detta är ungefär lika tillförlitlig som t.ex. Reklam eller se & hör!

Men som sagt: Har ni MSE, Se till att aktivera avsökning av USB-enheter samt välj avancerat medlemskap i (Vad ny fliken/funktionen heter)
och se samtidigt till att ändra så de 3 övre (av 4 om jag kommer ohåg rätt) åtgärder som skall vidtas vid detekterad smitta är: Ta bort!
Den 4:e och sista kan du sätta till: Lägg i karantän!)
så har ni en betydligt bättre skyddsfunktion från er MSE än den i testerna ovan!

Har du ledsnat på en Windows-dator som kraschar, hänger sig och blir smittad, titt som tätt? Installera om er Windows via guider på: WinGuider.se så slipper ni dessa problem!

Inlägget är redigerat av WinGuider.se: 18 jun 2012, 09:18.

[Cecilia]

Citat

Nu är det så att de flesta av alla olika "tester" sker med en standard konfigurerat virusskydd (Dvs. kör installationen och inget mer när den är klar! istort sett!!) Men det är med MSE som med flera andra virusskydd så att vissa, säkerhetshöjande, inställningar kräver en manuell åtgärd från den som installerar virusskyddet!

Testerna körs ofta så därför att det är så de allra flesta antivirusprogrammen körs i hemmiljö. De allra flesta hemanvändare kommer inte att göra någon ändring i sitt antivirusprogram därför att de inte vet vad det innebär. De kommer inte heller att besöka någon webbplats för att få reda på mer heller utan antar att programmen som standard är inställt på bästa sätt. Men AV-comparatives gör i sina tester några förändringar av inställningar därför att företagen önskar det, de redovisar också exakt vad för förändringar de har gjort och skriver att användare bör göra samma förändring också.

När det gäller AV-Tests test (som den länkade artikeln handlar om) så spelar inte avsökning av USB-minnen ingen roll alls för resultatet eftersom där inte förekommer någon test om vad som händer när ett USB-minne stoppas i. Naturligtvis påverkar inte heller något inskick av misstänkta filer någon roll av testresultatet, inskickandet är ju bara till för att datorer ska kunna bli bättre skyddade i framtiden.
Mer information om hur "Protection"-testet går till: http://www.av-test.o...les/protection/

Citat

och se samtidigt till att ändra så de 3 övre (av 4 om jag kommer ohåg rätt) åtgärder som skall vidtas vid detekterad smitta är: Ta bort!
Den 4:e och sista kan du sätta till: Lägg i karantän!)

Med tanke på hur pass ofta falsklarm förekommer idag pga all heuristik och liknande funktioner kan jag inte rekommendera någon att ställa in att filer ska tas bort i stället för att läggas i karantän.

[vertpre]

Cecilia, den 17 jun 2012, 15:59, sa:

AVG brukar få bättre resultat än MSE i tester.
http://eforum.idg.se...ter-och-tester/ särskilt post 4

NordicOne, den 17 jun 2012, 16:11, sa:

Avast vs AVG vs Avira vs Microsoft Security Essentials Review Of Free Antivirus Software

Nu är det ju så att dessa tester är gjorda med MSE 2.1. Den senaste versionen MSE 4.0 har förbättrats enligt Micrsoft. Några tester med MSE 4.0 verkar inte ha gjorts ännu.

[Cecilia]

Nej, MSE 4 är ju alldeles för ny för det.