[Sture888]

Japphapp. Nu är det bevisat vilka konkurrenter som dagens användare
har nytta ut av. Amiga ser folk som speldator. Atari ser folk också
som speldator.
AmigaOne var ju heller inte så lyckat som tog slut så tidigt.
Pegasos drunknade något senare.

Mac och PC är de datorer som konkurrerar som folk använder.

Tiden går fort fram i utvecklingen och vad kallar man nostalgi sen
när det inte finns några överlevande kvar från det förgångna?

Om några år framöver så dör alla veteraner som växt upp
och de efterföljande har bara ett litet blink av AmigaOne och Pegasos
som sen tog ut.

Generationen för hela nostalgin kommer att dö ut

AmigaOne och Pegasos fanns ju inte så länge som inte fick någon
chans att skaffa sig en egen unik popularitet jämfört med Atari och Amiga.

När vi är 80 eller 90 år gamla så är det sista ronden för nostalgin.
Vi som växten upp med C64, Atari och Amiga.

[Anjuna Moon]

Citat

När vi är 80 eller 90 år gamla så är det sista ronden för nostalgin.
Vi som växten upp med C64, Atari och Amiga.

Nostalgin må kanske vara borta då, men (it)världen hade aldrig sett ut som den gör idag utan vår generation. Vi var den första generationen som passionerat lade så mycket energi på att införskaffa en bred och djup teknisk kunskap som krävdes för att utvecklingen skulle kunna ske så fort som den gjorde.
Så den framtida nostalgin får väl snarare ligga riktad mot oss som generation och inte de verktyg vi hade tillgång till, som ledde utvecklingen framåt.

[Laso]

Citat

Mac och PC är de datorer som konkurrerar som folk använder.

Men även flera av konsolerna idag, räknar många som datorer, så dom är ju starka konkurrenter också.

Men visst finns det många av alla som växte upp med Amiga, Vic 20 och 64, Spectra Video och alla andra som fanns då, som tar med sig kunnandet i graven.



//gästen

[Sture888]

När folk sedan har dött ut från generationen av nostalgi så kommer
det inte finnas nåt i jämförelse. Dagens prylar är så passa moderna
och avancerade så det måste princip ta dubbel så lång tid för att bli
nostalgiprylar.

Följande generation kommer inte vara ungdomar som pratar nostalgi
därför för att tekniken ännu inte dragit ifrån för att vara tillräckligt omodernt.

Varje ny bättre utvecklad sak så förlänger det sin tid för hur länge det är modernt.

Följande generation kommer pratar nostalgi om dagens prylar
när det är i cirka 50 års åldern. Så lång tid måste det nog ta för att
prylar ska upplevas nostalgi.

Eller när skulle dagens dator bli nostalgi med tanke på hur modern
teknik det är idag?

Men den nostagli som är på väg att dö ut så handlade den om
processorkraft och dom första riktigt bra grafikkorten.
De ämnen verkar vara obetydlig idag när dagens grejer sätter sin vikt på
alla sina överväldiga funktioner och finesser.

I följande generation så kommer farfar sitta och berätta om en
dator som hette Amiga som han hade som ungdom för sina barn 10 års ålder.

Kanske tekniken då blivit så överväldiga så definitionen av
modernt och omodernt nästan blivit utplånat?

[Cecilia]

Jag tror att oavsett när man är född så blir man nostalgisk när man tänker på sådant som fanns när man var tonåring och som var nytt då. Ni tänker på Amiga och liknande, jag tänker på gymnasiets programmerbara bordsdator och PDPer, tidigare generationer blir nostalgiska över bilmodeller, teveapparater från 50-talet, radiogrammofoner, gengasbilar eller kristallmottagare.

[Laso]

Tror inte det måste ta dubbelt så lång tid om idag, för att det ska kallas för nostalgi, titta bara på en vanlig diskett-enhet, som idag inte längre levereras till nya datorer, dom flesta yngre som inte har fått tagit över en äldre dator, vet knappt inte hur dom ser ut, ser dom, eller hör talas om en diskett-enhet, så tycker dom att det är antika prylar, och hur många yngre vet vad en Zip-diskett är för något?

Så inte behöver det ta så himla många år innan ordet nostalgi kommer in igen.



//gästen

[Sture888]

Hmm

Nostalgi är väl något man själv har varit med om och levt igenom
medan nya modernare prylar svept förbi och sen ser tillbaks på?

Hur kan det bli nostalgi för någon som aldrig använt disketter?

Man måste ha ju ha ett fårgånget fundament för sin nostalgi.


[Inlägget ändrat 2008-11-11 01:17:48 av Sture888]

[Laso]

Inte behöver man väl själv ha upplevt något för att kalla något för nostalgi, inte tycker jag det i alla fall.

Man kan mycket väl vara nostalgisk för egentligen vad som helst som är gammalt, både sakmässigt eller tidsmässigt.



//gästen

[Sture888]

Om du inte ens har använt en spinnrock så blir det ju ingen nostalgi
eftersom du saknar förhållandet med den prylen från sin tid.

Du saknar tiden då den var populär och fortfarande användes
som professionell arbetsredskap

Hur kan det vara nostalgi att bara ta nåt gammalt som man
själv inte växt upp med sen liten/ung?

Kolla här på synonymer
http://synonymer.se/...Hitta+synonymer

Hur kan man har hemlängtan till nåt man själv inte växt upp med?
[Inlägget ändrat 2008-11-11 16:15:38 av Sture888]

[lizardKng]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nostalgi
Nostalgi (grekiska nostos, hem, och algos, sjuka) betyder längtan efter ett ofta idealiserat förflutet.

Jag tycker inte heller det finns något krav på att man ska ha upplevt det själv.
[Inlägget ändrat 2008-11-11 17:37:32 av lizardKng]

[Sture888]

Citat

Jag tycker inte heller det finns något krav på att man ska ha upplevt det själv.

Men då är det inte längre nostalgi. Man kan ju inte ändra på ordets egen norm.
Så det du har är ett intresse för retroprylar.

Låter det rimligt att plötsligt börja ändra på olika ords normer
för att passa sin egen förutsättning?

I så fall har du ju utplånat vad ordet nostalgi egentligen betyder.

Så Rock n roll kommer antagligen vara i tretakt efter min död
och folk hävdar precis som du.
Rock n rock måste inte vara i fyrtakt.

Du menar att det inte existerar några gränser för hur
mycket som tillåts att förändras?

Tack och lov att man normalt inte blir så fasligt gammal tills man dör.

[lizardKng]

Citat

Men då är det inte längre nostalgi. Man kan ju inte ändra på ordets egen norm.

Ja vad ska jag säga, det är den innbörden jag tycker ordet har.

Citat

Så Rock n roll kommer antagligen vara i tretakt efter min död
och folk hävdar precis som du.

Ehhh, var har jag diskuterat definitionen av Rock n roll???

Men eftersom du drar in det ämnet...

Vad som är eller inte är rockmusik tycker jag är en subjektiv sak och avgörs bäst genom att lyssna på den.

Du kan ju läsa vad t ex Encyclopedia Britannica har att säga om saken, de anser inte heller att det finns någon exakt definition:

http://www.britannic...pic/506004/rock

Citat

Du menar att det inte existerar några gränser för hur
mycket som tillåts att förändras?

Förhoppningsvis får allt som behöver ändras också ändras.

Bortsett från historien. :)
[Inlägget ändrat 2008-11-12 09:35:42 av lizardKng]

[Sture888]

Har du aldrig hört på något som påstås vara en viss musiktyp
men du håller inte med? Det du hör är långt ifrån själva grunden.

Men om nu musiktyper kan förändras utan några gränsen så betyder
det att du aldrig kan säga emot. Det blir då en slags retorisk cirkelresonemang
som sluter omkring dig.

Du kan alltså inte säga emot när din tidigare retoriska svar
desarmerar allt så fort du inte är överens på det du hör att utge sig
för en viss musiktyp

dersamering feedback (retorisk)
ditt cirkelresonemang ----------------> Musik förändras

[lizardKng]

Citat

Har du aldrig hört på något som påstås vara en viss musiktyp
men du håller inte med?

Naturligtvis har jag det. Min poäng är att det är en subjektiv bedömning hur ett visst stycke musik ska/kan kategoriseras. Viss musik är självklar, viss musik kan diskuteras hejvilt.

Ser man tillbaka på en musiktyp så utvecklas den också enormt med tiden. Säg att en person som lever på 50-talet skulle höra en modern rocklåt, hur skulle den kategoriseras? Eller om vi i dag skulle få höra på musik som den kommer att låta om 50 år?

Det går kanske att säga att rockmusik ska ha vissa väldefinierade attribut för att få kallas rockmusik men det räcker inte. Det finns massvis med musik som har samma attribut men INTE är rockmusik. Det är där den subjektiva bedömningen kommer in.

Citat

Det blir då en slags retorisk cirkelresonemang
som sluter omkring dig.

Du kan alltså inte säga emot när din tidigare retoriska svar
desarmerar allt så fort du inte är överens på det du hör att utge sig
för en viss musiktyp

dersamering feedback (retorisk)
ditt cirkelresonemang ----------------> Musik förändras

Desarmering feedback (retorisk)? Retorisk cirkelresonemang som sluter omkring dig? Retoriska svar desarmerar?

Jag försår uppriktigt sagt inte vad du menar med detta...